Re: [問卦] 刺槍達人有辦法贏拿手槍的小孩嗎

爆 

勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。

29 

吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。

22 

還沒到戰爭後期吧。某單位前指揮官現某魚長官就說過 戰爭的最後，就是拼近身肉搏 雖然我不知道現在時代拼近身肉搏的國家有多落後就是了，恐怖份子後勤都比較強 刺槍術被嘴。國軍護航理由1是練體能2是練團結，再加個3練氣刀體一致，一擊捅穿戰車 只能說現在國防部想作秀刷存在感拼功績，但沒錢搞，有錢也不想花，所以只能各種開

11 

國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,

11 

先不說以前幾次討論刺槍術時都有提到 美國海軍陸戰隊既有練刺槍也有練棍棒格鬥也有練徒手格鬥 就算美國陸軍廢除刺槍跟棍棒格鬥 其實還是有練徒手格鬥跟奪刀奪槍 美國陸軍退伍士兵從搶匪手上奪槍

12 

如果沒刺刀這項裝備，我贊成不練刺槍術。 以近戰冷兵器格鬥術，來論國軍刺槍術： 國軍刺槍術是沒有在練防禦的（進階的交襲刺才有），可以忽略體格差別是其主要優點，一旦發動這個技能，最低標準就是同歸於盡，一換一，現代美軍及以色列教的軍隊持械格鬥，攻防都教，有攻有守，但那個技術比較有用，只有上戰場可以實證。 哥練的不是刺槍，哥練的氣刀體一致，哥練的是子彈打完用刀拼的決心，而不是幹話拿掃把，別跟我扯現代戰爭練什麼有用，那泰國軍人打什麼泰國拳，俄國軍人練什麼桑博？老兵擔心的，不是要廢刺槍，而是怕那些夠，要廢掉國軍武魂，要外行領導內行，為了改而改，為了廢核而廢核，說實話，嫌舊的技術不好，那請問要用什麼技術替代？copy美軍？copy以色列？太陽花操？飽台青鳥拳？ 回歸幾句老話，如果裝備沒有刺刀，如果有更好的訓練，我贊成廢除國軍刺槍術。

 7 

就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首1

 2 

以前二戰時期物資缺乏 不是人人都有一把槍 子彈也是問題 因此還要訓練刺槍術常常要肉搏 現在國軍四個月訓練

 2 

不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了