Re: [問卦] 支持死刑的理由？

VVizZ 06/15 09:52正確 殺人者視為自願放棄當人

VVizZ 06/15 09:52基於社會契約論 該死刑

zephyr105 06/15 09:52不對啊 那虐貓虐狗還是不對啊

poggssi 06/15 09:53不應該殺人跟殺人罪的刑度，有何關聯

owo0204 06/15 09:56然而實際上不管他幹了什麼事你還是要把

owo0204 06/15 09:56他當人 人道對待 並沒有剝奪人權這種事

owo0204 06/15 09:56==

fantasyth 06/15 09:56那過失致死之類的怎麼辦？

fantasyth 06/15 09:58https://i.imgur.com/3MTNm2C.jpg

fantasyth 06/15 09:59這個該死刑？還是你要開特例？

EFERO 06/15 10:00業務過失致死捏 又不是謀殺

EFERO 06/15 10:01我說的是就是要殺死你那種殺人

fantasyth 06/15 10:05所以不同理由的殺人有不同的罪行？

fantasyth 06/15 10:06你這不就是羅馬式法學思維

fantasyth 06/15 10:08文主想說的是預謀殺人犯才改判死刑？

fantasyth 06/15 10:08有幾個受虐兒謀殺親父的案例XD

zephyr105 06/15 10:08真的笑死要不要先去修哲學啊

fantasyth 06/15 10:08等你開示這種案例怎麼判啦

EFERO 06/15 10:08重點有沒有惡意阿 什麼思維我不懂阿...

fantasyth 06/15 10:09照你邏輯獅子老虎之類的都該死才是

raidmaid 06/15 10:09我也覺得蓄意殺人就該排除於社會體制外

raidmaid 06/15 10:09，當畜生處死剛好。不然壞人一直打破規

raidmaid 06/15 10:09則，一般人守法像北七。

fantasyth 06/15 10:10惡意往往伴隨理由，純瘋的人不常見

fantasyth 06/15 10:10法官通常會看犯案理由酌情判刑

EFERO 06/15 10:11法官通常都是不判死吧 呵呵

patrol 06/15 10:18社會規範啊，那就社會共識知不知道，法律

patrol 06/15 10:18本來就充滿矛盾

patrol 06/15 10:19你也可以訂立醫療處置出現併發症就死刑，

patrol 06/15 10:19只是那就沒有人會再作那個醫療處置而已

patrol 06/15 10:21所以共識是預謀殺人者死，廢死仔就只能

patrol 06/15 10:21執行，不爽可以不要幹法官，別在那邊瀆職

patrol 06/15 10:23我也覺得應該對堅持廢死的瀆職法官視為同

patrol 06/15 10:23夥，有共識的話應該可以立法