Re: [問卦] 支持死刑的理由?
: → kreuzritter: 對於某教授說要退休,市長有何看法 101.9.114.64 06/15 09:05: → kreuzritter: ? 101.9.114.64 06/15 09:05
有人問茂賊的八卦喔,我講一下好了?
李茂生這個老賊一直延退,法律系裡面都有人說話了,
於是他只好擺出一副瀟灑的樣子說,"我不延退了";
事實上他早就跟他的馬吉周愫嫻喬好,不教台大之後要去台北大學,
卡一個專案教授的位子。
等到茂賊高高興興不延退,準備去台北大學當大佛的時候,
忽然間潘文忠下了一紙公文,"65歲以上不得聘為專案教授";
簡單說就是教育部說,你們這些老屁股給我回家,不要佔了年輕人的缺。
茂賊這下慘了,台大這邊已經退了,三峽這邊又進不去,
兩頭落空,只好真的摸著鼻子回家過退休生活...:)
所以茂賊恨死教育部了,大家可以去看他的臉書就知道。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po如題 前面一大串在討論廢死的理由 有點好奇支持死刑的理由有哪些 1.應報 以牙還牙以眼還眼,殺人償命![[問卦] 支持死刑的理由? [問卦] 支持死刑的理由?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png)
3
: 如果死刑改成終生監禁 我相信一定很多人支持的 還有死刑對很多人來說是實現社會正義 你要說給大家爽也可以 但它畢竟不是私刑 也盡量給受刑人最少的痛苦
尚市長要解釋一下: 我不反廢死,但是反對廢死聯盟。 原因是,廢死聯盟的做法其實是一種獨裁專制的作法; 證諸全世界各國,死刑都要國會過半數通過, 加州甚至可以死刑公投(沒有過關),
: 低能覺青最愛的反核箴言:核廢料放你家 那同樣邏輯 死刑犯住你家(隔壁)好不好? 我管你要關他一年兩年十年二十年 反正假釋或出獄就住廢死團體或法官隔壁2
有鑑於廢死最常用的理由就是犯人可教化 那如果把死刑改成一個判刑後的但書呢? 也就是「再犯就死刑」當犯罪人判刑後附加這個但書 下次無論是犯甚麼罪只要定讞就是立 刻執行死刑 當然法官認為惡性重大的還是第一次就直接判死比較好,畢竟以台灣目前的司法要判死都是1X
看到這種早就討論到爛掉的東西鄉民還能一直吵,真的很好笑 以牙還牙,以眼還眼、殺人償命,天經地義 這種想法根本經不起檢驗,能夠以牙還牙的犯罪型態根本少之又少,吸毒怎麼以牙還牙?賭 博怎麼以牙還牙?強姦怎麼以牙還牙? 現在早就都採法益保護理論了,鄉民還在以牙還牙,不能通盤解釋的東西就不要一直講好不4
怪怪的,這就是人性自私的地方,別人的孩子死不完,這個答案很簡單吧?? 今天如果是你自己被犯人殺了,不管什麼方式,先奸後殺,拿刀分屍成十幾塊,用槍, 掐脖子, 那你會希望對方死刑嗎? 這個跟拒絕心肺復甦同意書一樣,如果真的廢死的人可以簽個受害拒絕死刑同意書,這樣你的加害者可以不用死刑, 其他沒簽的就以命償命就好,這樣皆大歡喜。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.2
我支持死刑阿, 理由是因為人類不應該殺人,不然跟野生動物有何不同? 有點混亂? 舉例: 當某A去殺了人,違反人類不該殺人這個遊戲規則,那我們就不應該再把A當人類了,他自己![Re: [問卦] 支持死刑的理由? Re: [問卦] 支持死刑的理由?](https://i.imgur.com/3MTNm2Cb.jpg)
1
像這種直接的想法 根本跑偏了 如果判死刑的人,可以改為終身監禁 真的關到死的那種 我想2
其實什麼理由都是之後的人加上去的 什麼降低犯罪率 什麼正義 什麼法治 事實上都是合理化人類嗜血的行為 人類本性就是爭鬥與掠奪 遠古時代同為人的物種很多
![[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查 [轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查](https://i.imgur.com/Mzbpbdsb.jpg)