Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話

藉一下引述

※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 都說是一罪一罰了，為什麼最後加一加合併執行卻又變的很少，一罪一罰不就加法嗎，這: 是什麼回事？

推 ring****: 罰單就是一張一罰，都沒有集10張便宜一點，國家就是要你錢

刑罰競合(至少就罰金競合來說)在這裡可能有不公平的地方了

因為罰金刑也是有定執行刑的

(刑法第50條第7款)
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

(刑法第53條)
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。

如果有一個人幹了10件會被處罰金的相同案件，

他要承擔的責任範圍 = 最少1倍罰金 ~ 最多10倍罰金

但反觀有一個幹了10件會被處罰鍰的相同違規，

他要承擔的責任範圍 = 抱歉 沒有範圍可言 就是10倍罰鍰 一件都跑不掉

奇怪，罰金和罰鍰，都是罰錢，

而且刑罰和行政罰，學理認為本質上「沒有不同」，

只是一個規定在刑法，一個規定在行政法，本質上都是對非行行為作出的剝奪財產的制裁

啊怎麼優惠待遇差這麼多？

說好的「量的差別說」呢？

難道是鼓勵大家的行為盡量構成刑法，不要構成行政罰嗎(誤

--