PTT評價

Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?作者
ss61512tw
(台中彭于晏)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:94

來逆風一下
以下為陳男提供的對話紀錄:
https://reurl.cc/QX6Ezp

女方臉書文表示都是男方不斷追求,女方不斷拒絕

但說真的以陳男提供的附件1
去很多地方都是陳女邀約,真的不像是那種男生積極追求女生很厭惡的關係,退一萬步看對話也是算友好的關係也看不出陳男的主動


當然以上你可以說陳男只截圖對自己有利的部分,但厭惡追求者的女生真的不會對這個男的提出這麼多次邀約(大家可以自己點進去看)



再來我覺得比較關鍵的
陳女表示陳男藉口錢包在女生那想闖入,但實際錢包根本不在女生那
https://i.imgur.com/DR30LTA.jpg


但依據陳男的附件2
https://i.imgur.com/096X8sD.jpg

如果這個時間點就是事發時間也沒有移花接木或修圖

那陳女這方面就說謊了
錢包就確實在女方房間



其他部分看不太懂無法評論
錢包這點就很明顯有問題了
覺得雙方應該有爭執(附件3)才會演變成這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.58.34 (臺灣)
PTT 網址

dreamelf 06/03 01:36照截圖看 女的說謊

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:39:12 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:40:06

G8PIG 06/03 01:40對話如果是真的,那這女的問題很大

freeclouds 06/03 01:40看完覺得你貼的地方牛頭不對馬嘴

freeclouds 06/03 01:41豪哥解釋的那段是女生聽到她講電話

freeclouds 06/03 01:41的那一段

freeclouds 06/03 01:44豪哥貼的對話根本沒看到有提到啥要去

https://i.imgur.com/aDilTjk.jpg

哪有對不上 附件2就是解釋女方說他藉著拿錢包進房間啊

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:45:19

freeclouds 06/03 01:45拿錢包 但聲明卻寫取得同意

女方說錢包不在她那是男方想闖入的藉口 但對話就顯示女方回答錢包在她那啊

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:46:23

misaki030 06/03 01:46看對話覺得她很暈欸

討厭你的女孩要你憐香惜玉

https://i.imgur.com/mW5v3wN.jpg

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:46:50

LMgogo 06/03 01:47FREE 你有沒有發現中間有語音對話

freeclouds 06/03 01:47另外你自己看手機截圖根本不連續

LMgogo 06/03 01:47有些雜事可能語音對話交代就好

loserloser 06/03 01:48憐香惜玉的時間點應該是兩人交情較好

freeclouds 06/03 01:48一個1:08 一個9:38 這是他自己的手機

freeclouds 06/03 01:48那就根本無法證明有取得同意的問題

freeclouds 06/03 01:49而且你自己看女方寫的文章

freeclouds 06/03 01:49這兩件事情是分開來的

我沒有說男方取得同意阿 我說的是女生說謊說錢包不在她那 不要畫靶射箭好嗎

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:50:12

freeclouds 06/03 01:49當然你說女方可以提出更多對話紀錄

freeclouds 06/03 01:50來證明男方有言語騷擾的部分

d8511557 06/03 01:50看來都有留資料..感覺女的會翻

freeclouds 06/03 01:50錢包跟講話大聲的事情也是兩回事

我哪有提到講話大聲不要自己亂扯好不好

freeclouds 06/03 01:50先射箭畫靶的不是你嗎?

d8511557 06/03 01:51大概是去翻資料,然後再來告

freeclouds 06/03 01:51你看到一句我錢包是不是在那裏

freeclouds 06/03 01:51你就直接聯想男方講的跟女方講的是同

freeclouds 06/03 01:51一天的事情

不是啊 男方的附件跟聲明就是拿來回應這段啊 我當然是先假設他就是回應這一天沒錯 如果不是同一天女方要自己證明啊

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:53:10

LMgogo 06/03 01:51不探討了 除非就是錢包不只放到這裡一天

d8511557 06/03 01:52這些都是片段,但男的敢告,代表他對話

d8511557 06/03 01:52全都有留

freeclouds 06/03 01:52其實最根本的就是男方到底有沒有送早

LMgogo 06/03 01:52如果錢包事件當下很恐懼 隔幾小時還能照

freeclouds 06/03 01:52餐的那些追求行為好嗎

如果蔡主管講的屬實 女生都有接受早餐 那這又怎麼了嗎 女生會找男生出去玩 男生送個早餐就是騷擾? 騷擾是有沒有性暗示或肢體接觸吧

LMgogo 06/03 01:52常對話我只能說很屌

kentck 06/03 01:52會不會包包事件不只一次?

也是有可能 但女方就要說是幾月幾號了

d8511557 06/03 01:53送早餐是追求行為,跟性騷擾啥關系

freeclouds 06/03 01:53連蔡主管都看出男方有追求型為了

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:54:19

d8511557 06/03 01:53男生剛開始在追本來就會很殷勤

freeclouds 06/03 01:53是阿 女方希望蔡主管跟豪哥講不要再送

LMgogo 06/03 01:54那就好屌 錢包天天給別人

freeclouds 06/03 01:54她有男朋友了不是嗎

Beltran 06/03 01:54對話紀錄瞄了一下 覺得快翻車了

d8511557 06/03 01:54有男朋友又不是有老公...

1.就算追有男友的女生也是私德問題不是性騷擾 2.看日常對話都是女生開話題看不出來是男生在追

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:55:30

LMgogo 06/03 01:54難怪主管會說愛情萌芽 兩個台男互相取暖

d8511557 06/03 01:54有男朋友就不能追???@@

LMgogo 06/03 01:55自己為萌芽嗎= =

LMgogo 06/03 01:55追求本就是機車接送跟送餐 你看看企鵝妹

d8511557 06/03 01:55不過女的也很怪,沒意願為啥不直接拒絕

你去看附件1日常對話 根本不是不拒絕了...

LMgogo 06/03 01:55台男就只會這一招ZZ

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:56:26

d8511557 06/03 01:56送餐是基本中的基本啊,哈

d8511557 06/03 01:56送餐是藉口,增加接近機會才是目的

LMgogo 06/03 01:56私以為就是哪邊失敗後續尷尬冷戰撕破臉

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:57:19

IIIIII122 06/03 01:57我是好奇一點 如果對話是真的...

d8511557 06/03 01:57不過這樣就要定義成性騷擾..

LMgogo 06/03 01:57反這這戲有點看了XDD

d8511557 06/03 01:57我是覺得這樣叫性騷擾很牽強

IIIIII122 06/03 01:57他不是說她當下有交往對象...?

有交往對象配上那個1百多頁的日常對話 666

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:58:15

IIIIII122 06/03 01:58我沒有要檢討受害者喔...只是疑惑

IIIIII122 06/03 01:58現在用詞都要小心

d8511557 06/03 01:58企鵝妹也有交往對象是不是就沒人追

LMgogo 06/03 01:58D8你自己可看喔 他們有過麻吉階段

Beltran 06/03 01:58沒捏 對話真的不像是男貼女 看完只能說

LMgogo 06/03 01:59麻吉階段跟非麻吉階段 身體接觸感受就不同

看有沒有當時同事出來佐證了

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:00:20

LMgogo 06/03 01:59時空背景不同

Beltran 06/03 01:59這女的 不是簡單人物

loserloser 06/03 01:59如果女生拒絕還繼續追求就叫騷擾沒錯

d8511557 06/03 02:00時空背景就真的不同啊

LMgogo 06/03 02:00偏偏肢體騷擾就是這般難以定義

d8511557 06/03 02:00騷擾跟性騷擾是兩件是吧

loserloser 06/03 02:01跟騷法不就這樣算的?

LMgogo 06/03 02:01難怪咱們基哥拍照手都懸空 超穩妥

d8511557 06/03 02:01那也要看事實行為啊,跟騷很嚴重了

LMgogo 06/03 02:01你麻吉階段碰腰碰肩不算性稍擾

LMgogo 06/03 02:02你陌生人階段你碰到 就掰了

d8511557 06/03 02:02我沒有要檢討誰

LMgogo 06/03 02:02而且這種關係階段 只有雙方當事人才會知道

d8511557 06/03 02:02但常常也有今晚做完隔天變性侵

LMgogo 06/03 02:02問第三者真的很難跟你做證

freeclouds 06/03 02:03看完覺得會翻車的人的邏輯是 ?

光是什麼男生單方面追求她厭煩這部分就翻車了啊 她連到很後面的對話都是她在找陳男聊這不能算不同時期了吧

LMgogo 06/03 02:03所以主管用第三人角度看上去就翻車惹

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:05:04

d8511557 06/03 02:04翻車就是,性騷擾不成立啊...

Beltran 06/03 02:04邏輯是對話內容和開始的陳述有極大差距

LMgogo 06/03 02:04覺得100%不可能翻車的邏輯是?對話不怪?

Beltran 06/03 02:05而且是事實關係的相悖 嚴重影響證據效力

而且像是導演那一案就有清楚的對話跟錄音 如果陳女也有(跟陳男對質)那丟出來陳男就爆了 但目前有關兩人吵架的部分只有看到陳男丟出女生想就工作事情講開的部分

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:06:32

StarTouching 06/03 02:05笑死 趁亂metoo誣告

IIIIII122 06/03 02:06以後大家都要好好保護自己

IIIIII122 06/03 02:06不管男女

LMgogo 06/03 02:06日常對話太會聊了 就是這樣

LMgogo 06/03 02:06除非每個都這麼會聊那我沒意見

※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:07:14

LMgogo 06/03 02:10基本上只要女方關鍵對話就能直接必殺

LMgogo 06/03 02:11暗示不要這樣等等 另一方說會注意這樣

LMgogo 06/03 02:11沒有的話 還有得吵

IIIIII122 06/03 02:13有人用法律術語解釋~非常專業

sophia810413 06/03 02:54不敢上法院 就只是價格沒喬好的婊子

meatbear 06/03 02:56拿錢包 皮包 對方女生有顧慮 其實可以

meatbear 06/03 02:56請對方拿出來放自己放門口

mirrorlee 06/03 03:14凌晨三點傳訊息要跟女生拿回自己的錢包

mirrorlee 06/03 03:15光這部分我就不會信這個男的正常了

mirrorlee 06/03 03:17至於那個海洋珍珠堡 怎麼看都比較像是

mirrorlee 06/03 03:18男的請女方幫忙買 所以男方才會最後用

mirrorlee 06/03 03:18謝謝做結啊

shs916018 06/03 03:28凌晨在那邊亂什麼啦

kanokazurin 06/03 03:53如果女方有對男方性騷表示不滿而男方

kanokazurin 06/03 03:53又有回應的證據才能一刀斃命 不過就

kanokazurin 06/03 03:53算看起來私交很好也不代表女方能接受

kanokazurin 06/03 03:54男方的"肢體接觸"

nalthax 06/03 04:09這個對話想證明是女方怎樣比較難啦

nalthax 06/03 04:11而且女方還在問「有人說是你說我是嗑藥仔

nalthax 06/03 04:11」,這是多有男女之情?

anguslf2 06/03 08:34看完對話有一樣感覺 以非單身來說跟男

anguslf2 06/03 08:34同事私聊也太平凡了 而且對話也有主動

anguslf2 06/03 08:34分享自拍照給男同事 看對話前面真的有小

anguslf2 06/03 08:34曖昧的感覺 很多劈腿也是這樣展開的…