Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立

※ 引述《Tosca ( )》之銘言

: : 推 vulu04u04: 這麼說來香港要還的是中華民國~對吧 123.192.167.40 06/02 11:07
: 香港根本不是用"還"的
: 因為當初是 永久割讓
: 南京條約
: https://tinyurl.com/5385r8wh
: 大清和大英停戰並締結永久和平及對等關係。
: 清政府向英方開放五口通商，即沿海的廣州、福州、廈門、寧波、上海五處港口。
: 清政府將永久割讓香港島予大英治理。[8]
: 清政府向大英共賠償二千一百萬銀圓[9]，同時廢除須經公行進行貿易的制度。[10]
: 兩國各自釋放對方軍民。
: 英軍撤出江寧、定海軍政府等處江面和島嶼。
: 兩國共同訂立進出口關稅。[11]
: 中國對內洗腦就是這樣
: 自己不想遵守的時候
: 南京條約就是歷史文件
: 香港明明是永久割讓 也要叫英國吐出來
: 要其他人遵守的時候
: 就把舊金山條約搬出來
: 說琉球主權未定
: 快笑死
: 超級雙標

你好。我在我那篇的原文的推文中回復了，估計你沒看見。單獨在回復一下。

1、關於香港

china的法統繼承是 清朝~roc~prc，所以從清朝失去的香港，由prc收復。

另外，中國在香港問題上非常謹慎，所以所有法理上的坑都避免了。

比如，中國收復香港并不是因爲《南京條約》租約到了，而是中英談判收回故土。你去看中英聯合聲明的原文，根本沒有南京條約。説的是香港本來就是中國的，被英國侵略，現在雙方協商歸還。

再如，中國從來不承認香港是殖民地。中國一直認爲香港是被侵略的中國領土，而不是無主的殖民地。所以只有歸還原苦主的問題，沒有依據聯合國關於殖民地解放等政策的住民自決權。這也是1950年代中國不允許英國在聯合國把香港列入殖民地名單的原因。

幾乎所有能坑人的點，英國在香港都嘗試過。現在看，除了對於司法權的問題，中國對絕大多數坑都發現並躲過去了。至於司法權，和中國當初的認識局限有關。

2、關於琉球

我引用的文件有，盟軍的《波斯坦公告》、日本的《投降文書》、49國的《舊金山條約》、美日的《關於琉球諸島及大東諸島的協定》。

這些都和中國認知無關，而是切實存在的國際文件。

根據這些文件，任何一個正常的國家和自然人，都能得出一樣的結論。琉球主權不屬於日本，日本現在的代管都是非法和無效的。（原因上一篇已經解釋）

3、關於舊金山條約

prc一直的立場都是，涉及china的無效，不涉及china的和我無關。

因爲prc認爲1949年起，原roc的權利義務已有prc完全繼承，所以1951年由前政權roc代表china簽署、而prc缺席的舊金山條約中所以關於china的事項都無效。

而台灣屬於中國的法源基礎是1949年前的《波斯坦公告》、以及《波斯坦公告》引用的《開羅宣言》。因此，台灣回歸同一個主權國家china（前政權roc、現政權prc，以1949年為分界點）。

--

你好，請看一下中英聯合聲明原文。 中英聯合聲明原文本來就是針對1997年香港回歸前相關事宜和政策的各自聲明和具體安排。 這個文件在1997年香港回歸後就已經完成，沒有任何法理上的延續性。 中國對中國香港的所有政策的法源基礎和承諾來源於全國人大制定的香港基本法，而不是聯 合聲明。自己去看原文。 聯合聲明也沒有給英國任何香港移交後的賦權。 所以，中英聯合聲明確實是已經履行完的歷史文件，到1997年就辦結了。之後的事情是中國 根據主權的内政，與聯合聲明無關啊。