Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉
: 推 yisdl: 香港那個是牽涉英國 但台灣牽涉ROC 156.146.45.201 05/03 11:43: → yisdl: 香港那邊 ROC沒有實際佔領 也沒去爭取 156.146.45.201 05/03 11:46快被你們笑死
PRC也沒有實際佔領過香港阿XDDDDDDDDDDDD
1842南京條約
(取自維基百科)
條約的各項條款
大清和大英停戰並締結永久和平及對等關係。
清政府向英方開放五口通商，即沿海的廣州、福州、廈門、寧波、上海五處港口。
清政府將永久割讓香港島予大英治理。[8]
清政府向大英共賠償二千一百萬銀圓[9]，同時廢除須經公行進行貿易的制度。[10]
兩國各自釋放對方軍民。
英軍撤出江寧、定海軍政府等處江面和島嶼。
兩國共同訂立進出口關稅。
香港當初是永久割讓的!!
跟台灣割讓給日本一樣
然後很多人會說英國被迫歸還香港是因為守不住
拜託一下 又是一個笑死人的說法
你們去查一下東西德時代
西德統治的西柏林是甚麼情況
他是完全被東德圍繞的
是一塊最著名的飛地!
西德都可以撐住西柏林
英國怎麼可能撐不住香港一個島?!
人家西柏林可是飛地耶 完全包圍的!
說到底就是英國當初根本不該放棄香港
才會導致中國想用相同模式拿回台灣
現在中國解讀就是
大清帝國當初喪權辱國割讓掉的
PRC現在要拿回來
永久割讓的香港 我們從英國人手中拿回來了
永久割讓的台灣 當然也要從竊占台灣的ROC手中拿回阿!!
所以中國其實就是把ROC定位為偽政權
加上國際上大部分國家根本也不承認ROC是國家
都沒跟我們邦交
所以他整個法理統一已經很完善了
簡單講就是中國內戰未決而已
至於甚麼台灣地位未定論
那都是講給台灣人自爽的
香港哪有甚麼地位未定論
永久割讓 照樣逼英國吐回去
台灣也是這樣 當初割讓給日本 現在被ROC竊占
之後就是要拿回來
清朝犯的錯 由PRC來救贖
這就是現在中國民族主義思維好嗎
他現在還跟你談開羅宣言
其實就是要讓大家去發現
整個東亞 台日韓
根本都是不正常國家
都是二戰遺毒
日本憲法居然不能擁有軍隊
韓國居然分裂成南北韓兩個國家
台灣居然被ROC佔領
世界大部分國家還不承認ROC 都不跟ROC建交
所以全部都是二戰遺毒
二戰的影響就是這麼大
PRC現在就是準備終結二戰的不正常狀態
拿回台灣
韓國統一
復興大東亞 終結不正常~
所以不要一直以為賴清德的台獨大夢導致開戰
完全相反
現在情況是習近平的統一大夢
那個要救贖清朝犯下的錯的大夢
你擋不了
好啦 講這麼多
2027剩下四年了
大家有沒有想好
人生剩下最後四年要幹嘛阿o.O
--
你太把字面上的永久割讓當真了
真的能作數的話，怎麼舊金山和約時
日本不提出來，說，當年可是講好永久給我
哪有現在叫我吐出來的道理
好了啦只有開戰而已
其實不只香港，韓國過去跟日本合併時
合併條約上，也是寫著
韓國皇帝把統治權 永遠讓給日本天皇
他哪有啥法理可言 就是強盜搶劫
結果韓國還不是照樣戰後獨立
我跟你 以及鄉民講實話啦
鄧小平當初就威脅柴契爾不還就軍隊開
歷史甚麼的，都只是藉口而已
現實世界是靠實力的
下去 英國剛打完福島戰爭沒能力保罷了
歷史甚麼的，只是為實力罩上一層美化而已
鄧小平是講明不承認清帝國的割讓條約有效
可笑的是明明就是強盜搶劫 還硬要冠上
法理
所以要嘛英國自己吐出來要嘛就是動武
那些條約都是白紙黑字 具有約束力的
國際法
柴契爾夫人雖挾福島勝利也沒種對中開戰
中國就是強盜邏輯 不用遵守
國際法從來就對強權無效那是看他要不要守
上面有白癡耶 大家出來看 哈哈哈
我已經舉例很清楚了
連日韓合併這個國際條約 上面都寫
韓國永遠給日本統治
但現在韓國是不是獨立呢?
白癡要不要去跟韓國人嗆
共產黨陸獨建國後 兩岸已不算是內戰了
你們不遵守日韓合併條約喔
白紙黑字耶~~~ 有約束力耶~~~~
國際法耶~~~~~
跟白癡講話真辛苦 就這樣吧
你不遵守就沒有約束力
殺人犯殺人 法律也沒有阻止他殺人
可憐啊 去跟美國說啊
你是傻瓜嗎 人家流氓 沒教養 你還覺得
很正確
廢話真多，就是不去跟韓國人說
為何西方國家推崇國際法 讓大家用文明
你們有啥狗屁資格獨立 不是講好永遠給日本
統治嗎
方式解決問題 有人不文明 那是他個人
問題 不是國際法問題
還是那個感想 跟白癡講話真的很辛苦
你才白癡
因為一直鬼打牆
你才鬼打牆
講不出啥東西
廢話一堆
流氓就不用遵守規則 你的理論
但是現在的世界是由西方主導 不遵守
遲早會吃大虧的
拳頭大就是真理也沒有錯 所以我們選美國
當然
所以要有兩手準備
美國就是靠拳頭以及西方那套國際法
維持海洋貿易
美國人沒有英國這麼蠢
沒武力 根本建立不了基本秩序
香港供給需仰賴中國 英國守不住啦
台灣就是美國的戰利品
新加坡就沒這個問題，鼻屎大的國家
塗成紅色的地方才是永久割讓的（香港島、九龍
界線街以南），匡起來的是向清朝政府租借99年
的
會移交整個香港，也是因為要還租借99年那塊
的地，考量完整性勢必要把永久割讓那塊一併處
理
西柏林以前長這樣 完全被東德包圍的 人家西德都能撐住了好嗎 英國自己不想撐香港 怪誰
推背圖都說中共快完蛋了
快點潤吧
當年切柏林的時候，剛打完一場柏林戰役逼希特
勒自殺，整個柏林一片廢墟，列強愛怎麼切就
怎麼切，西柏林是切完後獨立重建，跟香港發展
到97年才突然說要切，能比嗎？
5
媽的 這真的超智障 請問開羅宣言 誰代表中國出席 蔣介石夫婦啊![Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉](https://i.imgur.com/wuf8Ue9b.jpg "Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉")
4
講個... 不知道算不算爆料， 大概十年前，那邊拍了開羅宣言的電影，海報如下 奇怪，毛澤東沒參加開羅會議啊？為什麼能進海報？這個當時就引起爭議。 如果去查電影劇情，原來他們的歷史理解是這樣的：![Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉](https://i.imgur.com/cgY7KHxb.jpg "Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉")
2
認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
全文吃光光， 欸，你各位有沒有發覺，這些論述跟說話者都是外交人員，而不是來自軍方或一國的元首之 類的。 若台灣真的是屬於某國的一部份，幹嘛需要外交官出來說台灣是他們的？ 分明就是不是才會出來喊價，7
其實 這說法也不是第一次出現 1952年 我們中華民國政府跟日本簽了 中日和約 但是在我們被踢出聯合國之後 中共馬上和日本簽了新約 中日聯合聲明 或是叫 中日建交公報 除了廢除與我們的 中日和約外2
世界上只有一個中國 臺灣是中國的一部分 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府 日本要向中國投降， 也只能向代表中國的中華人民共和國投降
張冠李戴 這也是台獨主張主權未定論的最大論調之一 先這麼問好了 X家族有四房，A棟祖屋本身大房所有 但因為大房好賭，所以將A棟祖屋所有權過繼給二房![Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉](https://i.imgur.com/uUtReR3b.jpg "Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉")
3
它這個事情當然是這樣，但這樣的事情就是台灣人最大的問題所在。就是你個人的認同，跟你的利益是相衝突的。 好，中華民國在舊金山和約後，日本放棄台灣主權，接收了台灣。 所以台灣的主權在中華民國手上。但中華人民共和國，主張繼承中華民國的權利，包括聯合國席位，都在他們手上了。你怎麼辦，你只能認他們宰割阿。 欸，當年聯中制蘇時，美國跟中國簽的一中三公報，明擺著是要把台灣送了，當成給中國的伴手禮。只是公報上有個最後底線，就是要和平解決。要是小蔣當年沒有堅決反共，還是心軟一點，還是根本就是馬英九那種，立法院全在國民黨控制下，你現在拿的護照就是紅色的了。 好不容易撐到現在，國際大環境風向整個變了，再忍耐一段時間，中國下去以後，台灣自然能得到美國在國際秩序體系下安排的位置，那就是台灣共和國。 你在這邊argue的台灣主權未定論，事實上最符合你跟你孩子孫子的最大利益，反而是你講的主權歸屬中華民國，是要把自己往火坑裡送。就是我開頭講的，你個人認同跟你切身利益，是相衝突的。
1. 最王道的作法就是公民投票吧，決定要不要獨立的公投才是王道吧 但共匪不可能實施此王道阿 2. 台灣目前是被中華民國竊據沒錯吧，但台灣也不能沒中華民國保護，沒中華民國22
這邊開始就錯了，合法拋棄不動產後，該筆不動產產權轉為國有，不屬於X家族了 : 那問題來了，這下A棟租屋的所有權被二房放棄後，請問誰有資格擁有A棟所有權，按照正常 : 邏輯來說，照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對，對吧！ 民法1147條：繼承，因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死，不會發生繼承，你下面講的都是多的
3
[討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧是這樣的啦齁...PRC擁有中國那片土地的主權就是治權是全世界都承認的事情 理組思維不用說了，就是絕大部分文組思維也根本知道的事情 ROC擁有台澎金馬的主權跟治權...所以PRC跟ROC就根本兩國了 兩邊根本沒鳥關係 台灣是不是被那些不到5%想統一的統派咖整天扯PRC只有治權沒有中國主權(哈哈) 所以中國是我大ROC領土![[討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧](https://i.imgur.com/7s4JkYRb.jpg "[討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧")
12
[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的，兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前，國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制![[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識](https://i.imgur.com/mABAyoYb.jpg "[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識")
X
[討論] 兩岸同屬一中為什麼不反攻大陸要接受...共匪黨一直竊占我大中華美好江山!? 然後只能靠自慰92共識就能開心? 統派搞笑說正在等PRC動亂或是跟美國開戰，戰後我們就能去接收大好江山XD 現實中ROC已經大不過PRC了，就算前ROC總統去偷渡了一句中華民國小小開心了一天 結果就被糾正惹~~~哭哭 就沒有然後惹 就跟鄉民老婆很香，他是你理想世界的老婆 只是現實爽不到的心情 是不是滿辛酸的?!16
[討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?直白說就是力道小一點的兩國論咩，台灣根本沒有辦理法理獨立...畢竟遺毒還多 然後中華人民共和國又是真真實實的代表中國唯一合法政權，加上ROC就根本不屬於 任何國家早就獨立112年了... ROCTW直接搞雙邊承認雙邊互不隸屬的雙邊交流~~怎麼看都滿實在的!!! 怎麼之前DPP都沒想到過!?X
Re: [黑特] 九二共識是騙人的，但很有效以前其實滿有效的，可以讓現實中兩個不同的國家兩群人不停說文解字拿來自慰高潮... PRC看他自己想看的，KMT看他自己想看的...可是大部分的ROC台灣人早就沒在鳥你92了 隨著習近平這沒啥用腦的領導人說破以後，這共識就更好笑了!! PRC就是只有一中沒有ROC，KMT統派可以接受兩中 只是看誰0誰1而已 是說只要是正常人都會遠離這種邏輯吧3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交？根本沒有台灣國這種東西，是要美國跟空氣建交喔？要也是中（中華民國） 美復交好嗎 想要台美建交，可以啊，先去制憲搞出個台灣國出來再說，把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下，然後催眠自己叫台灣國，很難看![Re: [討論] 台美何時建交???](https://i.imgur.com/hEMyQiNb.png "Re: [討論] 台美何時建交???")
X
[討論] 真正的統派應該要否認PRC治權才對吧!?老國民黨人當初堅持不跟共產黨交流，國共不能兩立的骨氣~~現在的後來之者都沒了 老統派說PRC不是合法政權不擁有中國大陸的主權治權根本就是非法存在 可是現在的KMT都去跟人家搞官方正式交流了，等於是直接承認人家合法治理著大陸 是政府代表了對吧 為什麼現在的國民黨人都不能跟當初老中國派KMT那樣風骨1
Re: [新聞] 北京洗腦學生 新版教科書稱香港從不是英想必這個所謂的租借 應該是沒瞭解租借的區域包含哪裡吧 香港讓英國的統治的依據是從1842年的南京條約開始 《南京條約第三條》 大英商船遠路涉洋，徃徃有損壞須修補者，自應給予沿海一處，以便修船及存守所用物料。![Re: [新聞] 北京洗腦學生 新版教科書稱香港從不是英](https://i.imgur.com/g1wdfP6b.jpg "Re: [新聞] 北京洗腦學生 新版教科書稱香港從不是英")
2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候，就有了「一中政策」，ROC就不被當成國家，只是政府![Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情](https://preview.redd.it/vi61s20fz3551.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=49d3b9400ac8c028b9c772a4510be06704803638 "Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情")
1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
![[討論] 兩岸同屬一中為什麼不反攻大陸要接受...](https://i.imgur.com/gIdBu5Zb.jpg180.217.198.130 "[討論] 兩岸同屬一中為什麼不反攻大陸要接受...")
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉![[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉](https://i.imgur.com/aWT1gDXb.jpeg "[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉")
40
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？82
[討論] 小草：今日柯文哲，明天黃國昌![[討論] 小草：今日柯文哲，明天黃國昌](https://i.imgur.com/bLWNuWrb.jpeg "[討論] 小草：今日柯文哲，明天黃國昌")
75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶![[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶](https://i.imgur.com/SVua0tYb.jpeg "[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶")
55
[黑特] 28.6年 柯又贏![[黑特] 28.6年 柯又贏](https://i.imgur.com/2M7f8lwb.jpeg "[黑特] 28.6年 柯又贏")
42
[黑特] 北檢10點記者會![[黑特] 北檢10點記者會](https://i.imgur.com/juQDen7b.jpg "[黑特] 北檢10點記者會")
24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧？14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??13
[討論] 小草：分享國昌老師的美照![[討論] 小草：分享國昌老師的美照](https://i.imgur.com/CElcPWqb.jpeg "[討論] 小草：分享國昌老師的美照")
14
[討論] 今天的河濱會有多少人?![[討論] 今天的河濱會有多少人?](https://i.imgur.com/qYFUxvxb.jpeg "[討論] 今天的河濱會有多少人?")
5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧![[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧](https://i.imgur.com/ZVTviBob.jpeg "[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧")
7
[討論] 桃撿鄭文燦起訴記者會 沒開放媒體提問7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪？？想不懂耶8
[討論] 國蔥會拿著手機宣布結果嗎？8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
5
[討論] 我是覺得關定了7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮3
[討論] 科Ｐ不關下次就是總統了6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
6
[討論] 巨人完結篇跟文哲起訴哪個更令人期待8
[討論] 國民黨真的想過財劃法？6
[黑特] 藍白畜造謠綠委跑票被打臉改口中離6
[討論] 起訴書要一審後才能公開？6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點![[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點](https://i.imgur.com/WMa4c30b.png "[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點")
6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?](https://i.imgur.com/D6RLbBRb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?")
![[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧？](https://i.imgur.com/HURSeItb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧？")
![[討論] 國蔥會拿著手機宣布結果嗎？](https://i.imgur.com/MjzwtFib.jpeg118.168.201.222 "[討論] 國蔥會拿著手機宣布結果嗎？")
![[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮](https://i.imgur.com/umb0Vqeb.jpg223.138.95.133 "[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮")