PTT評價

Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死

看板Gossiping標題Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死作者
smalltwo
(獎金獵人)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:47

※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言:
: 南投現在打死人只要判幾個月喔
: 有病找個理由南投人就可以打死他?
: 女童被舔是父母講得還是女童講的?
: 有驗DNA嗎
: 不然在南投隨便講個理由就可以打死人
: 還一堆人拍手叫好?
: 這到底什麼化外之地呀
法官就看三件事情
1.傷勢是否為致死主因
2.加害者是否可見結果
3.自首

A男罹患慢性病(糖尿病、肝病、腎臟病)影響
復原能力,且受傷後營養不佳,以致傷口不收久而潰爛,
後因罹患肺炎,導致敗血性休克死亡,
法官認定死者受傷後住院至死亡,時間有其連貫性,傷害對死亡為誘因角色。

普通人遭受肋骨骨折+牙齦+多處挫傷是否會致死?
以傷勢來說根本不是死亡的主因
很明顯正常人應該也都不會覺得會出人命

因為他被打了所以住院
因為多重慢性病導致恢復能力太差
結果住院期間肺炎 最終敗血休克死亡

這種案子才是宋世傑詭辯真正想表達的
能不能因為被打骨折後來去看病的路上走路不慎摔死
告把人打骨折的人謀殺呢?

最後就只成立普通傷害
然後自首減刑
案情本身關於是否女孩真的被舔
根本沒有啥著墨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
PTT 網址

dferww55 03/13 10:45肋骨骨折蠻嚴重的吧

※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/13/2023 10:45:19

vowpool 03/13 10:45要告下去才會調查有沒有被舔嗎?

dferww55 03/13 10:46而且現在有慢性疾病的人那麼多,何以見

dferww55 03/13 10:46得有慢性疾病就不是正常人?

kbt2720 03/13 10:46我今天打了你,你十年後死掉,請問人也

kbt2720 03/13 10:46是我殺的嗎?

dahlia7357 03/13 10:47被舔是傷害動機,動機很重要

dahlia7357 03/13 10:47你無故傷人跟為女童伸張正的差異很大

dahlia7357 03/13 10:48畢竟就這點來說,沒有再犯的疑慮

dahlia7357 03/13 10:48你如果無故傷人致死,光交保就有差了

jay11404 03/13 10:50骨折分很多種,照出一個小裂痕也叫骨折

after1 03/13 10:50肋骨骨折怎麼了不會死?身體健康的人肋骨

after1 03/13 10:50骨折戳破內臟一樣會死啊

AFROGUNSO 03/13 10:50可是被害人看起來不像那麼短命

c121125 03/13 10:50但沒戳破啊

EXZUSIC 03/13 10:52我推了一個老頭 他骨質疏鬆死了怪我囉?

crassus7217 03/13 10:52有病被打死就活該??

c121125 03/13 10:54老頭一般都會認為有因年老而得到的疾病

c121125 03/13 10:54所以當然會怪你,因為你應該要知道

c121125 03/13 10:54判決書都有寫了那個死者還跑來跟他們唱K

syldsk 03/13 10:55犯意的問題啊,氣到不行所以推一下,你沒

c121125 03/13 10:55、喝酒,一般人不會想到他會有三重慢性病

syldsk 03/13 10:55有想要殺人他就死了要跟預謀很久一樣?

c121125 03/13 10:55加身

dferww55 03/13 10:56有慢性病就不能去喝酒唱K?

c121125 03/13 10:56可以啊

c121125 03/13 10:57但誰知道你有

dferww55 03/13 10:57現在有慢性病的人很少見就對了?

c121125 03/13 10:58不少吧,但三重慢性病加身應該沒那麼常見

c121125 03/13 10:59而且還要是對身體復原能力有影響的那種

dferww55 03/13 10:59有證據三重才會死?一重二重的就不會死

dferww55 03/13 11:00

dferww55 03/13 11:00之前打疫苗,說有慢性病較容易死的人好

dferww55 03/13 11:00像不少喔

c121125 03/13 11:01你可以找一個兩重或一重的去試試看

c121125 03/13 11:01沒發生的事情我不知道

dferww55 03/13 11:01單一重糖尿病對身體復原沒影響?

c121125 03/13 11:01我怎麼知道這個喝酒的人會有糖尿病呢

dferww55 03/13 11:03之前有個保全被打死也是輕判,說心臟有

dferww55 03/13 11:03問題

dferww55 03/13 11:03沒去喝酒

c121125 03/13 11:04我只針對這個案例而已,他是跟那對夫婦去

c121125 03/13 11:04唱K喝酒的

dferww55 03/13 11:05不是輕判,是沒判,法官說太胖是主因

dferww55 03/13 11:05胖子,慢性病患者,打死沒關系

dferww55 03/13 11:06這麼瞎的法律都有人要辯護,自己身體多

dferww55 03/13 11:07保重千萬別過胖別有慢性疾病

auroraxxx 03/13 11:12照這邏輯,你如果活超過國人平均死亡年

auroraxxx 03/13 11:12齡,被打死了都算自然死亡。

Nuey 03/13 11:15那樓上邏輯簡直是零分==

zo789652 03/13 11:31那不是過勞死 是本來就有病是真的嗎

rane 03/13 12:08斷了四根肋骨,就算一般人也不是沒有風險

kilof 03/13 12:30這篇唯一邏輯正確

kartrider38 03/13 12:40不是吧,怎麼知道打不死

怎知道? 法院有現場筆錄 有監視器錄影 有診斷證明 有現場十幾名證人 有解剖筆錄 有相驗證明 有全部病歷 依解剖報告顯示「死者遭人毆打傷勢為左6、7,右第8、9肋骨骨折、多顆牙齒斷裂併牙齦 裂傷、雙側上肢、胸部及右肩擦挫傷,一般並非致命傷,然而,死者罹患慢性病,影響其 復原能力」 這是法醫的專業意見 怎知道?肯定不是問你啊 你什麼都不知道

※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/13/2023 12:57:07

Dayton 03/13 16:27法醫有說受的傷都不是致命傷