PTT評價

Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死

看板Gossiping標題Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死作者
aq981334
(2025年未來人)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

通常法官會這樣判,通常都是事後確認、有證據的情況下,才會讓小孩父母從輕處理啦
這只能說這對父母運氣好而已

為什麼說運氣好,因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者
看新聞原文只是女童單方面指認,小孩就算不說謊,臉盲機率也蠻高的,他們能被從輕處理真的只是女童沒臉盲指認對了而已

如果指認錯了呢?剛好只是路過,女童認為很像就被打一頓送醫後死亡呢?就算給這對父母關個幾年也沒什麼用啊?

正確情況下,是先調監視器確認後報警,讓警察處理。

就算在非理智情況下,也是先把人制服,調監視器看女童跟哪個人走了,至少嫌疑度高了,之後再動用私刑。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.109.241 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.L1Q2n8nhbyG0

b2202761 03/13 11:46你能100%確定小女孩一定有被侵犯?

leptoneta 03/13 11:48就剛好真的有被被害人侵犯吧

法官會這樣輕判,理論上就是掌握證據。 所以基本上不用討論被打死的人是否有犯罪的問題。 基本上大家在討論點,就是這對父母在沒證據的情況下動手而已 只是運氣好,女童沒指認錯人,沒傷及無辜而已

※ 編輯: aq981334 (59.127.109.241 臺灣), 03/13/2023 11:57:04

eastwindow 03/13 12:17這麼愛分析不會直接去看判決書在那邊

eastwindow 03/13 12:17通常如果理論上,看似分析通篇幻想

判決書又沒寫性侵事件,畢竟性侵歸性侵、傷害歸傷害,尤其受害者死亡怎麼可能存在案件 審理。

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1878576

事情發生後有調取監控,受害者帶女童離開走後門之類的 所以我才說不用討論受害者到底有沒有犯罪的問題,因為癥結點就不在這

※ 編輯: aq981334 (59.127.109.241 臺灣), 03/13/2023 13:31:21

Dayton 03/13 16:07判決書有寫查過現場監視器 還有採證同意

Dayton 03/13 16:07書跟鑑定書 十之八九DNA都驗過了