Re: [新聞] 國軍教召驚見美軍！　美防長：國民兵已

31 

在韓戰時期 美軍只有大型航艦停高雄外海 然後定期坐小船進高雄港 讓美國軍人在台灣放假休息 並沒有真正的大量駐軍在台灣上

 7 

打輸越戰 韓戰 放生庫德族 跟阿富汗 美軍的高科技很多 但對付游擊戰還是要靠人 人命很貴的美國人打不起這種消耗戰

 2 

韓戰美軍本來已經殺到鴨綠江 中國參戰後硬生生被共軍殺回三十八度線 漢城還一度被中國人拿去 八卦是 中國韓戰那批部隊原本是要攻打台灣

CSCS那個兵推大家也都看了 美國為了保護台灣死了未知數的美軍 和至少二艘航母 但也只能慘勝 那我就好奇美國為了保護台灣願意死多少美軍?

 8 

美軍早就拋棄過台灣了不是嗎？ 我沒記錯 以前美軍第七艦隊真的是直接駐軍台灣啊 左營軍港 台中清泉崗 嘉義空軍基地桃園航空機場 早就被拋棄過了，再被拋棄一次不是駕輕就熟？ 我們與其擔心

 8 

韓戰打了很多年，最後還是讓南北韓分一半， 越戰打很多人，最後被越共統一， 阿富汗戰爭打20幾年，最後撤軍給塔利班佔領， 當年打冷戰贏蘇聯，還要靠拉攏中共才能贏， 感覺很多大戰役裡面，美軍好像輸比較多，

 4 

翻開世界各國的歷史教科書 韓戰中 教科書指寫美國輸了韓戰 就只有朝鮮跟中國 日本、韓國、台灣、越南、美國、加拿大、澳洲、英國、法國.....等等都沒寫美國輸 最好笑是 看一個youtuber說

 5 

對手都有美械美援 也都在找窮鄉僻壤打游擊 結果都把政府軍打成運輸大隊 靠繳獲政府軍的武器壯大自己 當年

如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶

 1 

看到阿富汗 就看到國府當時撤退台灣 美國要共產黨跟KMT隔長江還是黃河而治 美國調停，好像有一方不要，然後硬打 打到最後輸了，撤退台灣