PTT評價

Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平

看板Gossiping標題Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

補充一下:

當初一戰後成立國際聯盟,意圖解決國際爭端
,防止出現二戰。結果,美國、蘇聯都沒參加
,德國是戰敗國初期也沒參加,後來加入後又
退出。蘇聯直到德國退出後才加入,二戰前夕
才被逐出。

這些西方大國沒全部、全程參加國聯,導致國
聯實力不足。美國籌備成立聯合國時就決定,
除了自己必須加入,也必須讓世界第二工業強
國蘇聯加入,否則聯合國只會是另一個國聯。

蘇聯就開出安理會常任理事國,五大國議決必須一致即一票否決權的條件,因為五常美、英、法是資本主義殖民帝國,中國國共分裂尚不
可知,蘇聯怕加入後,被美英法中圍毆,堅持
要否決權。最後美國讓步,安理會五常比普通
理事國,多了一票否決權。

史達林這項否決權要求,是為了自保,但無可
否認的,否決權的設計,讓世界僅剩的五個大
國,都願意留在聯合國中進行磋商,不會退出
聯合國以致大國間沒有磋商平台。羅斯福同意
否決權,算得上高瞻遠矚。其實聯合國類的組
織,世界大國行動不一致,很多事情本來就執
行不好。

※ 引述 《elvis30901 (adventure01)》 之銘言:
: 聯合國成立的宗旨從來就不是什麼平等,

: 現代聯合國的前身是國聯。
: 聯合國成立的目的只有一個,
: 就是防止下個世界大戰爆發,
: 為此建立起來的幾個大國的溝通平台,
: 其他小國也是利用這個平台有機會跟大國討論事情。
: 五常之所以是五常,
: 是因為這五個國家只要有一個反對,
: 聯合國就算通過了案子也沒辦法執行,
: 相反聯合國通過的案子需要五常背書,
: 才有真正的執行力,
: 是五常賦予聯合國權利,
: 不是聯合國賦予五常權利,
: 不要搞錯了
: 不然你以為吐瓦魯應該跟中美的票一樣值錢?
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.182 (臺灣)
PTT 網址

PADvsToS 04/19 09:00沒事兒 反正美帝不給的你不能要

samm3320 04/19 09:05確實不給這天大權力大國幹啥跟你小國投

samm3320 04/19 09:05票,隨便升個息就能把你搞破產

StylishTrade 04/19 09:10英法不算大國吧QQ

htc314 04/19 09:24中華台北連成員國都不是 討論個屁

leohayashi1 04/19 09:26就同盟國自肥啊,管誰大誰小,要說

leohayashi1 04/19 09:26真沒資格進入常任理事國就是法國,

leohayashi1 04/19 09:26躺贏的國家

adampolo 04/19 10:00英法當時還有不少殖民地。

b2202761 04/19 13:36升息把你搞破產是因為小國太過依賴大國

b2202761 04/19 13:37,只要以糧食為基準,不要產生過多人口

b2202761 04/19 13:37就可以減少依賴