Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則

其實之前在低能卡好像也有類似議題，印象中是某個大學學生因為題目說要列出計算過程但該名學生沒列而「疑似」作弊，不過沒證據卻直接被教授先入為主的觀念判定作弊然後當掉。下面留言就分兩派，一派是認為縱然推論合理，並無邏輯漏洞，但一切僅止於推論，並無直接或間接證據得證明作弊（畢竟沒寫出計算過程頂多就是不符題意，與作弊仍有一段距離）。另一派是這個答案必然需要透過過程始能得出結論，排除法後還是認為這學生沒過程=作弊。不過題目是啥真的忘了。

只是想說無罪推定原則縱然只是刑事訴訟法法官檢察官適用的法律原則，但並不代表這原則不能適用於其他地方，法律只是從所有社會規範抽出來作為共通遵守的準則而已，社會規範包含道德面，從而無罪推定這概念當然也存在於道德觀。

再者不管484公共議題討論，如果有先入為主的觀念都是很危險的，例如上面那故事明明涉及學生重大權益，沒直接或間接證據卻判定學生作弊因此當掉，怎麼想都不可能讓人心悅臣服。縱然事後發現是誤會，但所有負面效果幾乎仍是受害者吸收，有無恢復可能也仍是未知數。

而且控訴方本應善盡舉證義務，否則誰知道你是基於什麼事實想治罪於我，怎麼會產生把舉證義務轉嫁到被告身上的問題，而由被告一併負擔自己與控訴方的查證成本，於理不合。

簡言之，只想說無罪推定原則雖然適用於刑訴法，但僅代表這概念被立法者於刑訴法被明文化而已，不代表不能適用於其他議題的討論

--