PTT評價

Re: [問卦] 白馬非馬?既存違建非違建?這是哲學題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 白馬非馬?既存違建非違建?這是哲學題?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 換句話說就是
: 既存違建有兩個特徵:
: 1.違建
: 2.既存的
: 而違建只有一個特徵:
: 1.違建

我之前回過在講一次

首先有門牌不等於不是違建

其次有繳稅也不等於不是違建

有接水電也不等於不是違建

事實上很多違建都是拿有繳房屋稅來說他不是違建,他們認為有收稅

等於政府認定他不是違建

在法律上收稅和違建是兩回事

因為早期很多人來台灣沒錢生活困難就隨便搭房子居住,所以政府為了

照顧這些貧民再加上當時政府也沒錢拆,就有一個東西叫做既存違建

這個是"合法"的只要你提出證明,各縣市不同,比如某年某月的報紙

剛好有拍到你家證明你家存在比中華民國還久就不能拆

但是他有但書,因為前面的目的是照顧貧民,想當然你也沒錢去改建甚麼的

所以他有規定你只能做簡單的修護,比如屋頂被吹掉了拿木頭蓋一蓋

比如梁柱有危險補一補這樣,你還是住那間破房子,因為你真的沒錢

政府就不動你

但是這個有但書,假設你改建把破木頭房子改成兩層水泥豪宅,建築結構整個大改

那就是違建

因此在這個案子上,賴清德如果六十年前就已經是兩層水泥房外面有貼磁磚

就是現在看到的樣子就是既存違建立刻合法,但是那種房子在六十年前要上百萬

貧窮的煤礦工人有上百萬可以蓋豪宅

反之如果是把以前的破房子整個改建成現在看到的水泥房,就是違建

而且也不具備任何歷史意義

相反的柯文哲那塊地上面那棟房子才是真的四十年前蓋的房舍....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.141 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 12/20 23:14違建有造成別人不便嗎????

StylishTrade 12/20 23:14違建有礙到你?

當然! 萬一台灣金孫過年返回老家拜年,因為房屋年代久遠六十多年的老屋 在賴清德走入的時整個坍塌了把他埋在裡面,這將會是中華民國亡國的危機阿 又要浪費多少民脂民膏去救援呢?

spartaucs896 12/20 23:15主要構造不能變啦,他屋頂差那麼多

spartaucs896 12/20 23:15,還能拿到「既存違建」的函,太神

spartaucs896 12/20 23:15

※ 編輯: mshuang (36.228.107.141 臺灣), 12/20/2023 23:19:37

pan0531 12/20 23:21一樓是來秀下限的嗎?