Re: [新聞] 幫郭台銘連署就給400元 新埔代表會主席

※ 引述《Eliad (Eliad)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 2023-10-17 17:33p合報／ 記者黃羿馨、巫鴻瑋／新竹即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 幫郭台銘連署就給400元 新埔代表會主席王增基遭收押
: 4.完整新聞內文:
: 新竹縣新埔鎮代表會主席王增基，涉嫌提供每人400元獎金，做為鴻海創辦人郭台銘連署的民眾。檢警掌握相關情資，昨天前往王增基住處及加油站搜索，當場查獲現金、連署書等證物，訊後依違反總統副總統選舉罷免法送辦。新竹地檢署認為王增基涉嫌重大，向法院聲押禁見，新竹地院今准押禁見。這也是今年全台首例連署涉賄案。
: 王增基為新埔鎮代表會主席，也是北新加油站有限公司總經理。地方人士指出，王增基支持郭台銘，有意願幫忙連署，近日王增基在加油站內舉辦活動，並對前來幫忙郭台銘連署的民眾提供400元「獎金」。
: 新竹地檢署掌握情資，昨天前往王增基住處及加油站搜索，當場查獲現金、連署書等證物，訊後依總統副總統選舉罷免法送辦。新竹地檢署認為王增基涉嫌重大，昨晚向法院聲請羈押禁見，新竹地院今天開庭後已准押禁見。針對案情，新竹地檢署表示，因偵查不公開，不便透露。
: 據悉，還有民眾在竹東市場看到郭台銘旗幟及連署站，主打簽連署單送本地雞蛋，不知是否超過30元，不知道這樣行為算不算是賄選？
: 郭台銘日前宣布連署逾30萬份、突破門檻，並推出「郭爸爸希望基金」，若連署達30萬份，郭台銘就捐出3000萬基金，每突破10萬份增加1000萬元，若達100萬份就會捐1億元。此舉當時也傳出賄選疑慮，法務部當時表示，涉及個案判斷交由各檢察機關認定。郭辦當時則回應，公益捐款未針對特定對象或連署人，絕對不會有違法問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/7511337
: 6.備註:
: 這樣算賄選喔？這又不是選舉投票
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A205GN.

https://i.imgur.com/pIPqGwB.jpg

因無法查證故「不可信任」，並詳敘於剛發政黑文，故不針對這

截圖深入探討。

截圖深入探討。

-

我想問法律專業的鄉民們，我也覺得發文鄉民的疑慮

: 這樣算賄選喔？這又不是選舉投票

-

剛剛看了相關台灣的選罷法規定，候選人或其樁腳在選舉期間涉嫌

賄選，係觸犯公職人員選舉罷免法。

-

問題是在「連署期間」並不算真正成為候選人吧，應該還在準候選

階段，如果按這情況，是否檢調機關的行為可能也犯了

『公職人員選舉罷免法第92條之意圖使候選人當選或不當選罪』

-

因為已經認定郭台銘先生為為「候選人」狀態，在客觀上有以文字

、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足

以生損害於公眾或他人者，為構成要件。

-

因為國家與公權力單位已經侵害到郭台銘在『在中華民國憲法上

保障人民有選舉的權利』？？？

-

到底選舉人『在連署期間』的一切行為，是否被是『準候選人』

還是只要連屬時間就算候選人了？？

連署期間是否可以解釋成「意向書」狀態，願意連署並不一定保證

他在之後的「投票行為」真的就會投給那位準候選人，這樣有

成立「買票行為」？？還在連署期候選人資格條件還不成立不是嗎？

-

若此案在未來法院確定成立違反選罷法，延伸性的問題會在於：

1、國家公權力是否被『過度延伸』？

侵害了不因「政黨推薦」管道的「獨立選舉參選人」的權利範圍

連署期間的任何形式行銷費用是否涵蓋於選罷法的規範？

這個在未來會限縮任何想「獨立參選」並提高參選門檻。

2、若因此提高了「獨立參選」的門檻，是否期實侵害憲法給人民

的選舉權利？

3、藉由1與2，在未來的台灣，政黨惡鬥更肆無忌憚？因為也

只能透過政黨推薦...導致根本無法擺脫有政黨資源的掌權者

政府的權力被過度延伸，侵害了候選人「在連署期間」的權利？

-

有任何法律專業的鄉民幫忙回答這個問題好嗎？愚弟願意1000P

抖內專業的法律背景鄉民喔。

--

我的問題不在於討論郭台銘這個人，我的問題是，檢調機關有沒有違法 中華民國憲法給予人民的基本權利，這是一個很嚴肅的問題好嗎？

台灣民主政治也不過短短數十年，郭台銘先生只是中華民國人民中的其中 一個，目前看來就是他一個人在行使自然人「獨立參選」總統的權力 國家機關是否已經「過度濫用」權力？「連署期間內是否是候選人」？？ 買票行為跟連署行為的差異性？？？這是可以討論的吧？？

您能幫我貼出相關法律條文，有明確定義連署期間內的成立賄選條件細則嗎？ 感謝您

二、對連署人行求期約或交付賄賂或其他不正利益， 使其為特定被連署人連署或不為連署。 謝謝您，重點在於「期約交付」什麼造成了什麼「不正利益」？ 連署期間的成本若車馬費就算為不正利益？領灌泉水或是贈品

根據這篇最高法院的內文，期約交付的利益是以影響「投票權人」 問題是郭台銘此時此刻正在擬連屬階段，他根本還不具備「候選人資格」 他目前根本沒有相對應的投票權人，連署書本身是他的利益沒錯 但現在所有相關法律規範的「賄選條件」，都是針對已經具備資格的 候選人狀態下，候選人的行為是否影響其「投票權人」 總統是最高的連署階段，連署過程是最高規格的，還沒送中選會 「提名完成」前是不具備「候選資格」，郭目前根本還不是總統候選人 他目前跟我們都一樣還只是個素人，故不存在擁有「投票權人」 阿 @@" 法律根本也管轄不到他阿，他目前根本沒資格阿，檢調反而卻影響了他 行使憲法賦與他的權力到他連署到「提名完成」成為候選人資格， 正式開始被法律規範管轄的過程，這就是我的疑問... 因為4年前的總統獨立總統參選人行為中，目前沒有看到有被檢調起訴 的賄選案件，我也努力找相關新聞資料

問題就在於，此時此刻的他，就還什麼都不是...

按者法律，只要他在中選會上確認「提名完成」，他才應該也必須守法規 - 在美國，人民是可以辱罵警察的，就算罵三字經都可以，因為受到 「美國憲法第一修正案」的保護，美國最高法院認為，當公務人員 如警察穿著制服執行公權力時，人民有權力對擁有公權力的警察 隨便辱罵，因為人民有權力「對政府主張任何意見」，警察不能 個人的人格權保護，除非他脫下警察制服。 在台灣就不行，因為台灣法律包含政府與人民都還沒辦法像美國 有兩三百年的歷史做關於民主相關的演化。在台灣你罵警察馬上就 被依「公然侮辱」與「妨礙公務」送辦，人民根本無法主張質疑 警察在執行公權力時的任何態度上不佳、語氣上不佳的主張。 警察的公權力與個人權力是混淆還不明確的。 - 台灣民主化進程不過短短幾十年，之前所有的獨立參選人之所以 無法完成獨立參選，真的就是資源有限。 現在的郭台銘先生是目前所有台灣人民中，最有機會成為第一位 「對於總統大位的獨立參選人資格」選拔中，最有能力者。 - 不管他個人如何，民眾對他的觀點如何，至少他目前是最有「資格」 去為台灣人民跟國家政權「伸張」 「中華民國憲法賦與人民選舉權力」的「最大值」可以落在哪？ 在與現有法條上的「拔河中」到底「界線」在哪裡。 - 之前之所以台灣人民跟法律界沒有人討論，就是因為就沒有人像 現在如今的郭台銘先生這麼有實力，大多得依循「政黨推薦管道」 問題根本不在於郭台銘這個人，是在於目前已我現有對網路上查詢 台灣相關法院的說明，就沒有很清楚、明確的說明 「賄選行為」中，到底上訴所有相對應的候選人與投票權人相關的 對價關係與資格成立條件為何？ 中選會網站上最高法院檢察署擬訂之「賄選犯行例舉」也說明不清 - 郭台銘先生目前就根本沒有資格擁有列舉中的「投票權人」，他就是 一個素人，當國家檢調機關的公權力，就算起訴也還沒定罪阿 可是郭台銘先生，他目前在執行「中華民國憲法賦與他選舉總統的權利」 目前正擬連署送件階段，他目前根本不具備所有法規上有「買票的能力」 直到他在中選會上連署成功為止。因為台灣選舉史來就沒有任何人 「總統獨立參選人連署成功過」的案例，目前他是最有資格跟討論 目前公權力正透過「一般法」影響他行使「憲法」給予他的選舉總統權 提高送件門檻可能導致他的不能選舉的不當選。 他現在就是個素人，他就算把錢花在送電影票，或許也可算在正常成本 「正常與不正常、正當與不正當」，是誰說得算？？ - 或許甚至可以考慮申請「大法官釋憲」的可能，因為目前他最有資格 不是嗎？所有人民對政府的權力拔河，都是要爭取來的，從不存在 等待來的，別傻了，不爭取怎麼可能得到想要的待遇。