[問卦] 大麻的重點在於違法而非傷害吧？

cpks 發表於 2023/11/7 下午8:15:15

看板Gossiping標題[問卦] 大麻的重點在於違法而非傷害吧？作者

(123456)時間Nov 7 20:15:15 2023推噓11 推:11 噓:0 →:22

最近大麻話題延燒
很多護航的人都認為成癮性低、傷害性小
所以好像可以接受有人呼麻
最常看到的說法是：
「在國外用過，自己也沒有成癮」

先不論成癮性和傷害性
這些研究結果有正有反的概念
今天呼麻在台灣之所以被討論
主要是因為「違反刑法」
是什麼原因會讓人覺得
「在國外做沒事，在台灣即便犯法也可以繼續做」？
這不就是心理成癮的第一步「行為合理化」嗎？
常常有人笑中國的法治是假的
難道這些人認為台灣的法治也是假的
可以選擇性遵守嗎？

如果認為這條法律不合理
就能選擇性遵守
今天有人酒駕了30年都沒出車禍
這些人贊成他繼續酒駕嗎？
如果沒有違反別人的利益就可以違規
這些人贊同只要不撞到人，就可以闖紅燈嗎？

今天呼麻在台灣最嚴重的意義應該是違法法治精神
為什麼都拿別國怎樣護航？
不然伊斯蘭國家禁酒，台灣也要跟著禁嗎？
有沒有這些人邏輯的八卦？

註：本人由於工作知道酒精就算微量
對人體也有傷害，所以立場贊成禁菸禁酒
請擁護大麻的別拿這點護航

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.17.193 (臺灣)

※ PTT 網址

→

scores 11/07 20:16重點在於姓氏

→

shikop 11/07 20:16是違法無誤有他那身家幹嘛不去國外吸完再

→

shikop 11/07 20:16回來

推

jim543000 11/07 20:17違法所以請去國外吸

→

jim543000 11/07 20:17但大麻真的是好東西

→

xxx5566xxx 11/07 20:18姓柯就沒問題了

→

dferww55 11/07 20:19以前毒物專家林杰樑還在時，反對大麻比

→

dferww55 11/07 20:19香煙傷害小的說法，他認為大麻很毒

推

e1q3z9c7 11/07 20:19所以為啥違法?

→

dferww55 11/07 20:19覺青都比毒物專家還厲害

→

T8 11/07 20:20立法者預防基礎勞動力流失

→

winglight 11/07 20:20現在都不拿醫療用假掰一下了

推

ISNAKEI 11/07 20:20有機會誘發精神病喔

推

MartinJu 11/07 20:21成癮性低不代表沒有，提高頻率和濃度也

→

MartinJu 11/07 20:21會提高成癮性

推

ringil 11/07 20:224 基本就是一群道德感低落的人才會去呼麻

推

ultraccs 11/07 20:22台灣奇蹟姓柯無罪

→

T8 11/07 20:23如果喝咖啡，一樣有〔成癮性〕〔濫用性〕，但

→

T8 11/07 20:23比較沒有〔對社會危害性〕。〔基礎勞動力的喪

→

T8 11/07 20:23失〕就是麻藥法制認定對社會危害性的核心之一

→

T8 11/07 20:23。

→

oneoreo 11/07 20:25https://i.imgur.com/AQXEzwB.jpg

推

T8 11/07 20:26喝咖啡刺激中樞神經，結果有助於生產力

推

BJshow 11/07 20:28不是大概10-15%的成癮性嗎青少年使用的

→

BJshow 11/07 20:28話會更高

→

tzjwxpre 11/07 20:29喝酒勒？有助血液循環？

推

kkkaq123 11/07 21:23他們想的的是無被害人犯罪的除罪化

→

kkkaq123 11/07 21:23反對想的是增加的社會成本和非道德的

→

kkkaq123 11/07 21:23擴散藥物濫用等這些就和政治很相關了

推

susuplay 11/07 23:35違法是他們要面對的，但我覺得以網友來

→

susuplay 11/07 23:35說是自己有沒有雙標的問題吧....

推

lastphil 11/07 23:43重點在老爸是誰

→

g4zoco196 11/08 00:14在於蔣中正的心情

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關