Re: [問卦] 如果橘子已經不存在了 那接下來怎麼發展

Qinsect 04/11 20:43憑啥！！

greensaru 04/11 20:45鏡檢辦案

ricky525 04/11 20:46大內辦案需要甚麼證據 拘來便是

hsiang1049 04/11 20:49人家劇裡 這種要時間內找證據的

hsiang1049 04/11 20:49臺灣北檢 是無限羈押

superjim 04/11 20:50綠法官照樣可以給你定罪

superjim 04/11 20:51你的點前提是法官要真的公正才行

angelology 04/11 20:55推啦

CMCC 04/11 20:59問題是永不開庭，持續押人到死

CMCC 04/11 20:59沒任何證據也無所謂

DustToDust 04/11 21:09現在擺明就不是要定罪 是要羈押你八

DustToDust 04/11 21:10年 所以證據根本不重要

DustToDust 04/11 21:22更正一下 速審法好像是五年

biyombo 04/11 21:27廖老師好像也是這麼講

dreamfree 04/11 21:53欸不是 要先確定有想辦案？說不定只是

dreamfree 04/11 21:53想雞鴨八年？

hdw 04/11 22:17台灣辦案什麼時候要看證據？

lugiam 04/11 22:48我想你懂法律 但不懂綠色法官

doluir 04/11 22:55北檢北院哪管你斷不斷鍊 直接押著不審就

doluir 04/11 22:55好

lanthanum 04/11 23:11看看同一個台北地方法院對高虹安誣告案

lanthanum 04/11 23:12的判決：明知道自己有抄襲，卻還反過來

lanthanum 04/11 23:12提告對方，結果法院卻認定對方構成誣告

lanthanum 04/11 23:12。問題是，誣告罪的成立要件是「有告訴

lanthanum 04/11 23:12行為」這個動作，而不是是否真的抄襲，

lanthanum 04/11 23:12這兩者根本沒有直接關聯。從這點就能看

lanthanum 04/11 23:12出，當法官想要跪舔某黨時，什麼裁判原

lanthanum 04/11 23:12則、法律邏輯都可以被拋到腦後。

kobe143 04/11 23:35綠共說有罪就是有罪拉

uoyevoltnaw 04/12 11:42錯了一點，重點不是定罪，所以證據啥

uoyevoltnaw 04/12 11:42不重要