Re: [問卦] 佛教理論感覺比基督教有理吧
※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言：
: ※ 引述《Rose5566MVP (賣些歌)》之銘言：
: : 個人比較偏無神論啦
: : 今天跟一個吃素的佛教的朋友辯
: : 我說：如果佛喜歡人不要吃素，創造人的時候就不該讓人可以吃肉
: : 朋友淡淡的說：人不是佛創造的，是因果理論
: : 我google還真的是這樣：一切事物都依賴於因果關係而存在，並不斷變化。
: : 乾 我瞬間頓悟了！ 這個也太智慧科學了吧
: : 比起什麼上帝用灰塵創造亞當，用肋骨創造夏娃
: : 佛教理論怎麼感覺比較通啊@@
: 吃素在佛教裡面就是一件很玄的事情
: 聽起來像是為了保護其他動物的權益
: 但實際上是個人修行
: 簡單來說就是禁慾
: 所以才會有五辛
: 因為那些有味道的調料吃起來很爽
: 但沒事禁慾多痛苦啊
: 所以吃香椿 吃素肉 吃蛋 現在很多也吃五辛
: 實際上就是吃個贖罪
: 肯定還是有基本教義派
: 為了禁慾念佛吃素
: 那有什麼用呢
: 沒用 反正信阿彌陀佛就好
: 誰修行誰傻逼
: 所以不用在那邊說些大道理
: 覺得殘忍不吃肉 那很好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但跟教義本身根本沒屁毛關係
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
節錄入楞伽經：
應當諦觀一切世間有身命者。各自寶重。畏於死苦。護惜身命。人畜無別。
寧當樂存疥癩野干身。不能捨命受諸天樂。何以故。畏死苦故。大慧。以是
觀察。死爲大苦。是可畏法。自身畏死。云何當得而食他肉。是故大慧。
欲食肉者先自念身。次觀眾生。不應食肉。
（大慧是指大慧菩薩。）
節錄入楞伽經：
大慧。獵師。屠兒。食肉人等。惡心堅固。能行不忍。見諸眾生形體鮮肥。
膚肉充悅。生食味心。更相指示言是可噉。不生一念不忍之心。是故我說
食肉之人斷大慈種。
Source：
http://www.sutrapearls.org/toc-C/P-sutra/P-sutra1/P040/P040n0172_008.pdf
節錄佛說梵網經：
夫食肉者。斷大慈悲佛性種子。
印光大師開示：
又汝何以不發心吃素。汝試將汝身上肉，割到吃，能吃否。自己的肉不能吃，
何得日日殺的吃。一切生靈，即不是汝殺，乃以錢令人殺，殺業是一樣的。
況汝要生西方。佛以慈悲為本，汝既吃肉，即無慈悲之心。此語乃為汝真實
修行者說。若泛泛悠悠之人，雖不吃素，亦可念佛。非吃葷者，就念不得佛，
不可不知。餘不暇敘，但熟看文鈔，群疑皆釋。光冗事多極，不可常來信。
縱有所說，亦不出文鈔之外。佛法廣大，雖登地菩薩，不能盡知。然欲得
實益，只此一句南無阿彌陀佛，便可出生死，證涅槃，圓成佛道。我等下根
凡夫，非從極約之法門做，則只成種善根而已。欲得現生就了生死，夢也夢
不著。
Source：
http://m.fodizi.tw/qt/yinguangdashi/4196.html
南無阿彌陀佛。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
印光大師：世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦
只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮
禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不
自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法
而行。則無如之何矣。
--
其實即使是原始佛教，本身就沒有鼓勵吃肉
了，不得已情況下可以有條件吃肉，跟鼓勵
吃肉，其實是不同的两件事
有好吃的東西不吃 那不是讓自己痛苦
嗎
讓自己痛苦 那慈悲心何在呢
色即是空 慈悲亦是空
殺生能假裝看不到 就假裝看不到
我寧可信姆咪 初音 GURA 鯊巴
吃得開心就好 這才是看得開
冷知識是以前的西域十六國（現今新
疆），印尼、馬來西亞都信篤佛教，
現在早拋棄佛教投靠阿拉花瓜去了，
佛教就是衰退最嚴重的宗教，以後必
定消失。
StylishTrade大的邏輯，相信那些曾經吃人
的獅子老虎棕熊也會同意的，畢竟牠們真的
愛吃呀 XD
那些獅子老虎棕熊肯定沒想過原來他們吃人
還有照顧自己慈悲心的意義在 (^ ▽^ )
XDD
加入基督教 大口吃肉
沒肉怎麼會有選擇的問題 任何地區西元
前肉類都是高級食品
所以佛教徒衰退最嚴重啊，整天講殺
生，忽略人本來就是雜食動物，硬要
人吃素最後不就投奔阿拉花瓜了嗎
都是古代小說 不要分這麼細
要談佛教 要談宋朝以前 後面不用談 理
論早就結束
沒有人會覺得獅子老虎吃人有違天理吧...人
家就肉食動物，不吃肉就只能餓死耶...
不要理信宗教的，只是找心靈寄託罷了
新的書可以看“人生大挑戰”
tmwolf大願意讓獅子老虎順應天理吃掉嗎 XD
你的答應也是佛教發展成吃素的重要原因，
懂了嗎
不要理信宗教的？這串討論就是在談宗教呀
XDD
*你的答案
順應天理，我如果該被吃了就被吃了吧。但
是沒有任何一種動物在面對獵食者時不去抵
抗或逃跑的，因為活下去也是順應天理，所
以你不用期待我會白癡到跑去給獅子老虎吃
，你也不用期待有稻米自己長到你碗裡，還
而且連稻殼都不長一片。
所以當tmwolf大遇到獅子老虎時，天理是可
以不順應的，或說當下又出現了要逃跑不想
被吃的新天理惹 (^ ▽^ )
所以tmwolf大前面所謂「沒有人會覺得獅子
老虎吃人有違天理吧」是浮動式天理惹 XD
仍然是讓人想抗拒逃跑的「天理」惹 (^
▽^ )
tmwolf大，佛教發展成吃素就是這樣來的啊
，就是基於己所不欲，勿施於人的慈悲心啊
(^ ▽^ )
您的天理說根本就是浮動的啊 *\(^o^)/*
2
自細漢我是攑香拜拜 佛拜 神也拜 就是傳統台灣民間信仰 所以對佛祖有印象 一直到我飼的老狗往生矣6
吃素在佛教裡面就是一件很玄的事情 聽起來像是為了保護其他動物的權益 但實際上是個人修行 簡單來說就是禁慾 所以才會有五辛1
我個人比較欣賞基督這派的 有理沒有理這裡的基於 都是哲學性質的思辨 我自己的看法 佛教比較神性X
1. 苦難與宗教共生 2. （部分）智商高的人也需要宗教的精神慰藉 3. 宗教教義含有非理性成分 4. 當“有用”與“有道理”發生衝突 5. 宗教的哲學化，無論是古代或現代，聰明的宗教教徒基於他們的天賦，會不斷試圖用理性去合理化宗教的神秘性，於是教義不斷衍生出新的詮釋，新的教義48
首Po個人比較偏無神論啦 今天跟一個吃素的佛教的朋友辯 我說：如果佛喜歡人不要吃素，創造人的時候就不該讓人可以吃肉 朋友淡淡的說：人不是佛創造的，是因果理論 我google還真的是這樣：一切事物都依賴於因果關係而存在，並不斷變化。7
看排名的話 佛教被甩到後頭不知道多遠 你手機都會選iphone 用了 怎麼會去選htc4
米那桑空尼幾蛙 關於j個問題阿肥認為是這樣的 首先我們要知道，人類是先有念想才有行為，肚子餓所以找食物，想打炮所以約砲 因此可以知道行為是為了完成想法！ 那麼想法可以是任何 外在人事物 給予你的腦部刺激 而做出的回饋 看到正妹多看兩眼，看到美食想吃 等等3
[問卦] 佛教理論感覺比基督教有理吧 你現在看到的佛教跟基督教 兩個都是世俗化版的產物 世俗化下 兩個誰有理？ 不好意思，世俗化到最後1
佛教是不是符合科學先暫且不論。 但基督教之所以不合理的最大問題並不是神創論(神創論也不是基督教獨有的)。而是其末 日預言已經落空了。 福音書中耶穌的一堆教導都是建立在相信天國近了，相信世界末日在他和他的門徒那個世 代就要到了。
9
[問卦] 茹素破菩薩戒的人卻更多？在今日佛教實踐中，特別是漢傳大乘佛教以法華經為核心信仰的修行者之間，吃素往往被 視為慈悲與修行的表現，甚至有人認為「不吃素即非持戒、無法成佛」。這種觀點雖出自 善意，卻嚴重誤解了佛教修行的根本原則。在最接近佛陀原說的巴利三藏中，佛陀從未要 求弟子一律茹素，更未將食物種類與戒律清淨直接劃上等號。真正的修行，不在於吃什麼 ，而在於能否離貪欲、破我執、起慈悲心行。2
Re: [問卦] 吃素的不是信佛，是信梁武帝吧？一神教和佛教的異端邪說竄改教義史： 正版一神教 正版佛教 猶太教（被山寨版一神教抹黑是舊約） 上座部佛教（被山寨版佛教抹黑是小乘） ↓ ↓ 第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教![Re: [問卦] 吃素的不是信佛，是信梁武帝吧？](https://img.youtube.com/vi/9FOvrlhfR7A/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 吃素的不是信佛，是信梁武帝吧？")
3
Re: [問卦] 佛祖沒說禁肉，為什麼要信梁武帝吃素一神教和佛教的異端邪說竄改教義史： 正版一神教 正版佛教 猶太教（被山寨版一神教抹黑是舊約） 上座部佛教（被山寨版佛教抹黑是小乘） ↓ ↓ 第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教![Re: [問卦] 佛祖沒說禁肉，為什麼要信梁武帝吃素](https://image.slidesharecdn.com/random-151217052510/85/-1-638.jpg?cb=1665833815 "Re: [問卦] 佛祖沒說禁肉，為什麼要信梁武帝吃素")
4
Re: [問卦] 這是佛教走火入魔？！！半對半錯，有些佛經是真的有類似內容，甚至說到"斷大慈種"重話 南傳佛教跟藏傳佛教都不吃素，只有漢傳佛教吃素，關鍵是在梁武帝，他發表《斷酒肉文 》想要僧團吃素(但根據紀載好像成效不佳)，後改推廣《梵網經菩薩戒》才慢慢形成吃 素習慣(裡面也有斷酒肉經文) 不過漢傳佛教受如來藏系佛經影響很大，裡面還真的有鼓勵吃素內容，譴責吃葷![Re: [問卦] 這是佛教走火入魔？！！](https://cbetaonline.dila.edu.tw/images/cbetaonline.png "Re: [問卦] 這是佛教走火入魔？！！")
3
Re: [問卦] 和尚不吃素根本沒差一神教和佛教的異端邪說竄改教義史： 正版一神教 正版佛教 猶太教（被山寨版一神教抹黑是舊約） 上座部佛教（被山寨版佛教抹黑是小乘） ↓ ↓ 第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教3
Re: [問卦] 佛祖怎麼沒有保佑吃素的人南傳佛教跟藏傳佛教都不吃素，只有漢傳佛教吃素，梁武帝發表《斷酒肉文》後漢傳佛教 僧團才開始遵守《梵網經菩薩戒》禁止吃肉 不過漢傳佛教受如來藏系佛經影響很大，裡面還真的有鼓勵吃素內容，譴責吃葷 例如《大般涅槃經》、《楞伽經》、《楞嚴經》都有禁肉食鼓勵吃素內容，大家有興趣可 以去搜尋，在此只舉例《大般涅槃經》2
Re: [問卦] 留言阿彌陀佛的都在想啥？: : 只要發生任何不好的事 : 就會有一堆長輩在留言區「南無阿彌陀佛」 一神教和佛教的異端邪說竄改教義史： 正版一神教 正版佛教2
Re: [問卦] 誰規定和尚一定要吃素的？？我是學原始/早期佛教的 就是人講的小乘、上座部 阮無規定出家人愛食菜 毋過干焦會當食三淨肉 而且一寡動物嘛袂使食1
Re: [問卦] 出家人在危急時刻可以吃葷嗎？一神教和佛教的異端邪說竄改教義史： 正版一神教 正版佛教 猶太教（被山寨版一神教抹黑是舊約） 上座部佛教（被山寨版佛教抹黑是小乘） ↓ ↓ 第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教1
Re: [問卦] 有沒有吃素的八卦?我是信原始/早期佛教的 就是會當食肉的彼款 毋過深入了解以後 發現其實嘛真濟肉攏規定袂當食 尤其三淨肉的規定