Re: [問卦] 外媒都是講台灣親中派勝利？
外媒要看門道啦
據我的了解
真正有在台灣派駐記者的外媒不多
有些是新加坡或香港飛來的
BBC Asia的立場跟BBC我覺得有差，我是不太看
而我認為Financial Time是真的有料
Kathrine Hille 我有在跟 是台灣通
這次只有她的報導提到雜質 impurity
https://www.ft.com/content/93bf7033-8ef1-44c9-ba47-838bc234fcbf
她也知道訪問那些人，是什麼立場，有做平衡
FT立場應該是中間偏右
然後紐約時報也有報，這個是左派自由派
紐時整篇隻字不提”pro China”
https://www.nytimes.com/2025/07/25/world/asia/taiwans-recall-china.html
要看大左派觀點就要看The Guardian
他們有提到pro China但是加上大大的引號
內文也有提到DPP是拿這個做文章結果大敗
半島這次也有報，半島立場就偏反美
不過講得很淺
沒有美國跟中東的事基本上不會去看半島
身為一個小左膠，上面是我平常會看的媒體
至於美國主流媒體
像CNN NBC Fox 這種商業色彩太濃厚
Wapo 是中間偏右 但Bezos都在舔川
NY post是看漫畫的
WSJ看科技新聞為主，右派槓上川普我也很意外
NPR左爆但沒錢了 品質很差
當然還有很多但是上面這些都看不完了
Axios The Hill Politico 還有一堆獨立報導
反觀台灣沒一家能打的
真的是不勝唏噓
--
一萬元的勝利！
真正要做到獨立思考 不只看單方面論述的
人 屈指可數
錯 一堆看似獨立撰稿人的老外也是養出來ㄉ
有機會出國你就知 黨在運營老外很大力
獨立記者是真的獨立靠substack過日子
的 不是那種投稿型的
太報有整理相關報導，彭博社還蠻中肯的，但
要付費，所以查不到原文資料來源
58
首Po不管是CNN BBC都是把藍色當作是pro-China BBC寫的更露骨說這次的勝選是survive 還有dabamian哪個外國人會在乎你這次行動代號叫大罷免 記者姓Wong大概又是出口轉內銷的寫手吧 還有CNN搜Taiwan真的會搜到泰國耶22
: : 不管是CNN BBC都是把藍色當作是pro-China : BBC寫的更露骨說這次的勝選是survive : 還有dabamian哪個外國人會在乎你這次行動代號叫大罷免 : 記者姓Wong大概又是出口轉內銷的寫手吧3
你先好好想想，你現在看的到的外媒。 你不知道背後是否有利益牽扯， 你不知道此媒體是否為公正及客觀的第四權。 它們所作行為就是單純的分化與製造對立。 這不就是單純的愚民動作。6
如果真的被誤會 其實也是不錯 美國可能會覺得若是繼續對台灣予取予求 之後台灣會有倒戈的風險 甚至美國未來可能開始試圖討好台灣3
西方的媒體背後的金主一樣是政商結構 金主不外乎是政黨跟商人 政跟商又是勾結在一起 西方媒體根據金主的立場 一樣是天天造謠、偏頗 跟台灣的綠媒沒什麼不一樣 就如美國用媒體對巴勒斯坦強力打壓 並維護以色列1
那又如何？ 不管國內外媒體都是為了自身利益、傳遞與自己價值觀相近的報導 台灣媒體都會有自己的立場了，國外的會比較「客觀獨立」嗎? 看看那些外媒怎麼評價以色列和巴勒斯坦吧... --
我只想說你BBC、CNN有那個美國時間管來亞洲 你怎麼不先管管你家蘇格蘭的民族認同？ 就你可以公民投票決定格陵蘭的未來 台灣只是投個罷免反罷免，變成統獨之爭？ 要是隨便一個亞洲人評論你英國獨立脫歐或是蘇格蘭公投是白痴作法6
如果把台灣二分法成"親中""反中"兩群人 那這次大罷免的確可稱為是"親中"勝利 但問題就在台灣只有這兩種人嗎? 大罷免失敗的原因之一也是來自於這種非反中就是親中的二分法鬥爭手段 連不想表態的都被黑20
所謂的外媒,就是國外的媒體 國外的媒體會在意你台灣的內政嗎? 設身處地想,你會在意剛果的老百姓被他們執政黨剝削嗎? 你會在意厄瓜多爾的反對黨領被無證據羈押嗎? 所以外媒在意甚麼? 在歐美主流社會已經把中國視為威脅之後2
台灣的政治鐘擺，一邊是獨派一邊是統派 獨統哪邊多呢？維持不變最多 統派太囂張群眾就會往獨派靠近，反之亦然 一般人沒那個偉大理念希望統獨選一 大家都只是想過自己的生活罷了
13
[討論] 外媒都是講台灣親中派勝利 甚麼意思傻傻的 歐美需要的台灣 就是亞洲烏克蘭阿 你們的功用就是進貢 還有跟老共絞肉保護歐美利益阿 舔美派輸了 當然就是親中派贏了12
Re: [問卦] BBC中文立場太偏頗了吧BBC News中文的女記者，就很像年輕版范范范琪斐啊。 圖片找對國民黨的醜照，小case啦。 不是只有BBC News中文偏頗，其實基本上西方主流媒體口徑都差不多 基本上只要是台灣政治，都會把民進黨設定成對抗親中政黨， 昨天開票前後各大外媒的媒體都是這樣下的。6
[問卦] 台灣為什麼接觸到左派媒體居多？找了一下美國媒體政治立場圖 最新2023年版 The New York Times Vox![[問卦] 台灣為什麼接觸到左派媒體居多？](https://i.imgur.com/EoGW9bJb.png "[問卦] 台灣為什麼接觸到左派媒體居多？")
10
[討論] 川普勝選感言會說什麼感覺各個電視台 跟台灣的媒體差不多 有個既定立場在開票 支持賀的報她領先 支持川的報他領先5
[討論] Jeff Bezos要求華盛頓郵報要更多保守派wow! 世界正在轉變! 左派觀點已經不是潮流了! 世界需要更多的右派觀點! 亞馬遜創辦人也就是華盛頓郵報擁有者Jeff Bezos3
Re: [問卦] BBC中文立場太偏頗了吧外媒這次普遍被綠共騙了是原因之一， 綠共一直餵外媒假消息搞到外媒都以為 綠共要贏了 但另一個更重要的，你要想英美的新保 守主義戰爭狂就是要推鬼島上戰場的最2
Re: [問卦] 伊朗和沙烏地阿拉伯重新建交這事情你看yt也很明顯，英美媒體非常刻 意低調很多乾脆不報，但半島電視台之類 的中東媒體每天報 英美在報的時候也刻意淡化中國角色，通 常只說美國感到意外或說以色列不滿而已1
Re: [問卦] 外媒都是講台灣親中派勝利？有一個點，就是西方媒體，實際上都是二傳手。因為真正的老外不懂中文，也很少有專 注於中國和臺灣問題的專職記者。所以，所謂外媒的新聞，不過是某些特定立場中文記 者的翻譯件而已。 這就衍生出更重要的一個問題，到底誰在外媒主控，中國和兩岸三地的新聞？ 如果你去看大量的BBC，CNN，紐約時報，法廣，美國知音，自由亞洲，金融時報，產經