[問卦] 犯罪率低，不代表我們該變冷血
——從機車闖紅燈被追撞致死事件談起
台灣的犯罪率是全球最低的幾個國家之一，社會表面安穩，人民生活有序。然而，這樣的「穩定」，卻慢慢轉化成一種沒有出口的壓抑，甚至演變為對細節過度執著的病態潔癖。當真實的重大罪行變得罕見，社會的情緒出口竟然轉向了：違規者。
最近一起新聞引發爭議：一名機車騎士闖紅燈遭警察追捕，最終發生自撞意外喪命。事件曝光後，輿論不是關心死亡是否合理，不是檢討警方是否過度執法，而是鋪天蓋地地撻伐死者：「是不是逃犯？」「違規在先，活該。」
但我們該問的是：這樣的執法值得嗎？這樣的代價合理嗎？這個國家連嚴重罪犯都極少出現，警察真有必要窮追一名紅燈未停的騎士？這不是防罪，也不是保護市民，這只是見獵心喜、為了績效而冒進，最後卻搭上一條命。
我們以為自己是守秩序的人，卻在不知不覺中，變成了只相信「違規等於該死」的冷血社會。
不是每一條紅燈都是「惡」，不是每一條交通規則都值得用性命交換。
我們這個社會應該問得更多，而不是只問一句：「他有沒有違法？」
給還願意思考的我們：
秩序不是靠撻伐與檢舉維持的，
它靠的是比例原則、是理性溝通、是人與人之間的體諒。
台灣最美的風景，曾經是人。
別讓我們成為讓這句話變成笑話的那群人。
--
跟法律人說啊
情理法
合理 但是後面員警的回答只會變成不合理
GPT?
犯罪率低?
不是自撞嗎 怪誰呢
騎車技術差自撞怪誰？
詐騙？
通緝那麼多，查個違規就能抓到身上帶幾條
你在闖紅燈當下怎麼不問問自己值不值得
詐騙多少車手了
通緝的，比檢查官攔錯人的機率還低吧
我賺了1800 豪爽喔
不，我還是譴責錯在先的人，我也不在
乎什麼最美的風景是人，反正那也是文
沒看過詐騙嗎
青自慰用的，我想要的是真實的法治國
家，人如果不能配合遵守，那就不用被
當人對待
不要闖紅燈 然後停下來 很難嗎
冷血是因為犯罪率高好嗎
你搞錯囉
台灣僥倖心理的人太多，我能你不能的
違規不該死 難道不違規才該死
人更多，不用替他們找藉口
這兩天才有人PO文說暖市從花媽時代就對
飆車族採取不抓不理的政策 犯罪率低的真相
法治本來就該冷血 照規定做事很難嗎？
犯罪率高才冷血的好嗎
最討厭什麼人情優於法治的
這次我挺這位敬忠職守的警察
等到有人被違規撞死你再來看看你的說詞
別再情勒，我寧願要一個有治安的社會
看過美國的撞停，這種執法都還好而已
為什麼有人挺拒檢
媽的聖母婊廢文
鄉愿
詐騙之島犯罪率低...發廢文？
爆
Re: [新聞] 24歲女自撞慘死！家屬怒問「為什麼要追」天哪 真的是理盲 追她的是警察 又不是什麼牛鬼蛇神 警察又不會害她 大不了開個單 開個單又不會死 她幹嘛不停下來![Re: [新聞] 24歲女自撞慘死！家屬怒問「為什麼要追」](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg "Re: [新聞] 24歲女自撞慘死！家屬怒問「為什麼要追」")
47
[閒聊] 為何園區這個路口總是一堆機車違規闖紅燈女口是頁 在金山街住了幾年了 經常看到力行路與金山南路交叉路口那邊 總是一堆機車騎士在待轉區不顧紅燈直接違規闖紅燈進入金山街那邊 尤其是下班時間一堆違規仔![[閒聊] 為何園區這個路口總是一堆機車違規闖紅燈](https://i.imgur.com/O111sj9b.jpg "[閒聊] 為何園區這個路口總是一堆機車違規闖紅燈")
X
Re: [黑特] “紅燈停讓行人”會是新民怨嗎？政策沒問題 無條件讓行人本來就是應該的 即便行人闖紅燈也要讓 不然就是一條命了 不爽可以不要開車 先進國家都是如此![Re: [黑特] “紅燈停讓行人”會是新民怨嗎？](https://i.imgur.com/gsSPEFRb.jpg "Re: [黑特] “紅燈停讓行人”會是新民怨嗎？")
X
Re: [爆卦] 未來能檢舉的項目剩這些限縮檢舉有差嗎？有多少人真的去檢舉過別人？ 我敢說絕大多數人根本不會吃飽太閒去搞檢舉 限縮檢舉對多數人來說根本不痛不癢 因為人生中幾乎用不到“檢舉”這個權利 說從此可以安心違規的人更是腦子有洞吧！？