Re: [問卦] 長輩嘆：挺核言論 恐助長知識霸權

※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 住南部的三叔公
: 對台灣的未來憂心忡忡
: 他跟我說
: 挺核人士拿出一堆數據
: 什麼防震幾G 發電幾億度 國外怎樣的
: 他一個老人家哪聽的懂

太複雜聽不懂?

: 他要的只是一個安全乾淨的台灣
: 有那麼難嗎
:

簡單版的來了。

鳴禁黨要求立法院准許特別預算補貼臺電「幾千億」；

為啥? 因為臺電自己發電不夠，要花錢去向支持鳴禁黨的綠油油民間發電廠

買所謂環保的電--價錢比國際的環保電高出不少。

就算立法院同意撥幾千億補助，過一陣子也還會再追加預算補助。看前一

任菜政府就知道了:

菜政府補助或者增資臺電，民國111年1500億
112 500
這部份總共: 2000億
其他還有離島用電補貼超過 1000 億
所以總共超過 3000 億

除了這些補助，臺電也漲了好幾次電價:
民國107年平均電價漲 3.0%
111 8.4
112 11.0
113 11.0
累計漲了: 22.7%

所以繼續補貼臺電不是辦法，根本是無底洞。

合理的解法就是蓋核電廠。

因為風電和光電不穩定--沒風沒電、(晚上)沒光沒電

火力發電(燒煤或燒天然氣)--空氣汙染之外、會被國際收碳稅

因此不想傷腦筋，那就蓋核電廠而用核能發電--國際上也在民國

104年由聯合國在巴黎協定當中，認為核電是低碳(環保)能源。到

了民國110年，聯合國氣候變化大會更明確把核電當作脫碳政策的

關鍵部分，把她和風電與光電並列。民國111年，歐盟議會投票把

核能列為綠電之一；次年連脫歐的英國也照做。

因此我國本來就沒道理堅持只用風電和光電當成環保的發電方式。

--

歐美先進國家都用核電 <- 剛好十個字