Re: [新聞] 《澎湖海戰》光復節發布預告片　易烊千

其它爛片都是上映後才被罵。
但這一部還沒上映，光是預告片
就被小粉紅 炎上到操灰搭。
滿分 100，漢分 0 分。

如果只是一般電影，
拍拍歷史題材沒什麼問題。
但這部片——官方背書、標語直接寫：
「統一台灣勢不可擋！」
這還不明顯嗎？
要政治宣傳，就要政治正確、對位工整。
結果這片偏偏是——
政治不正確，對位不工整。

一、滿人不是漢人

近年小粉紅的民粹，
已經從「中國」進化成「漢族」。
（「漢族」在台灣是進化成旗魚人口。）
既然要拍政治宣傳片，
理論上應該以「漢人朝代」為主吧？
結果這次是滿人朝代當背景？？？？

清朝題材不是不能拍，
像《雍正王朝》就是央視神劇。
但你今天這部是政治宣傳片，
結果拿滿人皇帝朝代當主角？

二、施琅不是民族英雄

施琅是漢族沒錯，
但他身份證換了三次。

明朝 → 降清
降清 → 反清
反清 → 再次降清

最後他還替滿清 攻打同是漢人的鄭氏軍團，
不是漢奸是什麼？

要拍一般歷史劇 OK 啦，
2006 年，電視劇《施琅大將軍》在中國上映。
但你掛著「政治宣傳片」的名義，
主角居然是漢奸？
小粉紅能不炸嗎？

三、統一 ≠ 收復

小粉紅的定義是這樣：

「統一」＝不同政權合而為一；
「收復」＝本來就是我的，失去後要自己拿回來。

即便口號是「統一」，但必須得有「收復」的實質意義。
但內容拍的，其實卻是
外來政權（滿清）去攻打掠奪侵占明遺民政權（漢人）。
這不叫收復，所發動的戰爭，沒有民族大義的正當性。
小粉紅的信仰：台灣自古以來就是祖國的一部分。
這片違反信仰。

四、香港導演助攻？

中國統一台灣，
等於外來政權（中共）去侵占掠奪別人的政權。
以小粉紅角度看，這當然不對。
但以台灣角度看——對到不行。

所以，會不會這導演是假糊塗、真聰明？
表面上說「不熟中國歷史」，
其實是故意挑這種政治不正確題材，
暗中替台灣人發聲??
這不全然是台灣人的一廂情願腦補，有幾點可以佐證：

1. 港人不認同「我是中國人」

https://i.postimg.cc/ZnWBWT2j/HK.jpg

2. 香港導演有能力考究中國歷史

1997 年，香港導演麥當傑 深究了周人蔘弊案，
拍出了高度還原的《黑金》，
還因為太寫實，一度成為台灣禁片。

考究劇本 本來就是導演的基本功。
施琅這段歷史 又不是啥冷門的稗官野史。
鄭保瑞之前就拍出了《九龍城寨之圍城》，
不是只會騙補助經費的鳥導演（我不是在說《0 日攻擊》）。
有能力的香港導演要去考究這段歷史，簡直不要太容易。
更何況這是官方認證的政治宣傳片，
怎麼可能一點功課都不做？

換言之，
不是不懂中國歷史，
恰好是太懂中國歷史。
否則怎不挑鄭成功那段？

3. 歌功頌德不是港片味

走過港片全盛時期的香港導演，
多少都有正宗港片魂。
中共式的歌功頌德 他們根本拍不下去。
況且港片就是中共接管後慢慢沒落的，
他多少也會心有不甘。

但是，飯還是要吃，還是要生存。
只能在愛國的前提下，挑這題材，
至少不要太歌功頌德，
偷留最後一絲港片味——
即便真的只有一絲。

當然，以上三點充其量是合理推論，但終究無憑無據。
（廢話！！有憑有據他就關進去了。）
所以第四點的觀點 只出現在一些台灣人的影評。
小粉紅是不會以台灣人視角 來看待這部電影。
所以這觀點在中國鮮少出現。

就算出現了，真的有人去質問他，
他最多是裝傻，推說不熟悉中國歷史。
道個歉，罵一罵也就過了。

--