Re: [問卦] 為什麼俄國打烏克蘭的軍火好像用不完

a6234709 04/25 10:34法國:

rooo2012 04/25 10:34歐盟每天從俄羅斯進口天然氣都幾億了

rooo2012 04/25 10:34 而且還是進行式

Sylovanas 04/25 10:35確實，當初對日抗戰時中國也應該直接投

Sylovanas 04/25 10:35降才對，死了這麼多人，包含南京大屠殺

Sylovanas 04/25 10:35，全都是中國人的錯

darkbrigher 04/25 10:35照投降仔邏輯 老蔣當初應該直接投降

kinghtt 04/25 10:35還有北韓開軍火產線做彈藥給俄，現在跟

kinghtt 04/25 10:35二戰初期環境有點像

tenka92417 04/25 10:36烏克蘭打了快10年的戰爭，之前實戰養

badbadook 04/25 10:36英法有核蛋 顆顆

tenka92417 04/25 10:36出來的士兵絕對比北約兵能打

uv5566 04/25 10:37北約幾時下場 拖拖拉拉浪費時間

kinghtt 04/25 10:37烏能打仗的兵也在這兩年消耗光吧？

peterwu4 04/25 10:38還有波蘭和白俄、俄羅斯的貿易量跟戰前

jakcycoco 04/25 10:38打這麼久了 還在吹多強 會被希特勒笑死

peterwu4 04/25 10:38相比爆增~

breacal 04/25 10:39俄國文明就停留在2戰水準，俄吹就繼續吹

breacal 04/25 10:39吧

kinghtt 04/25 10:39北約跟美一開始不全力支援，給二戰儲備

kinghtt 04/25 10:39以為可以消耗到俄內亂，現在還不是要掏

peterwu4 04/25 10:39歐盟現在進口的俄羅斯天然氣都是由烏克

kinghtt 04/25 10:39新式武器出來增援

peterwu4 04/25 10:40蘭的管線輸送的喔~

DAHOO 04/25 10:40人家有礦。就算是即時戰略AI也會一

DAHOO 04/25 10:41直出兵，懂？

peterwu4 04/25 10:41還有另一個礦產的指標鐵礦~俄羅斯有全世

peterwu4 04/25 10:42界第三數量的鐵礦~所以和俄羅斯打真的

cdhu 04/25 10:42如果北約提供更多資源 台灣還會沒事嗎

peterwu4 04/25 10:42蠻傻的… 中國的鐵礦儲量是世界第四~

KayRoe 04/25 10:42美國從2014搞內戰讓親俄翻盤後 現在整盤皆

KayRoe 04/25 10:42輸 爽 惡貫滿盈

peterwu4 04/25 10:43對美國而言，烏克蘭這一手是大賺吧~

peterwu4 04/25 10:44現在的烏克蘭也不敢投降，只能戰到最後

peterwu4 04/25 10:44一兵一卒，兵員他們都會自己想辦法，美

poeoe 04/25 10:45現在這種搞法就是讓俄中變戰略好伙伴 有夠

peterwu4 04/25 10:45國只要一直提供戰爭所需物資即可~

poeoe 04/25 10:45糟糕

kinghtt 04/25 10:45美國在這兩年戰爭算是賺的喔...天然氣高

heci1941 04/25 10:45to jakcycoco: 我猜,會打這麼久了,這是

heci1941 04/25 10:45因為俄國主要現在都在固守陣地與在防備

kinghtt 04/25 10:45價賣歐洲，再從印度買便宜俄氣，用各種

heci1941 04/25 10:45吧。且俄國在作戰打法上"也會有很多顧

kinghtt 04/25 10:45禁令禁止各國企業跟親俄國交易，美國企

heci1941 04/25 10:45忌",作法上不能造成彼此會有..太大且長

kinghtt 04/25 10:45業可沒這問題

heci1941 04/25 10:45期的仇恨傷口啊(因為雙方彼此都是斯拉

heci1941 04/25 10:45夫人)

peterwu4 04/25 10:47現在俄軍在烏戰場上都是能召降就儘量召

peterwu4 04/25 10:47降~~

kinghtt 04/25 10:47俄週邊北約國家迫於軍事壓力要增購武器

kinghtt 04/25 10:47也是找美國買，美國軍工產能不足才讓韓

kinghtt 04/25 10:48國有空間賣自走砲

kinki999 04/25 10:54中國、北韓、俄國都有兵工廠

kinki999 04/25 10:55和平時兵工廠產量可能不高，戰時就全開

tenka92417 04/25 11:03是，所以我用了之前

lovelyhsfran 04/25 11:08直接講結論啦 屁話一堆

xc2v 04/25 11:12俄國庫還越打越有錢

sekokawana 04/25 11:27一堆智障軍盲從一開打就覺得烏會贏，

newsboy3423 04/25 11:37美國最差也能坑歐元一把

s8800892000 04/25 11:46麥當勞那個不是說被俄羅斯搶走

gn02118620 04/25 12:30美國賺是軍火商跟資本賺 因為熱錢從

gn02118620 04/25 12:31歐洲跑去美國了 但是從地緣戰略來看就

gn02118620 04/25 12:32是大虧 你讓中俄背靠背站一起 還外加

gn02118620 04/25 12:32一個伊朗 這就是當初布熱津斯基預測

gn02118620 04/25 12:32的三大危險局面中的最危險的一個

gn02118620 04/25 12:33對美國而言 三大不利局面 ： 1.中日

gn02118620 04/25 12:33韓東亞結盟 2.俄德法歐洲結盟 3.中俄

gn02118620 04/25 12:33伊結盟 第三者毫無疑問是最不利的

gn02118620 04/25 12:36首先第一點 中俄伊都想打倒或取代美

gn02118620 04/25 12:36國霸權 第二中俄伊三者完美配合 中國

gn02118620 04/25 12:36有市場跟工業製造能力 俄羅斯有能源

gn02118620 04/25 12:37資源糧食軍工 伊朗有中東最佳的地緣

gn02118620 04/25 12:37 這三者結盟無疑是美國的惡夢 只用資

gn02118620 04/25 12:37本收割跟軍火商大賺來看太淺薄了

newsboy3423 04/25 12:42有另一個說法 美國很不想看到2

newsboy3423 04/25 12:43他們還是認為西歐是要牢牢控制的小弟

newsboy3423 04/25 12:43這場戰爭正好用北約綁死德法

gn02118620 04/25 12:55123是空集合 沒12就會出現3 XD

iAsshole 04/25 13:33很懂耶你。

iAsshole 04/25 13:33布熱津斯基？你哪裡來的啊？

newsboy3423 04/25 15:401對於美國來講就是東亞地區的可控性

newsboy3423 04/25 16:592 3互斥 1就看狀況

s213092921 04/27 12:36GN專業，中俄伊結盟是美國的惡夢

s213092921 04/27 12:3720多年前美國戰略學家、卡特總統的國

s213092921 04/27 12:37家安全事務助理布熱津斯基寫了一本書

s213092921 04/27 12:38，名字叫《大棋局：美國的首要地位及

s213092921 04/27 12:38其戰略》

s213092921 04/27 12:38書裡面，做了個預言：在未來，如果出

s213092921 04/27 12:38現三種聯盟，美國霸業將會瓦解。

s213092921 04/27 12:41其實說穿了也沒什麼特別，三種聯盟對

s213092921 04/27 12:41應歷史上的三大帝國：中華帝國，羅馬

s213092921 04/27 12:42帝國及蒙古四大汗國