[問卦] 為什麼台灣那麼崇尚碩士?
在台灣讀碩士是一個cp值很高的選擇
所以一堆人讀 因為一堆台企門檻就是碩士
但說真的 碩士就是浪費一堆人才2-3年的產值
修一堆所謂的「進階課程 」
實際上是一輩子不會用到的知識
說什麼為了培養研究能力
講出這種話的9成沒讀過碩士
你講出一個你身邊有研究能力的碩士生
真的一個就好
除了Shannon和Linus這種人
誰的碩論不是一坨大便
國外根本沒人在讀碩
你要工作就是大學畢業去找
你要研究就是博班
讓一堆人才白花2-3年被教授當狗操的理由是什麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大學五專化
菸酒僧
別人都讀你不讀嗎?
不知道 我到現在也不知道自己幹嘛念 幹
我也是 幹!
老闆覺得用這個薪水找學歷高的佔便宜
一種感覺罷了 跟你實不實用無關
你以為大學知識多少人用的到
還沒被89污染
很單純就是要占別人便宜的心態
有「研究」能力的碩班同學還在工研院,
因為學士太多了,薪水要比人多只能往上
確實 私立碩士薪水比國立學士高
其它都是畢業證書入手就趕緊投身職場了
學士學位大家都有沒用啊
因該是沒讀的在臭
市場導向 多讀兩年 理工年薪高20萬
要不要讀 頭腦壞了才不讀
還是有點用 不過最好笑的是"只要"碩士
讀書無用論的在嘴臭而已
洗學歷
我看起來99%工作都不需要碩士來做
碩士生寫報告的能力好很多
其他倒是還好
除了寫報告 做簡報 查資料的能力以外好
這就跟士兵和軍官不同級別一樣
剩下那1%工作是要天才才能完成 跟學歷
像都沒什麼用
無關
本質比較重要 一堆無腦碩士 能力比高中生
還差
問就是費德勒
我不覺得碩士寫報告能力會比較好 而且
報告能力很吃個人口味
有沒有學到東西不重要,重要的是有那張
畢業證書比較好找工作+起薪比學士高
大學四大的還比較好用 學店洗碩士的難用
要省錢就去找純血四大學士 不過數量稀少
找不到跟你研究相關的工作 要嘛學校
大多都會去讀碩
太爛 要嘛研究內容太爛
明明一堆科技製造業用得到
你的內容換把碩士換成大學生不也一樣
碩士在台灣就是查資料跟寫報告比大學好
那你有念大學嗎?
低能兒讀不完
舉例來說 資料的精細程度 那堆數據我要
求放在appendix 有需要我會自己核實
有些人就喜歡放在報告中
簡單說就是大學生太多了 然後企業設門
檻 有些職缺沒碩士學歷升不上去
國外沒少崇尚碩士
把野雞大學淘汰光 回去之前職技體系
廣設大學 慘慘慘
碩士的學歷就會有價值了
碩士至少篩掉一些OO啊,不然人均大學
國外沒這麼吃碩士 門檻都設定phd
然後再來哭哭碩畢 薪資不如預期
碩士也要看系一堆水碩根本學店專班
大家都知道碩士就是收黃猴子錢洗學歷
學校要賺錢 學生要學歷的產物 忽略了研究
本質 論文抄來抄去 洗學歷
先習慣當奴隸吧,畢業權都在教授手上
崇尚??現在碩士不是已經被當成基本
學歷了嗎?
就是證明你有把論文生出來的能力 未來運
給學歷爛的政客刷學歷啊 看看抄襲仔
用在報告客戶長官上吧 且過程遵守學術倫
理 有憑有據 不是唬爛出來的 但現代...
碩論在剛出社會的面試會問啊
幫老闆賺錢的碩士差不多等於有工作經驗
能上期刊的碩士至少文件要求比較嚴謹
因爲從小到大只會讀書不會別的
但其實都不重要,因為高層都在搞投影片
因為薪水,我身邊的朋友都是為了加薪而
讀進修夜間部
感恩碩博 讚嘆碩博
因為大學高中化,碩士大學化,最低標準
就是碩士
物理化學材料才需要研究,寫code當碼
農的要研究所到底幹嘛,真的要怪上一
輩智障父母學歷至上的想法,搞得人人
內捲
因為 聯發科 只招台清交碩(大徵才前
因為企業看重
真的只是學習能力的驗證而已,學校學
的到職場根本沒洨用,就是花人生大半
時間和一堆錢證明你有學習能力,到職
場再重新學習技能
我拿到碩士學位 只是要完成自己的一個理
想
證明你只是個聽話的奴工,幫資本家賺
錢,幫外國高等人種服務而已
台灣大學畢業生很弱好不好
碩士被教授摧殘之後
就門檻...其他都是多說的
報告之類的能力都好很多
花2年換以後年薪200+不香嗎?
因為所有人都能上大學,大學生一堆廢物
本來就是學習能力的驗證啊 學術研究有9
成可能都是垃圾,但至少你研究出了個垃
圾 有憑有據 有一套說法可以說服別人 整
個碩士生涯不就是在培養這個技能嗎?
因為大學學歷貶值
我看過的碩士奴性都完勝學士
少子化之後更是人人都有公立大學念
學習如何用一個題目發十篇文章
公司都找碩,非碩就是沒看頭啊,又
不是早有成就的曠世奇才。
有訓練到奴性倒是真的。
真的沒屁用
美國一堆人讀碩好嗎 都外籍學生 等於
花錢買兩年opt簽證 之後拼進大企業幫
申請綠卡再熬到變公民sop
誰跟你一樣學到的是一輩子用不到的知識
不是碩士沒用,是你的碩士沒用
然後你所謂的進階課程 實際上我自己個人
上班是每天都在用 讀書無用論者最喜歡拿
這個來嘴
去問業界那些慣老闆啊 自己以前都沒碩
士畢業 公司的工作基本不用大腦 幹嘛
一定要收碩士 笑死
浪費台灣人至少2年生命 晚兩年就業
你在公司裡面就可以看出碩士與學士的
就讀到碩士的能力才等於以前大學生的
差異了
國外有大學畢業都很屌 台灣反而是基本
大多數碩士學習能力快 也比較有獨立
水準啊
思考能力
所以大多公司要碩士畢不是沒有原因的
碩士很有用吧 至少讓你學著own project
國外早期沒碩士啊 做研究從來就是phd
後來推出碩士是學校發現好斂財 賣學歷
然後剛好有博士唸不畢業的在吵要證書
就順勢推出讓他們買碩士修業證書 台灣
這種要做研究的碩士比較像小博士
確實 台灣的碩士 基本上是當一個小博士
來培養的 真的沒人想念博班 畢竟高教環
境真的不好
訓練你奴性啊
現在看碩士比學士強是結果 根本原因是
就業市場對研究人才的需求其實沒有增
加 卻又崇尚學歷 才導致大家一窩蜂跑
去唸碩士卻做著跟以前學士一樣的事情
今天從資方開始平等對待學士碩士 大家
根本不想花錢唸
不就廣設大學的遺毒
職前訓練班 碩班當狗 出去才不會隨便就
離職
產出超多垃圾論文
國外碩士真的很少沒錯 但也不是沒有人
讀
因為台灣的大學處理問題能力根本沒在成
長,到碩班才有在覺悟
因為大學學歷貶值啊,問問垃圾民進黨
的教改和廣設大學
錢
偏偏台灣就愛這種生產垃圾論文的學制
台外崇尚學歷跟高cp值,外加大學學歷被
阿扁廣設大學搞爛了
沒吧,理組才有在分碩士學士吧
文組商科洗一個學店碩士也是廢紙一
張
文學院更不用說,誰在念碩?
醫學系畢業的也一堆都只有學士
覺得多少有點像抗壓性測試?自己的
論文自己負責
產生階級意識方便奴隸統治,華人奴家思想
不是讀碩一定有用,而是老闆怎麼想,老
闆面試篩選時看到碩士與大學,現實就是
大學連面試門票都拿不到
學店碩士也沒屁用,所謂老闆崇尚碩
碩士就奴隸新訓班
士不過就是學店學士和學店碩士的選
擇而已
增加生活體驗啊 有這麼複雜嗎法?
如果你大學有考個有用的科系,台清
交成畢業不會比學店碩士差
碩士就是奴隸狗訓練所,有夠好用
國外碩很多不用寫論文好嗎
職業取向的科系沒看過幾個直念碩
念碩的本質是學會在自己的領域 編策一本
屬於自己想法的書 將思想轉變成文字讓大
家閱讀理解 培養出這個能力大概就滿足80%
我也不太懂為什麼念碩能加薪
讀碩的價值了 如果這點精髓都沒掌握 也不
知道用意在哪 或是沒地方用 那真的白念XD
趕快通過國考開業接案子比較實際
沒吧
大部分碩士念出來就只是要加薪而已
沒甚麼差別
可憐 自己廢 在那找理由悲憤環境和制度
廣設大學的後果啊 笑死
天上飛的強者很多
轉個念。你會開心一點
就起薪比較高啊呵呵
碩士挺好用的,說沒用的可能是他的
學歷是沒有用的學歷
加薪啊 一個月多2000
因為企業給的薪水比較高
看讀哪間的碩吧
我都看四大的學士
比較純
碩士可以學到很多吧? 至少我是這樣
覺得
上面講碩士的學習宗旨大多是對的 但重
點是產業界有很多工作根本不需要這種
能力 說到底還是業界需求決定現狀
國外沒人讀碩?你資料那來的?還是
幻想?
你應該碩班都在混吧 笑死
四大學士可以啦 其他就乖乖洗碩
看教授吧,學到的不一定只是學術內容
英澳碩士都我們亞洲人在讀的
篩選容易 不然面試很累
我就沒唸 職場看有唸的還不是各種坑
念碩士 寫論文 然後做輪班的工作 真的
很白痴 台灣是個有病的社會
你也可以崇尚森林小學
因為白癡都能上 反過來說….
沒讀的在那邊叫而已吧
在職碩才是薪水導向吧
說唸碩士沒有用的人 就是在混學歷而已
碩士生為了要畢業會先社會化,比學士好用
,我猜的
碩畢多5000啊 是吧?
理工碩 出來 起薪比較高阿
就是門檻 除非糞校不用寫論文
謊話一下子,學歷一輩子。
你是不是沒認識學士畢業還想當工程師的
人
大部分學士畢業的人格特質都有問題
那些人除了靠關係,這種個性是要怎麼工
作
理工碩班。讀了很值得。薪水跟實力都有差
到碩班給教授壓榨。實力進步很快啦
枉費青春還自殺?
不是碩士沒用
是非頂大的大學生沒鑑識度
還不如雙學士
沒有,純血的大學畢業就工作撈錢了,碩
士是給文組轉職或是糞校洗學歷用的
學店廢物沒碩士給你洗怎麼網上爬
起薪和學歷掛鉤,當然要讀啊
專業能力跟耐操程度,碩贏太多太多
台灣正規碩班 112理組 基本上都是當博班
在訓練
X
很簡單啊 你自己也說了被教授當狗操兩三年 台灣慣老闆最喜歡這種了 念碩士就是證明自己願意被當狗啊 不然每個都跟老闆說要去打工度假6
你一輩子不會用到,不代表別人不會用到。 你一輩子不知道怎麼用,不代表別人不知道。 : 說什麼為了培養研究能力 : 講出這種話的9成沒讀過碩士 : 你講出一個你身邊有研究能力的碩士生1
並沒有 只要來的一率看大學學歷就好 〓.〓 生科的我了解狀況 其他的碩士我不知道1
認真來說 碩士的浮濫就是造成少子化的原因 因為大家都要念碩士 大學學歷就不值錢 結果因為碩士的軍備競賽 造成大家的出社會都變晚2
你自己不就講出答案了嗎 台灣目前只研究型沒有修課型 導致什麼現象? 就是所有碩士生都只是為了畢業寫論文 所以碩士生做研究的動機一開始就不是為了研究本身 論文夠不夠格 在台灣學術界也沒有一個統一的標準2
偶也不懂 大學唸私立頭 但碩士是私立科大 論文生不出來 我唸一年
17
Re: 讀博班對就業的影響先點出一個錯誤觀念. 徑博可以提早畢業 博士能不能畢業取決於你研究做不做得出來, 以及教授是否放人. 和徑博一點關係都沒有. 可以四年畢業的人不徑博也可以四年畢業. 能力不到的人徑博, 下場就是碩士學歷被捏在教授手上, 沒有退路. 除了前面提過的幾點因素要思考之外, 還有一個因素給你參考.8
[問卦] 碩士跟教授等到老師主動找就好吧?一堆碩士生入學前就開始找教授 可是都沒上過教授那些課程,碩士基礎研究能力也沒有,怎麼會知道老師研究領域跟方式是 不是自己要的? 而且碩士通常也要幫老師處理行政,理工的還要泡在實驗室,就算先找教授,不順也可能無 法畢業。6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士) 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度3
Re: [討論] 工作真的有需要碩士的知識嗎?首先 要先搞清楚碩士這學位是幹嘛的 本質上就是要大學銜接博士用的 要不然其實這學位可有可無 若是你在研究方法和架構方面在大學有下過苦工3
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議關於碩士新增非論文選項,我覺得要修就一次修到位,連博士都一起納入, 畢竟非論文型碩士學位的優點都可以被非論文型博士繼承,而且博士學位學程還可以 多納入一點課程,不像修課型碩士課程因為年限較短,畢業學分限制多。 此外還有一些額外的優點: 1. 專業知識與技能加深加廣:不管是修課型或畢業專題型博士,因為年限本來就比碩士多- 這是對的 有念過碩士的都知道 一堆碩士 就只是混個碩士 當教授的狗 遇到像范佐憲這種個性的 可能還被虐 當然你也可以說 當狗的過程 就是在培養訓練有素的狗
1
Re: [討論] 工作真的有需要碩士的知識嗎?Short answer 不見得 是內卷沒錯 美國理工科 絕大部分只有大學畢業 就去科技公司工作- 可以啊 有能力就沒問題 主要要有研究能力 高中直接跳級碩士 5年可以拿到學位 一邊修學士課程 一邊跟老師做研究 夠優秀的話也可以高中畢業直接讀博士
爆
[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?83
[問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!37
[問卦] 為何台獨總統一開戰就逃了?52
[問卦] 為什麼捕殺綠鬣蜥犯法27
[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦?27
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!15
[問卦] 棒球板某個顏色加油被推爆,不同的被噓1
[問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼21
[爆卦] 張獻忠的車要怎麼閃,中媒廣宣傳50
[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片20
Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快19
[問卦] 媒體為啥喜歡寫「A打臉B」43
[問卦] 黑神話悟空被提名今年GOTY12
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼12
[問卦] 理性討論 中國參加韓戰到底為了啥?15
[問卦] 找一部劉德華跟梁朝偉在天台上飆戲的電10
[問卦] 綠鬃蜥獎金明顯就是要自肥吧14
[問卦] 冒昧問一下 農業部發8000萬的預算哪來的9
Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次 檢批「世界公罪」15
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼12
[問卦] 捷運手扶梯宣導左側站立不見了?10
[問卦] 火鍋界霸主6
[問卦] 會不會台灣麥當勞,其實經營得很艱難?10
[問卦] 凍甲是他媽的看皮膚科嗎?36
[問卦] 張信哲最紅的歌是過火嗎?8
[問卦] 為何陳偉殷打這麼多國際賽還一直被酸?9
[問卦] YES! 裝了諾頓防毒軟體!32
[問卦] 綠鬣蜥這樣抓 根本不用考照?輕鬆又簡單?7
[問卦] 張獻忠為什麼稱為「張獻忠」9
Re: [問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?