Re: [問卦] 為什麼這30年來台灣沒有發展其它產業？

因為台灣教育擺爛

所以很多產業其實人才部分沒有升級

大家通通上大學就是全台人力資源過半虛度四年

教育資源錯配導致的問題就不少

比如藍領缺工

真的大學生去從事藍領補上這塊人力的時候

他七年的教育成本是白費的

因為台灣根本沒有泥作、建築木工、水電的產學銜接

高等教育四年不教這塊

高職教育三年產學脫鉤

如果普通高中更是0基礎

等於七年教育後進職場從頭學

而可怕的是不只藍領的工作是這樣

台灣還有一大堆產業也是這個調調

七年出來其實基礎打的跟國中出來差不多

只是掛的是大學學歷

那自然只有少數產學原本就比較有銜接的產業有機會有發展空間

有沒有發現30年前一堆人是直接進職場學

他們高職甚至國中畢業的職業處理能力

其實也沒比台灣大學普及後差上多少

很多工作甚至是職訓局幾個月教出來的人可能可以直接進職場

成效還不見得比大學四年差

至於啥

「大學是為了學術研究！不要當職場訓練的地方」

這種論述

嗯 我們其實大部分學系的學術成績…也沒啥比大學普及前好上多少

更多的是原本工專跟護專強的學校升格後變成學店 連原本發展好的系所都爛掉

--

台灣大學生人才也沒贏中國人礦多少 學店太多了 並沒有真的很認真規劃素質 一堆升格只是為了升格而升格 後段大學的教育素質根本就欠佳 老師跟學生都來混的 並沒有增加這些人的人力素質 不如讓他們早四年進職場 最少四年年資、沒有學費負擔、又多存四年前 這些人能輕鬆多存一桶金（學費就半桶金了，四年工作又能存半桶金） 對台灣不管生育率還是後段人民財富都幫助大多了（後段大學並沒有讓這些人有更高的起薪 ）

麻煩的是導致了學歷歧視 變成根本不需要大學生的工作也基本要求大學畢業 就惡性循環 變成去混四年也要硬上大學 因為你高中畢業就求職反而很難就業 （即便根本就是找非本科系一樣會被學歷歧視 但這種歧視根本毫無意義 非本科系的跟找高 中畢業根本差不多，但還是很多要求你非本科系的要隨便一個大學畢業學歷）