Re: [問卦] 美國當年為啥不說跟蘇聯是盟友就好了？

24 

本文偏歷史題了 有個對羅馬歷史的疑惑 有些史學家把羅馬帝國的國祚寫成 B.C.27~A.D.476 意思是以西羅馬帝國為正統，東羅馬帝國為割據政權 可這樣有點怪異

21 

就p社遊戲玩久了 在各種時代復興羅馬 結果反而真羅馬才是p社遊戲中沒這麼好的一個XDD 那如果羅馬活到現代會怎麼樣 一個統一且說著同一個語言的歐洲很強吧

15 

如題，今天晚上在讀歷史 看過有人說西羅馬才是正統羅馬，東羅馬是拜占庭帝國 但根據資料，當初羅馬帝國皇帝狄奧多西一世，把帝國分給兩個兒子 分別分成東、西羅馬，無論哪邊都是原本的羅馬，只是繼承人不同而已 有沒有西羅馬帝國和東羅馬帝國，誰才是正統羅馬?

10 

亞美尼亞從歷史上來說，是歐洲軍隊入侵近東的橋頭堡， 羅馬帝國、東羅馬帝國、十字軍都是從這裡對亞洲發動進攻， 十字軍還設下了埃德薩國，作為耶路撒冷最北方的屏障。 但是歐洲軍退出近東之後，這個地方就變成孤懸的飛地， 旁邊的亞塞拜然更不好對付。

 9 

嗯……看到很多板友說東羅馬不算正統的原因是因為它被希臘化了，但我想說的是「東 羅馬被希臘化之後就不算正統」這個論點基本上算是假議題。 原因就在於： 羅馬自誕生的一刻就在希臘化， 甚至可以說是沒有希臘化就沒有羅馬，羅馬就是希臘的次生文明。

 8 

歐洲歷史上有羅馬帝國，有拜占庭帝國，還有德意志帝國、大英帝國等，不能說西歐人 不熟悉帝國只能說自從日耳曼人佔領歐洲大陸以來，歐洲大陸一直在王國風雲，支離 破碎，直到工業革命以後歐洲人搞起了殖民帝國。從暴力和壓迫的角度來說，歐洲 並不比俄國人仁慈多少。甚至連恐怖的法西斯、世界大戰也是歐洲人的傑作。 當然，俄國確實是一個根深蒂固的大陸帝國，甚至還殘有蒙古人野蠻、暴力的基因

 7 

美國歷史就是200多年，你去問美國人有人不這麼認為的嗎？ 哪個國家是繼承哪個國家本來就自己說了算 埃及早就不是當初的埃及，埃及人還不是自認繼承埃及歷史 希臘跟馬其頓兩個都自認是正統羅馬繼承者，又怎樣？ 俄國也是自稱是羅馬帝國的繼承者，他國歷史要怎麼教又干你何事？

 4 

拿破崙的有名在於他和德國的希特勒一樣，差點統一了歐洲，這對歐洲來說可是做夢都想辦到的事情。 根據麥金德的地緣政治學說，統一的歐洲將作為一個非常強大的帝國存在，歷史上的羅馬帝國就是一個例證。但自從東西羅馬分裂以及蠻族入侵以後，歐洲千百年來都陷入了混亂和分裂。最終還養出了英國和美國這對歐洲統一的最大障礙孿生兄弟。 拿破崙和希特勒的問題在於他們都在俄國的問題上犯錯。根據麥金德的地緣政治學說，俄國佔據了大陸中心地帶，俄國嚴寒的地理特徵注定了他們不易被攻佔，無論是蒙古帝國還是希特勒、拿破崙，都證明了這一點，那些嚴寒之地即使佔據也沒有太大的價值。歐洲和俄國的天然分界線我認為就是烏克蘭的克爾巴阡山脈，而不是俄國的高加索山脈。高加索地區形勢複雜小國林立，連俄國都搞不定，歐洲不應該去染指這些地區。 理想的統一歐洲其實羅馬帝國已經給出了答案。西到西班牙北大西洋，北至北歐，南到非洲的撒哈拉沙漠，東到希臘土耳其（海峽）東北到克爾巴阡山，北面在波蘭芬蘭一帶與俄國接壤 但歐洲人的這種理想恐怕永遠都實現不了了，畢竟馬克龍他不是拿破崙，德國也出不了希特勒了。

 5 

我記得沒錯希特勒的失敗跟拿破崙很像，都是遠征俄國導致失敗的，俄國實在太冷了 我看當時史達林還在觀望要加入軸心還是同盟，直到德國開始入侵蘇聯 德國的投降也跟紅軍打入柏林有關 所以我在想德國入侵蘇聯是不是跟日本去招惹美國很像 --

 1 

第一羅馬 就是在義大利半島的那個羅馬 後來分為東羅馬帝國 就是拜占庭帝國 首都在君士坦丁堡