[問卦] 大家似乎都挺蝦皮貨車違停?
滑到新竹爆料公社
有人分享之前新聞報機車撞到蝦皮違停的車後平台
造成夫妻都死亡
結果留言大部分一面倒?
http://i.imgur.com/brg1XmZ.jpg
http://i.imgur.com/ZgoUKum.jpg
不外乎什麼
「就不要以後買蝦皮」
「體恤司機的辛苦」
「電商包裹是主流趨勢」
是我比較奇怪嗎
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
因為很多是公關帳號出來洗地
不然很不方便阿
哪有什麼違停 不會當聰明用路人喔
違規就是違規 照法規走 法規有問題就改
因為台灣法規和執法都不嚴 你只能變通
水準就這樣法規和住商道路規劃也不完善
南大路 真的不寬
不寬你還停在那? 甚至說你店還開在那?造成不只貨車 一般領包裹民眾也違停?造成死人推手?
另外那機車的超速問題大多了
有開單嗎 沒有啊 哪算為廷
台灣人有台灣人情味的想法:)
限縮人民檢舉違停 在靠北什麼Y
台灣的人情味是服務掌權者的不守法
你想住附近有超商還是要騎車10分鐘的
台灣是一個體諒違法的地方
在台灣連總統都違法違建,你想守法就是錯
誤的
因為台灣人想收到貨大於人命,不要撞
到自己就好
影片機車的速度至少時速60 絕對超速
因為人情味 你死了你家的事
看後照鏡就可以繞路 時間太多嗎?
你機車就不會臨停?
會這種543挺違規的 通常都投民進黨
蝦皮都開在那種到處都紅線或難停車的地
方,很早以前就覺得遲早會出事
不然你要人家怎麼下貨?
便利商店也是這樣
尊重物流司機的專業好嗎
既得利益者的嘴臉 幹 智障
特定機車人總覺自己是救護車自己最大,
結果出事上救護車阿唉唉叫
法律就已經認證民眾不能舉發,不然你
能怎樣?
青鳥還會上街吠,你在這??
八卦版最愛說網購方便阿 成本外部化
你以為他們會抵制喔 慣老闆嘴臉
其實就是交通整體規劃很爛
事實就是,台灣人力挺把企業的成本轉
嫁給整個社會
應該說蝦皮的店都挑這種地方。能怎辦
台灣人看到便宜的東西思想會轉彎 如:蝦皮
、MG
政府都在挺 你有啥意見嗎
臺灣交通就垃圾 只走路只開車
共業啊
台灣有辦法道路特別劃一個貨車用停車格嗎?
在台灣沒辦法不違法
死的又不是他們 當然風涼話囉
因為不只蝦皮 一堆超商啥的上下貨肯定要
違停 不違停物流業直接炸給你看 這東西
是要長期道路大刀闊斧修整才能解決的 不
是在那警察抓一抓就ok
就跟超商貨車補貨是一樣
因為有送自己的貨 雙標不意外
鬼島 隨便成習慣了
低端鬼島不意外啊 素質有夠差
從規劃到用路 大部分就是方便就好
違不違停是人規定出來的 就算不違停
眼瞎的還是會撞上去
然後偏偏超商很愛開在轉角處
貨車為了方便就停轉角處 更容易出狀況
就只有台北市比較會規劃貨車格 感謝柯文哲
你就抵制他,會違規補貨的店就不要去,只
是怕你找不到幾間可以去的店
好像只有全聯有貨車停車場卸貨區~~還要推廣
但有些司機也不鳥貨車格 就是要門口轉角停
其實這類的還有各大宅配車 郵局包裹車 不是
東南亞國家連下貨車位都不給,路邊被刁
只有超商店到店的車
民霸佔,很多一樓要當店家賺,路邊又要
佔著停自己車,最智障的是停車場還給成
鄉民聚會場地,司機送貨十台有九台都違
停,好一點的罰單,公司吸收,爛一點司
機自己賠
網購增加很多社會成本
自己選的
所有送貨的
全聯不一定有哦 如果不是獨立佔地
道路跟住宅使用分區的問題。全聯也是會違
停,這麼正義的話通通抵制不去超商,只去
好市多這種有停車場的地方呀 家樂福便利購
也是會違停喔
不然你別買
東南亞國家除了台北有配一些下貨車位,
其他地方就自己看著辦,沒配套也跟不上
時代
南部 不意外
多設計格子啊
所以你知道民粹的台灣有多可怕 一堆智障用
眼睛就能測速
騎車眼睛瞎掉? 被自己撞死很剛好
整個台灣不都這樣 檢討違停根本沒意義
我只檢討停在路口的違停 還有已經製造堵
車還慢條斯理的違停
來自共黨的網軍?
就台灣人啊 誰叫他要騎機車這種低端
工具
南大路還不寬喔,半夜根本超寬
說違停的怎不去報警檢舉,只會出一張嘴
那種貨車都有燈 能直接騎往燈下撞也是
很厲害的
不然要停那裡?!
買蝦皮的都推了一把,買超商的也是
超商物流車也直接停門口居多阿
去過超商消費的人都推了一把
台灣社會不就是一堆理盲的低端最多?
沒有體恤,只是說雨天機車那種速度出事
只是時間問題而已,剛好就蝦皮貨車來扛
歐伯:暫停一下怎麼了
不是都幫你們職業駕駛除去扣點了 還
在那邊叫什麼叫 笑死 沒有給臨停區的
拒送啊 嘻嘻
不違規,你叫貨車停哪?該檢討的是
貨車格太少才對吧,再來,機車自己
找死,能怪誰
這就是台灣味
樓上的,通通不要用蝦皮、超商、宅
配,做得到再說吧,沒出過社會,只
會用嘴巴講
大公司的公關很厲害的
反觀買食物違停 懂?
違停就錯一半了 還硬拗
兩輪仔平民吞下去 政府可是不在乎的喔
我不挺 不管是誰違停我都不挺
一堆慣性違規仔
的確現在很少去超商,宅配跟蝦皮都盡量
不用,每次看到停在車道卸貨的物流都覺
得煩躁
又不只蝦皮 7-11貨車都佔一個車道
台灣政府就不抓違停 只能算那夫妻衰
先講究人情味,再講究法規
說真的我覺得一半一半,當然車這樣
停很誇張,但這樣能撞上去也同樣很
誇張
每台送貨貨車都嘛違停,要快就是這樣
的確是違停 阿不然怎麼辦 有卸貨區嗎
總歸還是政府爛阿
常看到中華郵政也一樣啊,不過辛苦了...
不違停就是推個十幾箱貨走5-10分鐘才到
本來能下貨的地方再走回去 然後還有下一
家 你是司機的話你肯嗎
台灣人就是這樣啊…甚至沒人敢靠北為何沒
有卸貨區 為何路邊違停一堆 每個都知法犯
法習以為常 知道正常人多絕望了嗎
鬼島有鬼島的玩法
違停可能是道路設計的問題 但停轉角一定
是素質問題 貨車特別愛停
請問便利商店跟蝦皮店到店的密度 台
灣有地畫卸貨區嗎
人行道都畫不出來了
因為大家都買
物流公司在台灣真的好做
出事都不用負責
都違規 更討厭飆仔不行膩
說好做的去做了嗎
自己不注意去撞人家欸
確定有卸貨區再來靠北,如果有貨車該死
,如果沒有請問誰的問題?
物流業該炸就炸啊
你來送個貨就知道了
整天違停叫叫叫,你有讓那台車有好停
的地方嗎,沒有的話你是在叫什麼??
?
所以台灣交通跟狗屎一樣啊 多數人就
是只管方便
是又怎樣,大家挺違停又不是第一天
了
便利取貨是日常利益,對於那低機率
會發生在自己的事情,當然忽視
大部分台灣人都是挺違停的,所以因為
違停撞死也是自己選的,非常合理
感謝違停之父陳歐伯 感謝民進黨
警示都不放就是在殺人
要放警示牌啊,挺蝦皮的是猴子吧
臉書很多低端司機當然互挺啊
本來就沒再買蝦皮了,大家都淘寶
不是麥當勞不用抵制
台灣還真的蠻多人能接受違停...
要不然停哪?有規劃嗎
會挺成本外部化的大部分是藍白小草
憑什麼商家賺錢風險要周遭住戶承擔
? 賺錢又沒分
不違停連郵局的車都不能送 物流系統直
接停擺 呵呵
綠畜党最愛挺違規
臺灣都沒有貨車格
說實在有種就該停哪就停哪啦,在那邊潛
規則逼物流司機違停,到底是多怕賠錢,
我就想看物流公司硬起來不違停有多少人
會叫,反正我他媽的沒差
不要整天在那邊成本外部化,塑造鬼島好
方便和樂融融的假象,那都是用別人的血
換來的
7-11貨車也是想停就停,巷子跟便秘一樣
就這樣吧!不爽滾出台灣,嘻嘻^^
人都走了,但願賠償給到位,讓家屬滿意
就好!
機車真的騎很快 乾 那塊板子都折下去了
衝擊力多大
31
[問卦] 蝦皮貨車違停殺人後一樣一堆違停如題啦 我阿翔 台灣人真他媽犯賤 耖你媽就知道出門不好停車偏要開車 蝦皮貨車違停殺人這種事發生也不怕 整天他媽佔政府便宜是乞丐嗎 目前也不見相關單位因此下台![[問卦] 蝦皮貨車違停殺人後一樣一堆違停 [問卦] 蝦皮貨車違停殺人後一樣一堆違停](https://i.ytimg.com/vi/Utrhbpr7yTw/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLBWT6Z-t4du2uzt7l0-OSXTDXmA6A)
10
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛不知道這裡有沒有新竹上班的人 我自己在竹北上班 晚上九點十點下班經過博愛街 博愛街雙向二線道 常常遇到![Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛 Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛](https://i.imgur.com/Ylkqvjfb.jpeg)
12
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛放 : 在路邊一輛卸貨中的蝦皮貨車,機車當場撞上貨車的升降尾門,林姓妻子直接噴飛到對 向 : 車道,身體遭到摩拖車輾過;而李姓丈夫則是當場失去生命跡象,兩人被送醫救治後仍 因![Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛 Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛](https://i.ytimg.com/vi/KVWkVp8bmRI/maxresdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛總歸來說 騎很快車有問題 雖死者為大 但也不能超速 平常騎快回家可能都沒事 但遇到下雨天視線不佳3
Re: [問卦] 蝦皮店到店再繼續開下去會發生啥事??蝦皮店到店真的蠻自私的 我看了那麽多家 還沒看到有給貨車停車格的 蝦皮上的大商家 都馬用貨車一口氣載寄送物4
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛違停卸貨 死者超速 對象機車衰小來不及看到地上有人,碾過妻子頭部後肇逃 三方都有問題 有點慘 不曉得說啥 臺灣的交通早該改革 例如考試標準 道路規劃 卸貨專區等 最近不曉得是放推還是怎樣 完3
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛就經驗來說,那個蝦皮司機最少還是要負15%以上責任, 為什麼是15%,因為我自己也遇過,不過我後來覺得合理,只是當時沒有人傷亡, 這次要說肇事主因,死掉的至少50%以上,但15%也是很可怕的責任, 幫貨車司機拍拍, 然後,騎車不看前面,速度又那麼快,肇事責任你不負大部分,就沒道理了,
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛看了一下事故影片 蝦皮卸貨車肇責沒50%也有40吧 那種卸貨車尾板根本殺人武器 騎機車從後面看過的 那個平行視野超容易看不到 貨車顏色在晚上又超不明顯
Re: [新聞] 恐怖瞬間!新竹夫妻追撞蝦皮貨車 妻噴飛這事情不應該怪臨停,違停的確有錯,但這也不是貨車願意的 政府規劃一堆停車格,根本沒規劃貨車區 外加台灣住商又喜歡混合再一起 在此情況下他不停那下貨是要停哪下貨? 如果稍遠有貨車停車格卸貨那還有得討論,幹譙司機沒話講