Re: [新聞] 批藍白惡刪台電補助 民進黨：犧牲台電把

※ 引述 《d38485678 (oh!!!!)》 之銘言：
: 　
: 批藍白惡刪台電補助 民進黨：犧牲台電把人民當盤子
: 　
: 民視 詹詠淇、李美妍
: 　
: 民進黨發言人吳崢、韓瑩今（26）日召開「藍白惡砍台電補助 不顧民生只為鬥爭」記者會
: 強調，台灣民生電價最高峰出現於馬英九政府時期，同時期核能發電占比高達16％以上，對
: 比現今不僅民生電價比馬政府時期低廉，核能占比亦只有5％以下，顯見電價主要受制於國
: 際燃料價格，而非核電，國民黨抹黑政府與台電的論述完全錯誤。台電吸收虧損，穩定民生
: ，急需政府撥補支持，請藍白勿只為惡鬥，不顧民生。
: 　
: 吳崢表示，台電迄今虧損4229億，亟需政府撥補。但藍白將此歸咎於民進黨政府能源政策錯
: 誤；但事實是，台電從2022年至2024年，分別吸收金額2,807億、2,586億、600億元，3年吸
: 收成本高達5,993億，這是為了維持物價、民生用電的價格穩定。若台電完全放手，讓電價
: 依照市場機制調整，那今天台電會是賺錢的公司，但因台電除了要維持公司營運，也肩負維
: 持國家供電穩定的社會責任，才會承擔如今虧損，這是台電為社會的付出。
: 　
: 吳崢指出，與國際住宅用電相比，台電每度用電價格2.77元，遠低於南韓4.02元、法國7.4
: 元、英國12.95元、德國13.2元等能源大國，顯示台灣的電價與世界各國相比都明顯較為低
: 廉，這就是政府與台電近年來的努力。
: 　
: 造成台電虧損的主因，來自俄烏戰爭導致國際燃料價暴漲，其中燃煤漲近10倍，燃油漲近7
: 倍；吳崢說，再進一步檢視國際燃煤及燃料價格趨勢，在俄烏戰爭後都呈現爆漲，即便到現
: 在也未下降回戰前相對低檔的價格水準，這些國際燃料價格的漲幅成本均由台電吸收，換句
: 話說，等於是台電為了不讓民生受到衝擊，幫全民墊了這筆錢，既然如此現在政府當然要予
: 以撥補，給台電協助，卻遭藍白惡刪預算。
: 　
: 觀察台灣歷年民生電價趨勢，吳崢表示，最高是在馬英九油電雙漲時期，小商店330度以下3
: .76元、330度住宅用電3.02元，相對現在小商店330度以下大約2.61元、330度住宅用電2.45
: 元；再觀察核電占比發電部分，馬英九時期高達16％以上，如今已下降至5％以下，也就是
: 馬英九時期，大量用核電時，電價反而比現在還高，現在核電用的少，電價反而較便宜，顯
: 然核電與電價完全是脫勾議題。
: 　
: 吳崢續指，因應俄烏戰爭的能源價上漲，政府為補貼2022至2024年期間台電為了穩定物價及
: 照顧民生、弱勢所吸收的2598億元成本，因此編列2000億預算撥補台電，且政府預算補貼電
: 價並非台灣所獨創，例如德國也編列預算補貼5200億、法國補貼7000億，日本5000多億元，
: 但政府所編列這筆撥補預算，卻被藍白聯手封殺，甚至，國民黨寧願選擇花費2千多億多大
: 撒幣普發現金，卻不願將此筆預算用於撥補台電虧損。
: 　
: 吳崢認為，藍白的目的就是要逼迫台電漲電價，造成萬物齊漲的民怨，在野黨再利用這個機
: 會進行政治攻擊。這種政治利益掛帥，犧牲人民權益的態度，可惡至極。在野黨這樣的做法
: 不只把人民當盤子，也會進一步弱化台電的體質，若台灣未來發生天災，恐影響台電的緊急
: 應變能力，對台灣傷害極大。
: 　
: 韓瑩表示，國民黨主張使用核電，也許電價就會較低，但從數據顯示，這是錯誤的訊息，韓
: 國核電佔比是三成，但自2020年以來，住宅電價漲幅達到49％，累積虧損約8000億元，台灣
: 漲幅則是7％，累計虧損約4229億元，不僅如此，現今我國核電總發電量佔比低，以2022年
: 發電總發電量為例，2500億度電中，僅有150億度電為核能產生之發電，並隨者近年經濟發
: 展，用電量成長，核能本身影響電價就有其限制。
: 　
: 韓瑩痛批，國民黨一直主張要使用核電作為能源來源，但是國民黨黨主席朱立倫當初擔任新
: 北市長之時，可是說過，「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核電」、「只要我擔任市長一
: 天，就不會讓核四運轉」、如「還有核安問題，核四就不應存在」、「非核家園是全國共識
: 」，更在任內堅持不發乾式儲存場的執照讓核電廠提早停機除役，當初親手終結核電，現又
: 以核電不運轉來封殺台電2000億補貼，可說是昨日今非，對台電非常不公道。
: 　
: 最後，韓瑩強調，政府對於核電使用一貫秉持三個原則，核電在安全無虞、核廢料可處理、
: 以及社會有共識情況下，始終保持著開放討論的態度；呼籲國民黨及民眾黨，勿要為了自身
: 黨派利益，在立院政治惡鬥，犧牲台電穩定，更犧牲全民的共同利益。
: 　
: https://reurl.cc/2KrXz9
: 　

這就是標準的“混為一談”

現在台電各方面都在虧
綠電部分承擔躉購費率是虧
能源成本上漲也是虧
前者是政府自己要處理的問題
後者是外來的問題

這篇文章就是想放大後者去掩蓋前者
就好像你家女王給你錢去超市買醬油
你心中暗自打算拿這錢去買菸
結果到超市發現醬油漲價了
但你依然還是買了菸
回家女王問你怎麼會花這麼多錢
你說都是醬油漲價的錯
但對你買菸這件事卻是故意不提
且重點是，前三次買醬油時
你其實就已經拿醬油漲價為理由
要求女王多給你三次錢了
你一直在說是醬油的問題
那什麼時候你才要檢討菸呢？

--