Re: [新聞] 林右昌：國民黨假連署涉組織犯罪 孫中山

※ 引述《jojoway (凝淵)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯電
: 2.記者署名:
: 蔡晉宇
: 3.完整新聞標題:
: 林右昌：國民黨假連署涉組織犯罪 孫中山在世會氣到說不出話
: 4.完整新聞內文:
: 罷免連署議題延燒，民進黨秘書長林右昌今天表示，孫中山早在1924年4月26日，民權主: 義第六講就講過何謂罷免權，但國民黨不去思考問題的本源，竟然找了一堆假公民、真黨: 工，使出假連署、真抄名冊的奧步，如果孫中山還在世，都會氣到話都說不出來。
: 林右昌指出，國民黨史未來將會記載，國民黨在朱立倫擔任黨主席時，附和中共謀台，縱: 容毀憲亂政，用作弊反民主，推青年當人頭，是一個背棄孫中山，踐踏三民主義，毀壞五: 權憲法的黨主席。
: arrow_forward_ios前往頁面
: 林右昌說，歷史性總是驚人的巧合與諷刺，朱立倫與國民黨立院黨團總召傅崐萁似乎奉行: 毛澤東的論點：天下大亂，情勢大好。兩人用盡手段，要把台灣搞亂搞砸，讓民進黨政府: 無法穩定施政，如此國民黨的朱傅體制才有機會，共產黨才有機會。
: 林右昌表示，朱立倫近來大肆批評罷免團體是惡罷，這是公開侵犯汙衊公民的行為，罷免: 是憲法賦予人民的基本權力，自2017年修法以來，成案並投票的罷免案總計有27件，成功: 罷免的有7件，從市長、立委、議員到、村里長，不分國民兩黨還是無黨籍都有，國民黨: 也曾運用此一權利進行罷免並且成功，現在卻因害怕被罷免，昨是今非批評罷免權，散播: 謠言鼓動群眾，反民主莫過於此。
: 林右昌指出，孫中山說過，「關於民權的方法，世界上有了一些什麼最新式的發明呢？第: 一個是選舉權…在政治之中是不是夠用呢？專行這一個民權，好比是最初次的舊機器，只: 有把機器推到前進的力，沒有拉回來的力。現在新式的方法除了選舉權之外，第二個就是: 罷免權。人民有了這個權，便有拉回來的力，這好比是新式的機器，一推一拉，都可以由: 機器的自動。」
: 林右昌說，孫中山當年的概念很清楚，罷免權是民主的煞車機制，當民主失控，罷免權就: 該介入，而介入的主體是人民，不是國民黨的名冊。如今罷免案的遍地野火起源於傅崐萁: 到中國返台之後，推動的一系列擴權濫權毀憲的一個法案，造成台灣人民對於民主失控的: 憤怒與不安，面對罷免的風潮，最好的降溫手段就是藍、白在立院回歸正常立法、合理監: 督。
: 林右昌表示，當死亡連署的比例高到不合常理時，表示這些連署提案的合法性與有效性是: 有問題的，也間接證實社會上對國民黨抄名冊的懷疑。在國民黨部被搜，是因為國民黨違: 法作弊抄名冊假連署，這涉及系統性的組織犯罪行為。國民黨作弊被抓到，居然還怪老師: 抓作弊，朱立倫不只應向全民道歉，更應該負起政治責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124323/8705385
: 6.備註:
: 林右昌是不是腦殘 他歷史老師是不是教體育的 還有歷史劇沒看過嗎
: 孫中山 對大清而言 就是組織犯罪
: 然後就算民國成立 對袁世凱 和北洋那些的 孫中山也是組織犯罪好嗎...
: 綠綠是不是腦殘了阿
: 然後更別提 林右昌那個基隆的弊案阿
: 笑死

先不論林右昌之流對歷史一竅不通，我就依法論法。

要說組織犯罪就要看組織犯罪防制條例怎麼定義組織犯罪，其定義在第二條第一項：

---------------------------------------------------------------------------

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000013

組織犯罪防制條例第二條第一項：

本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或
最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。

----------------------------------------------------------------------------

此定義是說滿足其中之一就是犯罪組織。
那我們就檢查國民黨的死人聯署是不是滿足犯罪組織的定義。

國民黨有用強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段嗎?
他們都是自己撩下去了，哪來用強暴、脅迫、詐術、恐嚇等手段使他人簽屬死人聯署。 所以這項不符合。

接下來，死人聯署是偽造私文書，
不管是刑法第210條還是新訂的選罷法第98-2條，最重刑期未超過五年，
也不符合犯罪組織中定義的第二種形況。

---------------------------------------------------------------------------

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=210

刑法第210條：

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020010

選罷法第98-2條

利用他人個人資料，未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或 科新臺幣一百萬元以下罰金。

----------------------------------------------------------------------------

所以，死人聯署根本不滿足犯罪組織的定義，林右昌在講屁呀！

且要說組織犯罪，我覺得下面所舉案例才需要查：

花蓮罷免傅崐萁有幾千份聯署書號稱格式錯誤。

不好意思，連署書的製作權人是中選會，所以沒有格式錯誤這種情況發生。

格式會錯誤就是偽造聯署書。然而聯署書屬於公文書，所以偽造聯署書是偽造公文書， 罰則訂在刑法第211條：

----------------------------------------------------------------------------

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=211

刑法第211條：

偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

----------------------------------------------------------------------------

偽造公文書最重刑期是7年，滿足犯罪組織定義中的第二種情況。

並且花蓮罷免傅崑萁的團體絕不只一個人。

依法論法，這個才比較符合犯罪組織的要件。

不過打這麼多塔綠斑哥布林青瞑鳥蟾蜍不會看，因為對牠們來說：
讀書是犯法，綠共的所有一切才是真理。

--