[問卦] 清朝其實是不是滿強的?
晚清內有太平天國
外有英法聯軍
這樣鬧都沒有被秒掉
還一路邊打邊談
左宗棠、李鴻章、曾國藩等這些文官
到底是有多強
怎麼可以這樣一路Carry清朝
雖然最後還是被武昌起義推翻了
那個時代的偉人放到現在
是不是每個都是S級的領袖?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
強在慈禧,慈禧一死就倒了
咸豐之後的皇帝就沒有實權了
多虧有清朝 無痛轉朝代 如果提前民主化
一定一堆清朝遺毒
想太多 列強都想吃餅互相牽制而已
慈禧能讓袁世凱冷汗直流,血脈壓制所有人
慈禧是躺贏狗
當時的戰略挺猛的 讓列強互相爭
想太多 是各國互相牽制不讓對分吞清
所以中國是少數沒被殖民的
袁世凱如果想當曾國藩 革命黨打不贏
袁世凱:曾國藩會做人 左宗棠會做事
這跟慈禧的戰略根本無關 選擇權在他人
李鴻章會做官 張之洞會作文章…在
下 這也不會那也不會
清德宗…..
中國是少數滅了又滅 但不承認的民族
列強都支持北洋 只有日本支持革命黨
袁世凱如果沒有亂搞,革命根本不會成功
gdp世界第一
不是不承認 而是繼任朝代都覺得中國正
統這套把戲拿來統治很好用 所以每朝代
都會宣稱自己是天命所歸的正朔
這樣一路繼承下來 就成了歷史課本裡的
中國
你用日本侵略去推算就知道,中國是
DNA來講 歐洲其實也滅了很多次
地大人多,那些人佔不了多少,還不
如收錢
中國沒被殖民,但是次殖民地,各國人犯
法清廷管不著
被歐美日列強虎視眈眈但都能守住領
土還滿強的
慈禧真的坐地會吸土嗎?
好歹也是天朝,被殖民也太弱了
清朝有五個行政地區吧
中國人口太多了殖民不賺錢
英國佔個印度就整天起義
維多利亞時代殖民地就是要強迫殖民地
生產原物料送到本土工廠變工業品賣回去
除了元朝 清朝領土面積歷代最大
語言、民族性才是沒被攻下的原因吧
乾隆吹自己是十全老人也有道理
明治天皇 >>>>慈禧
讓清朝政府維持統治是歐洲列強利益最大
化的方式啊
太平天國直接禁煙歐洲人嚇到送人送武
器幫打
清朝又不搞封閉市場他們政府還在收農業
稅
是這塊肉不給別人獨食 一起分食
太平天國比較屌 廣西客家貧農出了一大
堆名將 把曾國藩打的跳水自殺兩次
本朝の慈禧沒把清德宗ㄧ起帶走QQ……害得
大家受苦受難
養一群保守迂腐的知識份子國家怎麼強
應該還有一戰因素,列強開始沒空管
一戰前民族主義萌芽列強領土整天在起義
共產黨跟市民階級也整天要推翻國王清
朝內部可能是最穩定的
李鴻章懂得離間各國
也知道各國之間的關係
乾隆的10全武功 其中清緬戰爭 並無
取得勝利…緬甸當時幾乎控制中南半
島全境 為東南亞第1強國 用的是英制
軍火…但也因乾隆丟不起面子 1直打
1直爽 清緬戰爭結束後沒幾年 緬甸就
垮了 中南半島 變成現在的 泰國 寮
國 越南 柬普寨…等國
緬甸 變成現在那付慘樣 其實要怪乾
隆和英法 本來人家是東南亞霸主 後
來淪落到 販毒賣淫搞詐騙
起義會被推翻其實也是那些強人造反
到清德宗衰敗 衰人一個
緬甸二戰後還是亞洲最有錢
清朝能擺平 蒙古稱兄道弟封親王 很厲害
就跟中華民國有民進黨還可以撐下去一樣
後來平了不順從的準噶爾~
確實不簡單,但也就是吊著一口氣而已
中華民國?早被DPP滅亡了 只剩台灣
民主共和國 清德宗就執時 有無向中
華民國總理 國父孫中山鞠躬?
列強沒想搞死大清 他們是來撈錢的
比明朝強多了 差在血統不正確
開港通商後,光收關稅就賺爛了,茶
葉瓷器歐美賣超好
是不想讓他倒 不然早就打入北京了好
天子傳奇什麼時候有清朝篇
嗎
民亂後大清還能續命數十年是真的猛 沒一個朝
代辦得到
清廷後來沒倒台 是因為外債欠太多
若垮了 白人銀行的錢誰來還?
就如同 李中堂跟盛宣懷說 要他想辦
法 跟外商銀行超貸 因為 借少了 我
們是他們孫子 借多了 他們是我們孫
子
其實就是被列強強迫開港通商轉大人
,轉為工商業出口經濟,國庫收入提
升好幾個級別,不然農業國家碰到太
平天國這種早滅了
康雍乾前應該還算T0吧
想太多..地方大而已..蔣介石抗日敗成這
樣也沒被滅掉
這三個全被慈禧提拔過
當時流行揍他一頓再叫他賠錢
現在一堆短片在洗白慈禧,柯憐啊
被日本打趴,強個屁
慈禧向八國列強宣戰,直接導致庚子國
難,如此昏暈之人,竟也有人把她翻案
滿清人比漢人強多了
慈禧是讓清朝滅亡最大禍首
最爛就明朝
現在的中國是百年來最好的時代,這
巴菲特說的
他們是要賺錢的 還幫清朝搞海關
版圖可以吃這麼大怎麼不強 沒看都香到
慈禧絕對是禍害啊 其實對比日本就好
日本變法改革的早一點 成功了直接變
嘴巴說要驅逐韃虜直接變成五族共和的
亞洲最強權 結果被慈禧壓去 後來革命
成功成立民國就晚了
當時如果成功 抗戰可能不會打到八年
甚至日本都不會入侵
中國現在可能會是君主立憲的議會制國
跟英國 日本一樣
不是被武昌起義推翻的… 是袁世凱想當皇
帝才逼清朝小皇帝下台
慈禧要說禍害很難講,在宮廷政治而
言慈禧是有絕對的政治掌控能力對於
裙帶關係來鞏固領導統御的封建時代
是很好維持政治運作的方式,清國在
封建時代農業社會未轉成工業化的社
會慈禧也並不是初始的因素,至於傾
國強不強要看哪個層面講,以少數民
族可以統治這麼多多數的民族算是強
疆土來講他也算算是最大,但至於對
領導統御的掌控力最強的其實是中華
人民共和國!
民國早滅亡了啊 現在教的是台灣國史
政府是台灣國政府 總統是台灣國的
唐代對中亞、明朝對東南亞、元朝對四
大汗國的實質控制力比神聖羅馬帝國、
鄂圖曼土耳其帝國對領土的控制力強多
了,照西方算法領土都會暴大。
捍衛中華民國憲法現在是犯罪行為會被
批鬥 金權都在台灣國手上 國民黨就
跟清末一樣搞內鬥忙著自保等瓜分利益
以皇帝皇子的素質來看,各朝代最優就是
清朝。
清朝太平天國沒倒是靠海關關稅續命
南方再打英法聯軍 上海照樣貿易收關
稅。然後英法幫忙組常勝軍常捷軍洋槍
隊打太平軍
但袁世凱不管稱不稱帝 都會想辦法推
翻清朝。當年倒向慈禧。光緒就死了。
慈禧一死等於袁世凱沒靠山了 溥儀爸
爸就是光緒的哥哥。清朝沒倒袁世凱遲
早會完蛋
打錯 溥儀他爸爸攝政王載灃的哥哥就
是光緒
為什麼英國佔領印度不佔領中國?
戊戌變法不用慈禧壓制也搞不動 而且失
康雍乾,很強
敗的原因是維新派急著去做政治鬥爭鬥慈
禧的人馬
戊戌變法看一下搞的人是誰就知道是家家
慈禧曾經放手讓光緒搞變法啊,結果他搞成
什麼德性
酒,一個保守派大儒搞維新? 一個會去信
什麼四國合邦的白痴搞改革?
袁世凱被貶回家鄉隱居。能再起就是因
為朝廷已經沒人能用了。只有他能處理
革命黨 所以攝政王載灃才找袁回來。
等處理完革命黨下一個就輪到袁了。他
沒那麼笨
體制腐敗 個人英雄確實很強
最後清朝立憲時間就太晚了 這些立憲派
的年輕王公從歐洲日本回來看到別人的
皇室多麼風光亮麗,卻沒想到為什麼他們
袁算是強人 即便他說自己不會做事.以
前當駐外武官派駐朝鮮處理問題的時候
日本人也怕他 武昌起義 即便跟王室之
有不可調和的矛盾了 還是想到只有袁
能處理
前面幾個很強啊
的皇室能這麼風光亮麗,要馬自己打出來
要馬是新的利益階級支持,這些年輕王公
有啥?哪個戰爭上場打了?當時中國的新利
益階級是快速崛起的實業家,哪個皇室跟
這些人搞好關係了? 是不是一個個打成貪
官修理?
中國太大了!8國聯軍打下來也沒辦法控制
清朝是亞洲第一強,但歐洲更強.
晚清的控制相較於其他同時期貧弱的帝
國其實蠻強的
反過來了 要不是列強 滿清是早就要
倒了
農業專制帝國頂點
強到讓清朝滅亡也蠻屌的
小打小鬧 又不是軍閥割據內戰狀態
最強應該是明朝
再強也經不起慈禧與清德宗糟蹋
滿清末年被評價為歷史上最腐敗的時候
這樣也可以吹喇叭?
因為大啊 瘦死的駱駝還是比馬大
但德宗是關鍵
外國人幫搞關稅 那外國人幹嘛那麼好心
這樣才有賠款收啊
八國聯軍五萬人而已耶
八國聯軍和義和團是蠻傷的,不過最推的
並不是慈禧,而是載漪他爸
就是利用戊戌政變後慈禧對皇帝的仇,說
洋人有意扶皇帝
其實蠻厲害的 滿人控著漢人這麼久時間
好歹也是北方政權 不會弱到那裡
是中國有一群清黑,他們抹黑清朝太過
而且必須承認,以傳統中國的生產模式
來講,清朝已經將中國的人口提升到
極限了,因為糧食生產力也已經在清朝
達到極限,但也因為人口過度膨脹,
導致每人平均分到的食物反而不如明朝
,這也是清朝從乾隆後期開始大亂不斷
的主因。
從另一個角度來看,大清是中國傳統
統治模式所能做的最大化。
但也因為重視維穩遠遠勝過重視戰力,
清政府軍隊戰鬥力不可避免的越來越差
,除了少數精銳,清軍戰鬥力底下是
朝廷刻意設計的結果。
現在看他那樣,但是撐死的駱駝比馬大
不是清朝強 是中國那時候有本錢給清
朝揮霍 主要是搞手段外加愚民 不然
滿人少數怎麼統領漢人
至於有人講的中國傳統統治模式 我只
能說見山是山 見山不是山 見山還是山
這麼厲害也不用招漢人進來
樓上這種模式太漢人中心主義,
這種思維其實在20世紀危害很大,
即使到了21世紀仍有很多問題。
真正在試著為國為民付出的大官,
例如左宗棠就不是抱著這種思維,
多次和俄帝在新疆對戰(後來是英國
有幫忙出錢,戰爭才打得下去)
如果不喜歡陸防派的左宗棠,那海防派
的李鴻章,頂頭上司可是奕劻,
要維持這種合作模式,可不是高舉
漢人中心主義就行的。
總之漢人中心主義太狹隘,是沒辦法
滿足當時列強對中國的期待的。
(哪怕是西方比較開明的派別,
把中國當夥伴而非剝削地的派別,
也不認同漢人中心主義的狹隘)
那是兵敗如山倒的後續 沒有就沒有後
續一連串事情 依照本文主旨我並不是
認為你本強最後弱勢了在夾縫中生存是
種符合強的定義 英俄不過是列強中的
矛盾 被當槍使得再好都是別人的狗
列強也不是鐵板一塊 不用特別處理事
態也會照著這樣走 而清朝的衰弱正是
沒有多數漢人支持造成的 因為列強再
橫你內部沒問題那頂多就是國際地位下
降 也不會到後面被推翻 至於為何晚推
翻那不過是清朝當初無所不用其極壓制
漢人的成效罷了 壓不住就爆了
而列強不希望如此只不過是不符合他們
利益 你講的這些漢臣不用說了 覆巢之
下豈有完卵 敗國之將不能言勇
清朝是一路敗到底 時間問題而已 沒有
中興 從頭到尾吃老本配不上強這個字
靠著列強的資源搞偏安也失敗了
當然這些漢臣有沒有小心思我是不知道
沒分析過
他們確實是祖地的罪人就是了
因爲清末有錢啊 其他末代王朝都是因
為沒錢鎮壓叛亂才滅亡的
1
拯救清朝的 是那些跟列強簽的不平等條約 課本只跟你說清朝被外國人欺負 卻沒跟你說 這些條約 就是開港通商 允許外國人做生意3
歷史課本總把清末寫得一蹶不振多爛多爛 其實自鴉片戰爭開通商口岸後 中國就變成出超大國 因為中國人乃至清廷皇族對洋玩意兒興趣不大 有需求成癮的大概就鴉片而已10
古代中原王朝都是當時世界的頂尖國家 就只有清朝爛到不行 被一堆歐洲國家打爆 甚至還被日本修理 真的笑死2
以下說明清代四位重要將領的戰功區域,並對應現今地理位置及著名風景名勝,讓讀者能 更直觀地理解其貢獻與歷史地理的連結: 烏雅兆惠 主要功績在於平定準噶爾部(今新疆北部,包括阿勒泰、塔城地區)及大小和卓之亂(今 新疆南部的喀什、和田、阿克蘇一帶),並長期主持西域經略,是清代治理新疆的關鍵人
我覺得時代不同很難攀比 這四個人如果到現代台灣, 烏雅兆惠應該跟蘇貞昌差不多 章佳阿桂大概就是謝長廷 富察明瑞應該可以比的上游錫堃
8
[問卦] 太平天國打十年仍敗,辛亥革命三月亡清?太平天國打了十年基本上把清朝在華南的基礎打爛 但依然滅清失敗 辛亥革命卻僅花了三個月就把清朝掀掉了 看這影片![[問卦] 太平天國打十年仍敗,辛亥革命三月亡清? [問卦] 太平天國打十年仍敗,辛亥革命三月亡清?](https://img.youtube.com/vi/QNg7PMq_W04/mqdefault.jpg)
8
Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的太平天國把中國南方打爛 清朝政府開始重用漢人武官例如曾國藩 李鴻章 左宗棠等 滿蒙八旗變成垃圾直到清末 中國南方開始自立之後開始游離於清朝政府 甲午戰爭戰敗 割讓臺灣省![Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的 Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
8
Re: [問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?清朝的覆亡是必然的 而孫中山跟袁世凱剛好趕上了這個時代的潮流 自從太平天國之亂後 清朝的八旗軍隊基本上是沒有戰鬥力的 仰賴曾國藩等漢大臣在地方辦的團練8
[問卦] 清朝英法聯軍+太平天國+捻亂,何以不滅亡?都沒人好奇嗎?? 1840~1860年清朝 內憂外患英法聯軍+太平天國+捻亂,何以不滅亡? 還少算了一個新疆的回亂 俄國一直暗中在資助新疆那些回族作怪 後來左宗棠氣到彈起來 抬棺去平定 清朝怎那麼猛![[問卦] 清朝英法聯軍+太平天國+捻亂,何以不滅亡? [問卦] 清朝英法聯軍+太平天國+捻亂,何以不滅亡?](https://i.imgur.com/lZ9gMyVb.jpeg)
7
Re: [問題] 曹操跟徐州有仇嗎?湘軍圍南京打惹兩年......... 歷史上這種慘烈戰爭之後沒屠城沒大屠殺的很罕見惹 清朝對漢人軍閥一直是既用且防 清表面上是跟曾國藩說沒錢發餉 實際上當時南京周邊又擺一堆跟曾國藩不對盤的軍頭4
[閒聊] 有喜歡太平天國歷史的女孩兒嗎?沒有太平天國把八旗軍清光 讓清廷只能依賴地方軍閥 中央地位大降 就沒有後繼的中華民國推翻滿清 孫文也是從小聽天國老兵講故事才萌發革命意識 一堆洋人也喜歡研究太平天國歷史5
Re: [問卦] 太平天國也太慘烈吧?為什麼很少拍成影視?應該說 鄭敦謹這個操作辭官隱居 是一種政治智慧 不要讓火燒到自己身上 ------4
[問卦] 湘軍可以打翻清朝嗎曾國藩所領的湘軍把太平天國打垮 戰後清朝也對湘軍很忌憚 不敢刺激他們 如果在打太平天國時或打完後 湘軍打清朝2
Re: [問卦] 李鴻章當年是什麼心情?那只是因為古代沒有像現代的行政制度分的這麼細, 一個清朝官員擁有的權限經常是模糊的 可能擁有軍事、行政、司法等等權力 李鴻章原本是曾國藩的學生 那時候中國南部發生太平天國之亂2
Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝其實這個與其說元不如說金跟清吧? 這兩個女真起的政權就非常高度漢化 在民族分級問題上其中清朝也有一個問題在晚清對清朝 衰敗影響很大,就是朝廷滿漢之爭 最早清朝朝廷對滿人是比較優待的,朝廷也是滿人強勢