Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 葉國吏
: 3.完整新聞標題:
: 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人批中央掩耳盜鈴
: 4.完整新聞內文:
: 2025年10月02日 06:35
: 花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰堤引發重大災情,中央政府的危機處理能力備受質疑。國民黨立委: 葉元之痛批中央僅用沙包堵住壩體缺口,防護措施強度不足,疏散撤離警報也未落實。媒: 體人朱凱翔公開8月11日會議錄音,揭露光復鄉長早已對潰堤危險提出警告,卻被忽視。: 鄉長直言,中央的態度如同掩耳盜鈴,令人憤怒。
: 朱凱翔在《吃飽來打臉》節目中播放會議錄音,鄉長的言辭直指壩體潰堤可能引發山洪暴: 發,壓力超出想像。他當時憂心忡忡地指出,馬太鞍溪河床土質鬆軟,水量若暴增至6000: 萬立方米以上,加上颱風風雨壓力,潰堤恐導致4米高的洪水沖刷下游,光復鄉災情不堪: 設想。鄉長強調沙包必須更厚更強,才能真正防止潰堤。
: 鄉長的擔憂不僅是猜測,而是基於專業判斷與實際觀察。他在會議中多次強調,潰堤的危: 險性遠超溢流,並要求中央正視問題。然而,朱凱翔指出,中央不僅未重視鄉長的建議,: 還讓堰塞湖水量最終升至9000萬立方米,超過當初的警戒預估。鄉長從頭到尾都在擔心潰
: 堤,但中央卻以溢流為主的判斷輕描淡寫,令人不解。
: 朱凱翔一針見血地批評,中央政府不僅忽略潰堤警訊,還試圖塑造地方官員「搞不清楚狀: 況」的形象。他直言,鄉長的言談早已顯示對潰堤的深切憂慮,根本不相信中央的晴天溢: 流評估。鄉長的警告並非無的放矢,而是基於實際狀況的真知灼見。朱凱翔怒斥中央睜眼: 說瞎話,質疑其危機處理能力及對地方聲音的尊重。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251002/3043532.htm
: 6.備註:
: 6000萬立方米就有危險了
: 結果硬撐到9000萬立方米
: 反正黨認為是溢流
不管有沒有執政過的鄉民們應該都知道
政府在做災害的預測評估時
通常
會納入 Maximum Credible Event (MCE)
也就是所謂的 「最大可想像災害」
簡單說就是災害情況最嚴重會怎樣
並以此作為應變規劃基準
日本政府的災害模型就常態設置「一般情境」和「最嚴重情境」
至於我國從以前國民黨政府時期開始
就一直強調面對災害永遠針對最壞狀況做最充足的準備
防災救災視同作戰
馬、扁、蔡政府一直都是這樣的認知
這次卻拒絕使用潰壩潰堤字眼
始終只稱溢流
這麼多專家學者與高級官員難道都認為
最嚴重情境只有溢流嗎?
民眾們對此抱持高度懷疑
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
無立即危險是在靠北啥?
最嚴重情境是2026選不上
校長上任之後標準就變囉
原本還打算監看到十月的說
淹掉藍白的花蓮選票,綠營高興都來不
賴清德 每一個縣市的淹水 都是中央的問題
大罷免至少十席
花蓮淹死人,賴嘴角笑和擊掌,應該心情不錯
疫苗專家 台電藏電專家 麵線專家 溢流專
家 哪個不是為了生活
死人臉也不臭一點,平常臉倒是滿臭的
8/11有颱風?白藍教的智商還真蚵憐
事實上馬太鞍溪堰塞湖於7月形成時
就已經估算出滿水位蓄水量可達9100萬立方公尺,相當於一座南化水庫
若發生潰決所釋放之能量足以摧毀整個下游市區
而且這幾個月都是汛期,災害規模只會隨著水量蓄積
越來越龐大
這次颱風也沒登陸阿,然後就炸了 ~
很早就預估十月會潰堤 所以很早就應該
鶄障這麼無腦還能嘴人智商喔 笑死
知道危害了 只是颱風雨量讓時間提早了
而已
反正綠共執政 永遠沒有災難 自立自強吧
鄉長說可能會潰堤阿,被改成溢流了
一群不做事的佔著大官位子
要你下令在那邊拖拖拉拉
當然只是溢流 放狗力偵辦 縣府害這麼多人死
現在敢批評政府是會殺頭的,嘻嘻
大膽,你敢質疑黨
雲台灣人,某13F不知道6789月是颱風季
敢質疑黨 大罷免大成宮
不是喔 不是這樣子的喔
從1500萬噸 放到6000萬噸 再放到9000萬
我猜是因為中央 屎尿未急
連堰塞湖也能這麼擺爛 真的不簡單 ~_~
上面一群高中生 你覺得他們懂這些?
原來是雲台灣人,不知道6789月是颱風季
青鳥真的是敗光台灣的禍首之一
唉
13樓的智商才真的有問題吧,不知道接下來
是颱風季嗎??真可憐
去精英化 嘻嘻
青鳥最近又有飼料了嗎
我有個疑問……縣長是要幹嘛的?
放到6000萬頓的水還知道心裡發毛作惡夢
縣長就是給中央當背鍋的
中央有最多的專業和資源
我有個疑問 中央拿那麼多預算是在幹嘛?
縣長怎麼處理也是照你中央給的資訊啊 不
然地方有能力資源監控堰塞湖?
縣長是官派的 中央最大知道了嗎!
鶄有腦還真當不成 看13F就知道多襯職嘻
大家跟中央反映的時候 中央還說不急呢
潰堤說成溢流,縣長能幹嘛?
大馬村撤離成功,反觀...
正常人都知道最嚴重就是水全部沖下來
塔綠班只有:最大可撈錢後門貪污大法
對ㄚ
你把選票政治這個濾鏡套上後就是小
水滴
中龜不把人命當回事
8/13有楊柳颱風
大罷免失敗的風險比較嚴重
hinet0002000 那塔綠班教的是….? 垃圾
?
賴政府說了溢流就是溢流 刁民是不是欠
羈押
蔡?
党當時忙著大罷免 當然是粉飾太平裝沒事
溢流的結果 就是潰堤 是你們自己沒發現
別傷了皇城之內的和氣
憨鳥會繼續挺啊 因為沒淹到、沒淹死他
們家啊
只會社運和抗議的 哪會做實事
綠色執政,品質保證
唉…
綠狗不說 還沒想到那麼惡意的可能
落後國家,連幾個月的狀況都預估不
了
8月那時預期最嚴重情況是大罷免32:0
誰管你水怎麼流
執政怠惰只想讓政敵少票 天哪人命耶 你
們到底是發瘋了嗎
沒看到賴清德笑得多開心嗎?誰跟你愛台灣
校長的標準最高級別就是溢流,再上去
沒了
不是喔衛星飛過才是要MAX
潰堤就潰堤溢流個屁?
走私就走私超買個屁?
就潰堤,垃圾綠共再騙啊
二樓今日最中肯
還有2028某人無法連任
@yamhome 大馬村就是最早600人撤離名單
之內,而且上一次颱風也撤離過。所以表
示,只要中央給足夠的時間與資訊,讓地
方做準備,地方可以做得很好。偏偏中央
是一群垃圾 「水淹家門口,淹過就算了
」,流四方身背19條人命了
草菅人命
畢竟是貪污酒駕詐騙造謠煙党
有隻笨鳥以為馬太鞍溪平常不會有水,真的
唸書犯法嗎?
對手少19票,黨高興的勒
故意放爛搞鬥爭
2樓說的突然豁然開朗
16
[問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎?災害發生大家最不希望看到的就是鄉親的死傷 這次的溢流潰堤災害政府專家都已經提早示警 為了保障國民生命的安全,政府可以強制撤離想死守家園的勇士國民嗎 台灣很多地方明明就已經不能住人了,還是住了一堆人 雖然說如果有錢,哪會想住在這種可能會喪失性命的地方![[問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎? [問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎?](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/62ffc2e8-f36a-49a0-aa07-069b5bf5b396.jpg)
8
Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???首先要明白堰塞湖權責單位是中央全權負責,因為這陣子太多認知作戰,讓人以為是花蓮縣 政府負責處理的。 中央權責單位評估堰塞湖的災害風險、影響範圍、解決方案。 如果真的不能解決或者成本效益不合,那就要考慮進行災區範圍內全面撤離,簡單來講就是 撤村。6
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖「潰堤」是謠言!林保署:壩我的天啊 人要懂得藏拙 不是獻醜 你發文前真的有認真思考過自己說甚麼嗎?? : 我個人覺得 : 用謠言一詞有點言重了 : 畢竟大家都救人心切3
[問卦] 颱風 丹娜絲 (DANAS) 有發生"重大災害"嗎最近嘉義台南沿海似乎吵吵鬧鬧的 不曉得在吵什麼 突然想到前陣子好像有個什麼颱風 叫丹娜絲的樣子?3
Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?不管是潰堤或者溢流,本身都不是人為災害,是天然災害。水庫要放水也都會提前通知下 游的人。 水流到下游,如果沒人事先通知逃避,才是人為災害。 現在要釐清的是,是不是花蓮政府沒協助逃避?不管是故意不通知或者不小心沒通知,死 了十幾個人,比有戰爭的國家還多,雖然被外媒報導瘋狂台灣人交通戰爭死的人數最多,![Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流? Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?](https://www.ksnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/09/www.ksnews.com.tw-2025092601-2025092601-3.jpg)
2
[討論] 花蓮花捐款1448萬在防災教育館 不知溢流?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 剛起床 爬了一下政黑討論串 怎還有人在說花蓮人不知道什麼是 溢流? 我們花蓮縣政府不是才剛花了 災害捐款 1448萬 在 防災教育館![[討論] 花蓮花捐款1448萬在防災教育館 不知溢流? [討論] 花蓮花捐款1448萬在防災教育館 不知溢流?](https://i.imgur.com/9TXpIl1b.jpg)
2
Re: [討論] 916細胞廣播部份區域收訊不佳,中央平常選舉期間你要噁心民進黨 也就算了,這次花蓮這麼大天災 人禍,你還要背著良心替花蓮王后 洗地? 「強制撤離」懂不懂?![Re: [討論] 916細胞廣播部份區域收訊不佳,中央 Re: [討論] 916細胞廣播部份區域收訊不佳,中央](https://i.imgur.com/frthyM2b.jpeg)
2
[討論] 爭論何為潰堤、潰壩或溢流沒意義!李鴻源今接受節目專訪,主持人黃光芹問如何看,農業部要求媒體都要改成溢流,而非潰 壩?李說,不是專業人士,那搞得清楚什麼是潰堤、潰壩或溢流,爭論這個有意義嗎?李 說,「(溢流口)下切80公尺就叫潰壩」,壩就是已經垮了、不見了,災害發生還考慮個 人、政黨利益不聰明。 李指出,原本中央說要撤600人,後來開會時他們交給內政部最新評估報告後,發現淹水1
Re: [討論] 爭論何為潰堤、潰壩或溢流沒意義!其實短期爭論這件事確實不重要 因為災害都已經發生了 可是就歷史而言潰堤只會在執政黨上添上一筆汙點 所以才要堅持不是潰堤 畢竟如果是潰堤會變成歷史案件
![Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人 Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人](https://i.imgur.com/N3Yf7Hub.jpeg)
![Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人 Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人](https://img.youtube.com/vi/OOOaXU60BC0/mqdefault.jpg)