Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 要搞內閣制最好是君主立憲啦
: 至少要有個政客不敢在面前亂搞 全國百姓都服的皇室君主
: 你們看英國政客根本不敢在國王面前亂搞
: 虛位總統根本是浪費稅金的花瓶
: 沒看過義大利人有在鳥他們的總統
耶... 你是不是故意亂說的?
內閣制的歷史源由是要剝奪國王的權力, 改由貴族、教士、商人等共治,
換言之, 君主/國王並不是內閣制誕生的前提, 而是誔生的原因,
你的理解整個相反。
: 中華民國萬一真要搞內閣制
: 起碼行政院長要人民直選
: 至少小黨與無黨籍有機會執政
錯!
內閣制內含間接民主的概念, 即內閣總理由國會議員選出, 再去組成政府,
換言之,
它是由人民選出來的議員再去選老大、再由老大去選出政府部會官員,
所以它不完全是直接民主, 而是間接民主,
有菁英思想在內的制度。

Whatever, 現在不在在制度來由講古, 我只想強調:
要讓國民願意參軍、買票回來打仗, 政府的民意就要超過50%,
台灣現在這種由30% 民意支持就當皇帝的制度, 做不到!!

順便回應:
聯合政府是指聯合不同政黨的國會議員、以取得多數, 然後組成政府(行政權、內閣),
不是台灣政府聯合共產黨政府這種「東西」。

--

對! 所以看到以色列戰爭, 我的第一個反應, 是台灣完了, 選制的設定沒考慮過戰爭, 戰時根本不會有多少志願兵, 現役的打完就沒了。 對, 所以我想要多喚起一些討論、讓台灣人多想想未來, 而不是: 啊就已經這樣了, 還能怎様?

沒有一黨獨大制這種鬼東西, 你被國民黨教科書洗腦洗太久, 一黨獨大是一種狀況, 而不是一種制度, 而且日本自民黨早就演過給你看: 自民黨是可以分裂出一堆小黨、改由小黨執政的。

難道你冷感了?

這樣不好嗎? 我以為我們是在討論怎麼讓國家更好、怎麼應對戰爭, 但您似乎是在討論柯P 執政的話能不能撐多久~~

你已經在廚房了, 就是廚房這些材料、鍋具可以用, 抱怨青椒怎麼難用、南瓜怎麼不合華人口味, 意義在哪裏? 我們應該是在討論Solution、危機應對、損害管制, 而不是清談。 我是這樣想。

美國是個很怪的國家, 你說它是總統制, 但是它有一大堆相互制衡的設計、double confirm 的理念, 連州政府都能跟聯邦總統戰, 還保護人民擁槍(以對抗不義政府)的權力, 這類的制度設計我們全部沒有, 連買個空氣槍、開山刀都會被抓, 所以我不認為美國是可以拿來譬喻的對象。

我才覺得你才很好笑, 你哪隻眼睛看到我、我們在討論總統制了? 我從頭到尾在講內閣制, 沒有人在講總統制, 只有你想轉移話題、偷渡概念。 為何我不講? 因為我們從來就不是總統制, 而是接近法國的制度, 史稱雙首長制, 雙首長制就是會像台灣這副德性: 總統與國會同一黨時, 總統會變皇帝, 更何況台灣更扯, 國會議員對於行政院長、總統完全沒有制衡, 「如果」行政院長被不信任投票通過, 總統再提同一人、其他國會討厭的人, 國會/立法院一點辦法都沒有, 也就所以這個「如果」從沒發生, 因為沒意義。 所以就結論而言: 柯P 沒講錯: 台灣制度下的總統, 根本就是民選的皇帝。 我才想誇講他, 台灣的醫生有多高傲、多不屑文組、多不恥唸歷史地理法律, 大家都知道, 現在居然有一位醫生看得懂, 而且敢講出來。 同樣是醫生的賴功德, 有了權力之後, 就只會每天講功德話, 以前在立法院的樣子整個看不見。

李顯龍也是, 甚至還是李光耀指定的接班人。 據新加坡統計數字顯示，2022年居民每月總收入中位數為5,070新加坡元（約2.9萬港元） ，按年增長2.1%。 -- 請問台灣的中位數是多少?

干脆開臨時國會, 選臨時大總統算了。 What's the point ?