[爆卦] 美憲法權威: 律所開除反以學生並無不妥
不久前有位NYU的學生 因為發表反以色列的言論
導致原本到手的大律所offer被取消
而針對這事件
美國的憲法權威 柏克萊法學院院長Erwin Chemerinsky則表示
雖然憲法有保障言論自由 但雇主也有權解雇發表仇以言論的人
Winston & Strawn’s reversal of a job offer for a law student who blamed
Israel for deadly Hamas attacks shows the risks future lawyers take by
publicly adopting controversial positions.
People have a right to express their First Amendment views even though “I am
saddened and outraged by those who would defend what Hamas did,” Erwin
Chemerinsky, the dean of University of California Berkeley Law School, said
in an email.
“I—and others—have the right to condemn those views,” Chemerinsky said. “
And employers have the right to decide that they don’t want to employ
individuals who express those views.”
Chemerinsky: "憲法保障人們發表護航哈瑪斯的言論 雖然我對此感到難過和生氣"
Chemerinsky: "但我和其他人也有權批判這些護航哈瑪斯的言論"
Chemerinsky: "而雇主也有權利決定他們不要雇用那些護航哈瑪斯的人"
---
現在連法學大老都開市了 SJW完全被壓著打 好慘
--
SJW就社會亂源
就是言論自由也代表要承擔言論自由的責任
SJW以為buff跌到可以碰天龍人 結果被
秒 笑死
這個本來就正常,老闆為什麼要用一個跟他
理念不合的人
來台灣就沒事啦
能代表企業形象的東西 就有理由開除
又不是什麼房東不給租
因為還沒有影響生存權
猶太人你的評論公正嗎?
確實 所以中國有些企業禁蘋果剛好而已
中國真是超前
律所沒做錯,華爾街要名單洗門風比較
有爭議
停止仇恨殺害
本來就這樣
這種小事還需要他來宣告嗎?
該生價值觀與本司企業形象與理念不合 不予錄用
合理啊 言論自由,責任自負
言論自由
批評川普就是違法解僱 仇恨言論由以粉
定義 這很美國
怎麼不說你們猶太人聯合製造寒蟬效應
今天支持以色列被開除就是另一套說法了
白色恐怖!香港20名TVB員工反送中被炒
只是好奇有違法勞工法嗎?
就像你不吹捧中共 就無法到中天上班
反猶和支持以色列鎮壓加薩明明就是兩回事
這看起來完全由雇主自由心證
理由很簡單啊 因為猶太人有錢 公司猶太人開的
爆卦?
這個權威懂個屁
如果巴國人有錢 公司巴國人開的就反過來了
譴責國泰 20人反送中被炒魷魚!
你不滿猶太人 那就不要進跟猶太人有關的公司
不管這合不合理 社會就是這樣運作的
笑死 哪個腦殘在美國嗆美國天龍人
反綠媒的 也不會下賤到要去三立工作吧
所以以後中國用這招也合理嗎
反中,但不反抖音不反掏寶不反MIC
奇怪 那我也有權開除長得醜的人嗎?同樣與工
笑死 她是說支持巴勒斯坦 巴勒斯坦不等
作能力無關阿?
於哈瑪斯
我說你騎士就騎士
美國已成為被猶太人綁架的國家
言論自由本來就是黨說的算
你能比猶太人有錢 你也可以綁架美國
SJW 總是"以為"自己佔據道德制高點
"I have the high ground"~
資本主義的鐵拳
法律人的見解有時真的很像笑話合輯捏...
SJW之前的cancel culture也是啊,只能說
自作自受
但是根本就沒這回事 自我感覺良好
再用取消文化 號召抵制啊
能給香香pay的大事務所服務客群只要
有一個猶太人配上一個反猶太的菜逼
8員工 我看事務所名譽就很難扭轉了
ㄏㄏ
我覺得這群在鬧得根本就是天才小釣
手 拉一群人去連署 然後自己再銷聲
匿跡讓其他有機會搶到offer
原來發表合法的言論 可以當成解雇的理由
人家有營業自由~哈
本來就是這樣 硬不能取消才奇怪
中國早在用這招了好嗎,你去中國工
作,國籍就要寫中國台灣不然不給過
只要合法解雇就沒問題了 理由不重要吧?
對黨來說很合理
以色列人掌控了世界多少的財產
只是取消offer, 連解雇都不到
這樣還叫言論自由喔
確實 人家私人企業本來就看爽不爽
反祖公就是不對
等你支持以色列就有言論自由了
歐洲也在趁機抓人 難民挺哈瑪斯會被驅逐
以後可以開除支持黑人 LGBT的了對吧
因為只是offer
還不是公民的 高危險群當然是不收 滾
媽的 那為啥不能反黑人與LGBT?這個
傢伙是收錢,還是有猶太血統
有人說不能反嗎? 但就是民間輿論的角力
政府不會介入... 跟言論自由沒啥關係
真的要講言論自由 最反言論自由就是SJW
你可以反阿 不過你公司夠大嗎?
這就是綠粉追求的言論自由,政府叫你閉嘴就
以>SJW>>>>>>>>>>>>>東南亞黃猴
閉嘴
這是同一招用太習慣 以為自己佔住制高點
突然發現旁邊沒啥人 直接一腳被踹下來
取消offer連無故解雇都算不上哩
這不是 LGBT 議題 所以他的同道未必會跟
當美國企業拒絕 發表支持黑人言論的人時
,言論又會開始得到保障了,那些法學大
佬就會講另一套話
樓上講反了吧 實際上是質疑黑人會被禁止
如果反巴被開除,就會有言論自由了~
事實上什麼算 hate speech 他們說了算
會有憲法權威說這樣不行
說到底 猶太人太有錢了 是法律系的乾爹
平行世界來的到底在掰什麼
這麼愛以色列怎麼不把美國割一塊讓猶太
人建國就好
沒錯啊,中國也是這樣
Chemerinsky本身就是猶太人,所以他的
評論難謂公正。話說猶太人在美國法律界
譴責哈瑪斯屠殺以色列 可是以色列屠殺巴勒
的勢力龐大,法律學生感講反以的言論很
好萊塢就是最佳範例 左到一個極致
斯坦很棒喔
有勇氣。
沒有人敢講逆風的話做逆風的事 格殺勿論
法律是服務有錢人的 台灣現在也是一堆律
師恨不得能牽上詐騙集團的線
這件事跟黑人或LGBT無關 力道當然不同
仇巴的話雇主就沒權開除了
有關的話就是號召抵制 都演多少次了
但這件事就算號召抵制也沒足夠的人會挺
這跟好萊屋情況完全不同。挺以的是保守
派,自由派批評以色列的聲音很多。
可悲的是這種理所當然的基本常識得用這麼德
高望重的人來幫忙背書才會被承認
上班奴隸笑死 我整天發表仇台言論 我的
台灣奴隸員工也不敢講我 笑死
你有發表言論自由我有開除你的自由
真的要說問題在哪其實就是話語權還不夠大
私人公司為啥不行?討論這個很有病
聲音大了就能變成施壓公司的推力 就跟現在的
SJW一樣
力量大小的差別 以為還是一叫就有支援到
可是 中國共產黨凌駕於憲法之上
結果叫了發現後面沒人
本來就沒不妥吧
私人公司本來就能開除 只有左膠才在哭夭
啥都要保障 那去共產黨生活啦
這裡只要當綠師就是金剛不壞之身
私人企業…本來就是老闆決定…
仇以不行仇巴可以
合理啦 恐攻會影響所有西方民主國家安
全 幾乎都一堆伊斯蘭教徒 萬一恐攻傳染
開 後果不堪設想
因為教授就是猶太人
正常 可惜八卦板阿拉花瓜狂戰士只會在那邊
跳針.
那公司政策是反黑人呢?別雙標喔
台灣人高興什麼
自己是哪個位置不會不知道吧
可以算在仇恨言論吧
言論自由本來就包括要對自己的言論負責,
白爛粉真的不要整天造謠又說是言論自由
這個其實有點爭議,如果認同私人公司能
基於發表仇以言論而解僱職員,那換個角
民狗黨以前可說連造謠一起保護
度,為什麼不能解僱懷孕女性?
他就是猶太人啊 講幹話
不然我把例子設的再接近一點,今天某白
人公司突然解僱職員,理由是他發表了友
所以 有人的邏輯是 懷孕=仇以言論?
善黑人言論,這樣怎麼看都會出事的吧?
啊這個人就猶太人啊.....
不錄用正常啊 跟學校拉名單出來燒正
常?
Evil jew
你是不是閱讀能力有點差?重點應該是公
司到底能不能基於職員的言論\性別\膚色
\種族等基本權利,去解僱掉職員吧,怎
麼有辦法解讀成仇以言論=懷孕?
法律系學生還不懂法律的言論自由
這種言論自由跟打了燈秒鬼切的有打燈差
不多
你要講什麼那是你的自由,我要不要僱
用你那是我的自由
你是不是舉例能力爛到掉渣? 懷孕跟仇恨言論
這個人只是拿到offer 還沒就職,離解雇
還遠的很
兩者相差十萬八千里 你是要怎樣一起judge?
套句鄉民的舉例 你公司新進員工 on-board第
一天 在那邊嚷嚷 陳進興,鄭傑殺得好 死的都
活該.你起碼也舉出這種等級的例子 再來說嘴
.舉出啥狗屎例子 然後在那邊說別人閱讀能力
爛?你怎麼不檢討 你舉例能力有待加強...
自己抓不到問題的重點,在那邊跳針有夠
煩,你覺得懷孕不能相提並論,換成後面
的友善黑人言論就好啦zzz
無言 舉白爛例子被嘴後 就轉彎囉?
好啊 你去查阿 哪家公司因為員工友善黑人言
笑死,那整段就一起打的,硬要扯別人轉
彎
論 然後把人fire?I'm all ears.
舉兩個例子都有夠天兵(實務上不可能發生)
另外要打中文就好好打,受不了這種中文
加油好嗎...
用一半在那邊中英混雜的
要舉例就好好舉例 受不了這種滑坡案例
你是不是舉例跟滑坡分不清楚?
實務上不發生就不能舉例喔?你的法學推
演是這樣來的? 別人討論憲法權力你跟
別人說實務上不會發生?
本來就是,誰規定公司非得錄用這些人
你討論憲法權力?我只看到滑坡而已 靠 把仇
恨言論 類比為懷孕/黑人友善言論...你是討
論 還是滑坡阿...風馬牛不相及的東西 是要
怎麼用同一基準討論啦.
猶太人開的公司 本來就可以不顧用阿 白
吃逆
唉,這麼明顯的歧視還要護航,新納粹成軍
不遠了
本來就是在討論,有人瞎攪蠻纏只會跳針
滑坡,你要認為憲法保障公司有權不雇用
仇以言論員工可以,但你本來就要解釋為
什麼同樣的情況,基於人的生理狀態(懷
孕)/基於種族議題言論(黑人友善言論
)你認為不行,就像你說的,你覺得仇恨
言論要特別區分出來不予保障,那也算是
解釋的一種阿
不能不聘黑人、支持民主黨的、女人,但反
對以色列殺平民的可以,美國雙標
都已經出現看了穆斯林就砍的神經病,護航
的還能扯兩者有不同?
憲法議題本來就要討論保障到什麼程度,
而不是一句話帶過去,我相信新聞內他的
詳細解釋應該更長,所以討論一下類比而
已,有人狂推文在那邊說別人滑坡亂舉例
,喔,不然我只能推院長好棒棒,這解釋
一定正確?有意義嗎?
真多無腦在那邊滑坡 公司因信仰伊斯蘭教
不錄用保證違法 但不錄用挺哈馬斯合法 差
別在哪裡自己想想好嗎?在那邊亂類比
反以色列搞納粹叫仇恨言論?
猶太勢力太大了 在美國反以=不想吃飯了
這篇推文也可以扯中國 笑死 追不到的前女
友都不會被這麼臭
以色列屠殺無辜人民孩童,這樣也算仇
恨言論?
這只是取消內定而已
宗教信仰自由是有寫進憲法保護的
政治傾向不可能 我不認為有哪個政黨
會想要搬這種石頭砸自己腳
這不算開除喔!
誰是美國天龍人現在很清楚了吧
簡單講 法律是由人解釋 政治正確就對
私法人也有表見自由啊 你說你的 又沒不讓你
說 我做我的你也管不著
左膠邏輯:我可以取消你 但你不能取消我
管你是民主國家或是極權國家 都一樣
5毛崩潰哭哭
照這邏輯,什麼不行
企業不錄用/開除與經營理念不合的當然
可以,但不代表可以拿這些人的名字去
公審他們的意見
雇主有權? 這樣沒歧視? 要不要聽聽在說什麼
反正知法才能玩法 都給你們說
雇主有權開除破壞企業形象的員工 很合理
阿
直接把反以跟支持哈瑪斯混為一談,這
邏輯真的可悲
這沒問題啊 老闆就是大
我繼續挺巴勒平民 垃圾以色列
那老闆決定不發薪水也合理囉?
人權國家 笑死
還敢得罪美國最大的,猶太人組成的
羅斯柴爾德家族啊!
權威
不是解雇耶 取消offer怎麼了嗎
SJW本來就猶太人養的狗
就我有錢不行?
這要爆卦啥 言論自由搞不懂喔法盲
所以美國憲法到底有沒有保障不被歧視?
這根本不是開除,學生根本還沒報到哪
來開除
他就猶太人...
支持哈瑪斯是恐怖組織,所以開除還算有點
道理;支持巴勒斯坦被開除就不行
重點應該在於仇恨言論
本來就這樣 講個好像雇主一定要顧這人
你這個翻譯,跟三立有什麼兩樣
拿憲法出來吵那被憲法賞巴掌也無話可說
偉大的中國果然是先知,理念領導全球~
爆
[問卦] 以色列總統:加薩沒有無辜的平民He also expressed frustration with the people in Gaza who allowed Hamas to come into power and remain in power as it continued its hate campaign against Israel. "This rhetoric about civilians not aware and not involved is absolutely not true. They could have risen up, they could have fought against that evil爆
[問卦] 言論最自由是哪個年代?憲法保障人民言論自由 那個時候沒有什麼文字獄 茶水表,重罰三百萬 在那邊叫什麼 影射,作夢,謾罵什麼的都沒事13
[問卦] 沒人發現言論自由只建立在政治正確上嗎舉個例子 現在只要發表不支持以色列的言論馬上被社會大眾圍剿 甚至有政府禁止民眾上街反對以色列 還有人因為發表反以言論被私人公司開除! 還有很多很多例子3
Re: [問卦] 把八卦抹成支持哈瑪斯 有什麼好處嗎反猶言論不意外吧,猶太人一直都是各個輿論和陰謀論中的超級大反派了 但穆斯林八卦板也從來沒罵過,甚至還罵的更兇 而在這事件中,也有那種站隊巴國的 像今天早上就有人說巴國就是被以國迫害才會走向極端 然後還給其他反對他言論的人扣上綠帽子2
Re: [新聞] 指揮網軍辱駐日辦事處遭判刑6月 楊蕙如不這些話你自己講 搞不好我都認同 是憲法保障的言論自由 還願意聲援你 但有對價關係來請人講 那不論講的多好聽、修飾多少 只要是貶抑詞 一律算公然侮辱X
[黑特] 台灣根本沒有立法保障言論自由我國憲法的言論自由 不像美國憲法first amendment 對於政府管制言論做出明確限制 台灣的言論自由大法官解釋 都是正面表列一些有的沒的1
[心得] 異見的自由【書名】:異見的自由 【作者】:安東尼‧路易斯 【譯者】:林凱雄 【出版】:八旗文化 —————————————————————- 我不太喜歡拿地方政府對比中央政府 但我中華民國憲法 保障人民有言論自由 不是香港能比的 中華民國憲法 第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」 你們怎麼可以這樣搞?
X
Re: [新聞] 慘了!總統投票日遊戲聊天「投韓國瑜中 : 發表「投韓國瑜」的文字,中選會裁罰50萬元,張提起行政訴訟抗罰,辯稱只是在10名 玩 : 家的不公開群組聊天,不是助選行為,台北高等行政法院認為張已違反總統選罷法,駁 回- 我們來看哈瑪斯公布的社會主義盟約, 會知道哈瑪斯的伊斯蘭社會主義, 與共產黨、民主進步黨的社會主義、解放神學是相同的錯誤憲政思想。 Hamas Covenant 1988
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了