PTT評價

Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?作者
a40494
(田埂牧者)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:10

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一?
: 丘吉爾名言
: 在戰爭與屈辱
: 面前,你選擇了屈辱!
: 可是,屈辱過後,
: 你仍得面對戰爭而
: 戰鬥!」
: 這句話被無數的鳥克蘭跟台獨人士所吹捧
: BUT
: 明明應該有第三條路吧?
: 前陣子從小到大被媒體打成萬惡的伊朗不就示範過了?
: 伊朗它兩個都不選 讓一場很多人認為會出事的膽小鬼遊戲畫上句點。
: 當年丘吉爾講這話是因為他相信英國不可能輸給德國 因為英國有打成平手的空軍
: 加世界第二的海軍+英吉利海峽天險
: 跟當年的中國一樣 相信撐久必勝
: 但有些國家 明知必輸
: 還是要死撐 最後等來的就是首都被攻陷 國土被分裂 大批婦女被強姦
: 不然就是全國火葬場+吃兩顆原子彈
: 所以
: 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一? 這話是不是被一堆人濫用跟誤用了?
: 有八卦嗎?


早些時候打了一篇類似的

二戰英國首相邱吉爾之所以敢說這句名言
是因為有大英帝國的家底

皇家海軍:
1939-1945
各級艦艇不含商船約生產1500艘以上
https://i.imgur.com/64Lk7Zp.jpeg


皇家空軍:
隨便加一加總數大概15萬架
https://i.imgur.com/J8cBW7x.jpeg



「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!
可是,屈辱過後,
你仍得面對戰爭而戰鬥!」

邱吉爾的這句話
如果是從清代義和團員口中講出
會不會有不同的歷史評價?
答案絕對是肯定的



清代義和團員,夠愛國了吧?
打著一顆愛國心
卻不從務實層面增強不息
寄託華而不實的信仰,只求以信念殺死敵人
歷史的評價,會給他與邱吉爾一樣的榮耀嗎?



一個國家若不先打從心裡認清自己的實力
又不願意付出代價增進自己的實力
只知道以抗中保台口號強身健體
卻不思科技務實



現階段的台灣
是像二戰時期的英國
還是更像清朝末年的義和團?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.54 (臺灣)
PTT 網址

msun 04/27 23:55又在偷換概念騙人

saisai34 04/27 23:58台灣武裝其實世界排名蠻強的...

saisai34 04/27 23:58弱勢相對中國的量體而已...不然其他國家

saisai34 04/27 23:59能打贏台灣的還真不多

zzro 04/27 23:59又再偷換概念 台灣不是國家根本不能這樣比

TaiwanKing 04/28 00:01中國怎麼不投降美國

TaiwanKing 04/28 00:01反正中國打不贏美國

flybow 04/28 00:02義和團比他們都強吧 義和團至少敢上前線的

ivorysoap 04/28 00:09黑熊部隊跟義和團是不一樣的

solsol 04/28 00:31難道我跟要你說烏克蘭跟台灣差不多排名嗎?

GeogeBye 04/28 01:38打仗不是只看設備 還要有資源 有能力生

GeogeBye 04/28 01:38產 還要有技術人員 這是一整個產業鏈

GeogeBye 04/28 01:39台灣又沒有 真的開打就要邁慘要糖了

chuanglk 04/28 03:40義和團是蠢~但綠共廁液黑熊是又傻又蠢~

chuanglk 04/28 03:40根本不一樣

jacky07130 04/28 07:38那些台派青年就一個完全免役的樣子

jacky07130 04/28 07:39某郎東是個代表…