Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言：
: 【藐視國會】
: ●國民黨：認為《刑法》應新增藐視國會罪，出席立法院聽證會受質詢時，就所知重要: 關係事項虛偽陳述者，處三年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。而行政院官員接受質: 詢時，若有隱匿或虛偽陳述者，可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
: ●民眾黨：提出修法新增條文，被質詢人不得隱匿或虛偽答覆，若違反主席可制止並請: 求給予完全答覆，若政府機關人員到立院備詢而答覆不實，可處10萬元以上、100萬以下: 罰鍰。此外，國民黨、民眾黨兩黨也提出將立委互選正副院長規定，從現行的不記名投票: 「改為記名投票」。
美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民，
但因涉及當事人刑責，對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍，
並非國會決議即成立，
而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查，第四者地位的司法機關進行審判
公民隨機選任組成的大陪審團，可以否定國會藐視國會罪的認定，
決定不起訴行為人
目前版本只見擴權，卻刻意忽略 正當法律程序 及 大陪審團制衡 的民主精神。
--
國會沒有司法權 這條過了也是法官判
避重就輕
你該不會以為他們的版本是表決就能定罪?
未來無論檢察官起訴或不起訴，都將成為「政治追殺」「政治迫害」「司法淪政治打手 」的政治口水戰，獨立司法機關也難逃成為政治鬥爭的工具 除非真的像美國那樣 由公民來判
※ 編輯: YRanger (220.128.156.69 臺灣), 05/17/2024 16:08:55個人看法其實這個爭執點就是民代或是官員
不能做偽證
台灣有台灣的玩法 綠共性騷搶劫都無罪
刑法 那只是構成要件 還是回到檢審追訴
要官員不說謊真的很難 齁?
但是刑法是另一個層面的問題，還是要經過
法院審理，不是立法院的內規
死忠仔不會看法條全文，黨媒餵什麼都吃
是修改刑法，所以判定都是經過司法
如果怕政治追殺 政治迫害 那改革檢
因為立委和官員說謊有時候情節嚴重是會導
致亡國的，尤其台灣形勢特殊，這不是開玩
笑的事
調與法院制度就要放在下一個改革囉
恩
我聽你在喇叭 不如你意都是政治追殺啦
刑法代表會是司法機關來量刑不是?
涉及機密你可以說涉密不回答，但不
個人是贊成民代和官員在國會言論說謊（除
非拿到不實之資料）要有裁罰的機制
該說謊，況且量刑是法官，你為了保
應該就是去職，已經德不配位，不用民意來
發動罷免
倒果為因，案子移交法院審判，你說會有政
治追殺顧慮？那你應該先檢討司法制度為什
衛國家而說謊，法官也不敢判你死刑
麼淪為今天這種鳥樣？
個人認為選民對政治人物太過寬容，是造成
台灣民主政治劣化的原因之一
是啊，太寬容，所以才有猴子公然在
立院搶劫
個人認為這個國會改革的初衷，民意方向上
是對的，但是細想和執行方式必須再審思
推樓上V大
這個也只罰錢阿...
本來民代是選民選出來要監督和制衡政府的
，但是如果沒有盡責，目前是沒有機制還監
找公民也會有人質疑政治立場 吵不完
督及制衡這些民代和官員
要說的話 目前就先這樣吧 我還嫌太輕
執政黨也不缺錢 給你罰就好 www
是有罷免那些，但是非常曠日廢時，總之個
人贊成民代和官員要簽切結書，不可說謊
國會殿堂上不可說謊，更正
又不是民進黨設一堆黑機關凌駕司法權
還是轉移給法院判辣 少混淆是非
本來就是法院判阿??
立法院要怎麼判 表決誰有罪?XD
什麼台電藏電那種謊言，導引出目前不太好
的能源政策，還高升酬庸，結果廢核影響更
大，整個國家經濟都受到影響，難怪民盡黨
抗爭那麼厲害，就心虛阿，見笑登生氣
快廢核，更正
奇怪勒，法律在那裡，某黨也可以選擇不犯
法阿，不是什麼只想自肥逃避政治責任
Spotify紀錄片成長史有一段就是被美
國國會叫去聽證 可參考
像今天那個案子，明明就是鐘加瀕去推女立
委，結果剛看短影音，吳思瑤竟然說是女立
委先動手推鐘，鐘怕跌倒才抱住腿，可是不
是阿，影片就是鐘主動襲擊阿，這要是國會
改革的話，吳思瑤就要主動離職又再說謊
人家都說加在刑法裡了，裁決機關有說是立
法院嗎？
真相就是這個法案過，它綠班51席快變零席
拉，因為每天都有謊言把柄，難怪激動成這
樣
塔塔就是事實擺在眼前都可以說話真的51席
實在太多了，法律是規範壞人不是好人
都可以說謊，更正
官員說謊做偽證被判刑叫政治追殺？DPP果然
適合老共那一套
柯p不是正在被政治追殺，柯p沒在國會說謊
Ok，在理！
啊
確實應該給司法權去審理裁定
但你們民進黨黨團協商都在講古，沒有進行
這樣實質的討論
刑法本來就法院判，你在帶什麼風向
抱歉，剛沒有看到比較細節的影片，陳立委
的確有去抓鐘立委，但是她是因為要讓鐘不
要霸佔主席台保護院長，結果鐘就抱住她的
腿，把她推倒
所以吳死瑤有一半是護航，一半是有可信度
的，但是個人贊成立委和官員不可在議事殿
堂說謊，要有規範和懲戒的方式，讓透明公
開的民主政治成為常態
吳思瑤，更正
本來就不該說謊阿，像衛福部二十億預算花
到哪裡？不可能只有點麵線，唐鳳負了什麼
責，那麼敗類的官員就讓它躲過，選民寵民
盡黨是寵三小，真的夠了
姑息只會養奸，鄉愿是道德之賊
好可憐 黑單推黑單
鐘不是快跌倒，不知道怎麼回事隨手亂抓，
是蓄意去抓女立委還撲倒，這部份影片會說
話，吳思瑤不誠實
在這裡發逆風文只會被噓
重點就是你們連草案具體條文都不知道，就要
硬闖表決了欸。你們真的覺得很正常嗎？
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
63
[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷花蓮王晚上發臉書 呼籲朝野應放下政黨利益 針對國會改革列出五點修法與制度化 1.加強委員會的功能，避免朝野協商完全凌駕於各專業委員會的審查、決議之上。![[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷](https://i.imgur.com/2gPovDIb.jpg "[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷")
7
[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利風評：民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四０三地震，打亂立法院國會改革逐條審查的議程，但原定的公聽會仍繼續舉行，專家學![[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利](https://i.imgur.com/MFjHWppb.jpg "[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利")
4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪，我覺得很好。 來，我要來加蔥。 藐視國會罪，一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益，應該包括人民對於 立法權的信賴，因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者，包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為，未來都應該以立委藐視國6
Re: [新聞]為何外商憂藐視國會罪？ 律師曝原因怒斥：是我的理解錯誤嗎？ 藐視國會罪最後也是要由檢察官起訴跟法官審判才能確定罪責。 這樣不是跟美國一樣是司法制衡立法嗎？ 只是美國有陪審團但台灣沒有？ 但台灣本來就沒有陪審團啊。
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
2
[轉錄] 名為變態的神父：偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔：使不肖林志潔教授，你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師，雖並非 政府官員，但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月，而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時，該名媒體高層2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍，很多政府官員？「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出，針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢，認為違背立法院監督機制時，最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過