Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?
本人八卦跟軍武都有在追
只能說軍武現在的主流文章並不是多數人所期待的那樣
拿我自己來說
既然叫做軍武
就是討論軍武本身,這是個客觀的名詞
從這個基礎出發
你就會期待能在發文中看到中立描述的文字出現
比如
「巴赫姆特爭奪戰
俄軍損失一萬人、裝甲車輛損失一百輛」
這就是單純的戰況描述
而不是
「
巴赫姆特防守戰
俄軍損失一萬人,希望烏軍能守住巴赫姆特
」
不會有主觀喜好的字句
現在很多文章都是帶有烏克蘭視角的發文
有興趣的可以自己去翻閱文章
只能說有可能我本身對客觀的標準太高
最後還是要說普丁吃屎
免得又要被說黃俄孝子
--
GG十幾年後才能去,好威風 好威風
就nCov板北韓板那套嘛,塔綠班只會玩這招
以後正名為"衰尾查某板" XDDDDD
我十年前就待軍武板了,我是知道怎樣
不踩線,但以前跟現在的風氣真的不一
樣
學長好 我軍武版年資應該還沒這麼久
笑死惹 板皇還可以刪推文鎖推文
笑死 棒球板難道不能希望兄弟象贏
那軍武版不就要改成烏克蘭版?
以前是冷門板 年初才進前10很多政治狂熱
樓上 棒球板永遠不會變成爪爪專板
烏粉板
就之前nCov板那套啊
肺炎板的病毒專家都轉職變軍武專家了
前陣子政黑柵欄仔逆風 跑去和軍武專家合流
很少去,感覺那邊像一言堂
那個板就變成現在專業打手槍的糞坑
不過還是要幫軍武版主說話一下 昨天有幾個帳號玩言論審查的 因為覺得別人沒罵解放軍,其心可議 已經被水桶了 版主目前看起來其實也算是中立 就有些帳號來瞎搞而已
※ 編輯: a40494 (42.75.153.177 臺灣), 03/30/2023 21:54:04八卦板多半是一般人,所以不會被輕易控制
,但專板人較少,只要特定集團進駐,就容
易操控整個板,所以他們多半會直接抹黑八
卦板,來達到操控風向目的
其實在軍武板罵中國支那也會被桶
看軍武版還以為烏克蘭征服世界了 笑死
軍武板談俄烏跟在B站談俄烏感覺同樣偏激
發文前,多想個5秒鐘
現任的軍武版版主已經夠中立客觀了
這裡有什麼資格說別人?看八卦還以
為俄軍已經到基輔了
八卦版之所以叫八卦版 是因為這裡很多是來嘴砲的 又不是像軍武版是以軍武專業自居 你邏輯還好嗎
※ 編輯: a40494 (42.75.153.177 臺灣), 03/30/2023 22:26:03我看八卦板是不會以為俄軍到基輔了,
這裡兩邊立場的人其實都很多
而且大家又不是不知道去年VDV發生了
什麼事
版主哪來中立阿?烏粉一堆人身攻擊都看不
早就不敢入目的版 你還有追?
對對對,就是因為那邊親烏克蘭的描述太
超過才不看了
爆
首Po[新聞] 快訊》美軍2黑鷹直升機「訓練中墜毀」 平凡無奇的新聞卻因裡面某個版友推了一句 → keyj : 有個衰尾查某過境… 03/30 15:14 引來軍武版其他人氣炸跳腳大崩潰開噴八卦板 推 cutemonmon : 柵欄仔滾回去丟臉就好不要在這邊下西下景 03/30 15:25![[問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!? [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?](https://i.imgur.com/bKTOtjZb.jpg)
X
人家那邊就專板 都是討論有水準有深度的東西 跟這邊水準不太一樣 要去哪邊鬧當然會被罵 ※ 引述《fcuk9981 (加價不加蛋)》之銘言:94
去看了一下 是說 那幾個開噴的都知道這個衰尾查某是在說誰喔? 沒講名沒講姓 衰尾查某 4個字就讓很多人爆噴 我心中是有一個人選啦 可是我不敢說![Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!? Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?](https://i.imgur.com/BQopw6wb.jpg)
X
完全不意外好嘛 都快追上孟獲了 我是覺得管版的很有問題啦 你不能看不爽就是鬧版![Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!? Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?](https://i.imgur.com/73fVQeXb.jpg)
26
借個標題一問 大家覺得軍武版水平怎樣 就我多年看來呀 軍武屆 軍武迷 根本就是一群幹話大賽 互相話唬爛 每個人看到的幾乎都是假象 看了一點543就上來唬 每個人都唬一套 感覺都是各站立場 然後選擇性地拿出專業性很強 很複雜的東西開始唬爛96
大家好,我福建彭于晏 以前很少進軍武 奈何我央視紅媒每天都在俄羅斯告捷 只好經常進軍武版反攻莫斯科中和一下 以免被洗腦3
你要不要看人家板規 寫什麼 我戰車駕駛+軍械士 ,用以前略懂皮毛的東西 在那邊酸國軍 酸超爽的好嗎. 板規看清楚,不要被人罵了 跑來同溫層討拍.. 另外 有人對你人身攻擊 你也可以考慮還擊一下啦 我看到這些留言 基本上都不會去理他免得被釣X
軍武版喔 先不說去年2月之後過去之後的 其實在以前冷門時代 那邊很多人都和歷史類版重疊 甚至會被八卦版罵說是藍蛆17
靠北 我沒在關心什麼梗 只是 我以為是死台灣軍官 這樣說就不厚道 但死個美國軍官 這樣講一下怎麼就那麼敏感??![Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!? Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?](https://i.imgur.com/QbNsqQKb.jpg)
45
軍武板現在就塔綠班板 在軍武板只要說任何俄軍正向的說法 就會被罵“黃俄孝子” 黃俄孝子 同時歧視政治立場跟種族![Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!? Re: [問卦] 一句推文居然讓軍武版大爆氣!?](https://i.imgur.com/gNI8lWbb.jpg)
61
[分享] 俄入侵烏372天,巴赫姆特戰況更新第372天了 巴赫姆特一天比一天艱困 俄軍派出精銳部隊,打算完成包圍擄獲死守的烏軍,終結此地長達七個月的戰事 不過由於企圖太過明顯,烏軍反擊希望能取得短暫勝利扭轉戰局![[分享] 俄入侵烏372天,巴赫姆特戰況更新 [分享] 俄入侵烏372天,巴赫姆特戰況更新](https://i.imgur.com/05f4zbqb.jpg)
51
Re: [情報] 情報數則專家指出,烏軍在巴赫姆特戰場每天都傷亡約一個連的兵力 幾名知名的專家上禮拜到巴赫姆特戰場探訪前線 證實烏軍並沒有如外界揣測的開始撤離,反而正在增援![Re: [情報] 情報數則 Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/FqaKul9WAAIIrIk.jpg:large)
42
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞知名專家Rob Lee今天寫了長篇論述,說明他對於巴赫姆特的戰況見解![Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞 Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞](https://pbs.twimg.com/media/FrsPzYdXwAAoXyE.jpg)
31
[問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特?巴赫姆特 地勢低窪四面環山 易攻難守 俄軍瓦格納打下了巴赫姆特周圍 但是不佔領![[問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特? [問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特?](https://img.youtube.com/vi/BiC249vXiIo/mqdefault.jpg)
37
[分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞知名研究員Michael Kofman在一個podcast裡面討論了最近去巴赫姆特尋訪的見聞 有興趣的可以聽,下面是經濟學人國防主編的一些節錄、加上我聽完的印象![[分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞 [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞](https://image.simplecastcdn.com/images/2d8af4d6-a7b4-4a08-aab5-a607b671f420/70c9f721-2614-4df1-bace-78442d130357/gpd-3000x3000-72dpi.jpg)
30
[問卦] 俄烏戰爭巴赫姆特為什麼重要巴赫姆特為什麼如此重要。 俄羅斯投資了大量軍力就是要拿下巴赫姆特。 烏克蘭被包圍還是要死命防守不肯撤退。 巴赫姆特的東面、北面、南面已被瓦格納集團包夾,僅西面通道仍由烏軍控制、進行補給 ,這條唯一的補給路線就成為俄軍砲彈集中攻擊的目標,俄軍以磷彈、反坦克導彈等武器21
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示 1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點 2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後,烏軍戰損比有所下滑 3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的![Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞 Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞](https://pbs.twimg.com/media/FrBYydbWwAEzqcX.png:large)
1
Re: [討論] 軍武版好像是以色列情報 俄烏軍爭損比1:8→ heinse: 是很多吐槽阿 然後 若烏克蘭真的損失這麼多 俄羅斯還被反 01/29 20:47 烏克蘭的地型不只有平原農地,北部都是一堆森林地帶,俄軍選擇往後撤是正確的 至於赫爾松,就是因為 赤克大橋被炸掉,不得己只能往後撤、縮收防線 烏克蘭在反攻也是損傷慘重,特別是泥地時期 在公路上死亡行軍的 裝甲部隊 為了美國11月的國會大選,結果 赤克大橋沒炸斷,消耗光蘇系坦克 換來局部性的推進