PTT評價

Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞

看板Military標題Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:33

https://twitter.com/RALee85/status/1634907669294112769

最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示

1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點

2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後,烏軍戰損比有所下滑

3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的

4.俄軍精銳在其他地段的傷亡比例更高

5.總結而言,或許烏軍有繼續堅守巴赫姆特的合理目標,但不會是著眼於戰損比

====

他轉貼的是Politico的一篇文章,內文引述美軍退將、前CIA局長的說詞
稱烏軍堅守巴赫姆特是誘使俄軍不斷自殺衝鋒來消耗俄軍戰力

按照Rob Lee、Michael Kofman等人的看法,烏軍堅守巴赫姆特已經愈發困難,
目標可能是進一步遲滯俄軍,但不能期待繼續單方面屠殺來犯的俄軍

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

overno 03/13 12:07現在戰損比有低於1:5嗎

Y1309 03/13 12:09北約的數字是平均1:5。這裡低於平均,那就是不到1:5

sdiaa 03/13 12:12不能因為1:5或1:10就在巴哈姆特無限打下去 耗損太大

Stunts 03/13 12:15現代版的四行倉庫

catlazy4212003/13 12:16巴哈已經變成宣傳點了,烏俄雙方在這裡的目的都是挫

catlazy4212003/13 12:16對手的銳氣

warchiefdodo03/13 12:20北約是說巴赫姆特戰損5:1欸

xyz168 03/13 12:20有時候時間可能是比戰損更可怕的因素,所以才會繼續

xyz168 03/13 12:20死守著

xyz168 03/13 12:21俄軍就像是受傷流著血的野獸,時間拖著血流乾了..

xyz168 03/13 12:21可能會自然死亡

jerrylin 03/13 12:24應該是一些地方失守後無法組成交叉火網

abinssigh 03/13 12:25四行倉庫只有被圍和對峙,之後就開出人道走廊退了

abinssigh 03/13 12:26電影八百上映時 一堆祖國同胞狂罵說亂演

treeson 03/13 12:38比較合理的說法是,迫使俄軍維持進攻巴城的狀態

treeson 03/13 12:38否則可能會在巴城陷落時轉入防禦狀態

andyken 03/13 12:43樓上那確實是一個羅馬尼亞將軍的看法

Schottky 03/13 12:45戰略上比較想拖時間的應該是烏軍,也就是遲滯作戰

Schottky 03/13 12:45俄軍進入守勢不是正好讓烏軍拖台錢嗎?

BW556 03/13 12:49俄軍進入守勢 戰損交換比就會變成反過來

BW556 03/13 12:51想要發動攻勢再把失地搶回 損失可能更大

Schottky 03/13 13:07俄軍轉入守勢的話何必死腦筋再攻這裡?巴哈姆特對

Schottky 03/13 13:07烏軍並無戰略價值,要反攻大可以選擇其他軸線

Schottky 03/13 13:08不過既然是羅馬尼亞將軍的見解,我想看看他的說法

BW556 03/13 13:16問題是 失地可能不只巴哈姆特啊. 下一道防線應該是

BW556 03/13 13:17Slovyansk了

Schottky 03/13 13:41巴哈姆特到斯拉夫揚斯克+克拉瑪托爾斯克雙要塞中間

Schottky 03/13 13:41還有一段距離,而且是較多聚居點的建成區,

Schottky 03/13 13:41ISW 去年預測俄軍在此區推進速度將會非常緩慢

Schottky 03/13 13:41結果七個月過去,俄軍還沒摸到這個部份

EvilPrada 03/13 14:05三樓在講啥 如果守巴哈可以牽制俄軍主力並且有1:10

EvilPrada 03/13 14:06交換比 幹嘛不守? 難道要放俄主力去其他地方造成

EvilPrada 03/13 14:071:5甚至更差的交換比? 這甚麼邏輯?

Noback 03/13 14:11巴哈姆特戰役到底是哪邊的史達林格勒 還很難說

treeson 03/13 14:13主要問題是,現在城區處於半包圍狀態,運補城路線

treeson 03/13 14:13遭到俄軍陸空火力威脅

treeson 03/13 14:13不只是單純前線對拼消耗

saberr33 03/13 15:061比7,不要不信

a71085 03/13 15:101:5算很好的數字的 能算去1:10那大概都是快要潰敗等

a71085 03/13 15:11級的交換了吧

sdiaa 03/13 15:11鵝國人命不值錢 死十萬或二十萬對布丁來說根本沒差

sdiaa 03/13 15:12就只是一組數字...

BW556 03/13 16:17雖然俄砲灰不值錢 但是你不把他消耗掉也不行 找到

BW556 03/13 16:17最有效率消耗砲灰的地方很重要

BW556 03/13 16:19巴哈姆特這邊除了砲灰 還可以吸到菁英怪 這點可能是

BW556 03/13 16:20烏軍所考量的重點 在這裡打比放菁英怪到處亂跑還好

NewCop 03/13 18:56巴哈姆特的戰略意義不只是造成俄軍損失吧?還有包括

NewCop 03/13 18:56把俄軍吸引在那邊

sdiaa 03/15 02:09戰爭又不是擊殺數多的贏。除非殺到鵝囯國內大變退兵

sdiaa 03/15 02:09。不過看起來還沒這個跡象

BW556 03/15 11:36擊殺數多當然不代表贏 消滅敵人有生力量不是重點嗎?

BW556 03/15 11:36 ^但

sdiaa 03/16 00:08華格納找囚犯兵來換烏軍精銳 就算1:10也是烏軍虧

sdiaa 03/16 00:10加上正在形成對烏軍的口袋