PTT評價

Re: [新聞] 班班有冷氣電費不夠用!學校現排擠作用

看板Gossiping標題Re: [新聞] 班班有冷氣電費不夠用!學校現排擠作用作者
sarlyn
(Satsumako)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

之前我就回應過冷氣這件事。

那時是107到108學年度,很多學校都已經開始在爭相裝冷氣、還有校長把爭取到多少台冷氣、電費補助拿來當作自己的政績。

這些傢伙通通都沒人提到,一邊跟著教育部環境教育、提高環保素養的課程方向走,一邊又大張旗鼓地說很熱要吹冷氣,是一件多麼荒謬又雙標的事情。

(啊,不過鬼島雙標好像也不意外)

而且就算得到教育局或縣市政府承諾的電費補助,那請問冷氣的維修和折舊成本算誰的?108學年度裝上的冷氣,小六畢業生吹不到半年就走人,跟學弟妹爽爽吹好幾年這樣又怎麼算呢?

身為年輕人也是有好處,就默默看那些老人們表演、還時不時展現一種「呵呵,能想到這一點我真是專業啊、不愧是我教書幾十年的功力」的表情。

殊不知就只是一個自我感覺良好的傻子,完全沒想到就算一切經費都到手、家長會很夠力的給錢,最重要的是必須的電從哪裡來?
這可不是誰出錢就拿得到的東西。

所以就有學校搞得人仰馬翻,好幾班跳電、老師抱怨電子書、電子白板、投影幕都沒辦法用了。啊不是平常最愛顯擺自己教學經驗多豐富、當老師二十幾年什麼學生沒碰過,結果一個停電連基本的使用黑板上課都做不到。
有空抱怨行政處室為什麼搞到跳電,卻不是在環境的限制下先依賴黑板把課上完?

還有鄉民寫信來嗆,說以為都是局內人爆料、應該比較有一看的價值,覺得我把不同的政策混為一談。

拜託,從105學期末、106學期初就已經收到消息,未來可能會推班班有冷氣了。資金比較充足的縣市,那時就開始實驗性質的用補助案的形式讓某些學校安裝。只是那時候沒怎麼張揚,不在學校工作基本不會知道。後來才陸續在社群和媒體上曝光,以及變成某些人的「政見」好嗎?

對啦,公文上都會跟你說這是不同案、甚至不同承辦人;但是光臺北市就多少間國小,班班有冷氣的政策怎麼可能是某人上台就能馬上推動的呢?

喔對了,沒關係啦,反正對於現在課程計畫都上傳廠商版本、八堂的校本課程草案都寫得歪七扭八、定期評量都用出題光碟的老師們來說,可能這些問題他們根本就沒打算管吧。

至於對負責主持大局的校長、地方教育局來說呢?

嗯,反正我四年一任,屁股拍拍人就走了。後面冷氣裝好之後的一系列問題,怪我嘍?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.238 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 04/11 14:332024之後就不關你的事

※ 編輯: sarlyn (1.162.2.238 臺灣), 04/11/2023 14:34:17

ab2u04fu4ab 04/11 14:39校長也是任期到就走 維修是下一任

ab2u04fu4ab 04/11 14:39的問題