[問卦] 有沒有射水有差嗎?還是工廠的錯!
再說一次
目前最重要的就是搶救傷患
不是檢討的時候
有沒有射水沒有差
爆炸一樣都是工廠的錯
藍白爛從頭到尾只會罵罵號
對社會跟民主有什麼貢獻?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.66.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是黨的錯就行了
→
小隊長澄清了,
推
本來忘記你一直提是幹嘛居心叵測
→
南部不是檢討時候 大直下陷就另一幅嘴臉
→
工安稽核 消防稽核 攤出來就知道了
→
走進去沒多遠就遇到爆炸
→
整個屏東的消防工安體系都逃不掉的
→
撤退時又一次
→
全面執政全面爆炸,笑死
→
這麼誇張的多種失誤疊加 唉
推
感動,愛的擁抱治百病。
→
好 那工廠要怎麼負責
→
跟帳號說掰掰 政問仔
推
好像車子有點停太近了,但誰能想到還會
→
爆
推
安檢不合格怎麼可能繼續營業 想也知道合格
→
責任有差
爆
[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1先跟消防員說聲辛苦了 以及R.IP 接著小弟不是要嘲諷 , 只是想問問 今天過後政府的作法是不是又跟之前類似 1. 從優撫卹(嘴巴說) 2. 各消防單位開始宣導 射水務必注意化學物質![[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1 [問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1](https://i.imgur.com/JwlWUkEb.png)
13
[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...後來釐清根本就沒有射水,是一進去就爆炸了。 原本一堆人看到射水,開始檢討指揮跟嘴民粹。 所以到底一開始是誰講射水爆炸,又怎麼判斷說有射水的? --![[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的... [問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...](https://i.imgur.com/4ZlMdqfb.jpg)
1
[問卦] 屏東工廠爆炸了 為啥消防員要進去?不是阿 工廠都已經爆炸失火了 直接在外面射水就好了啊 為什麼要跑進去阿 我不是消防員我都知道不要亂跑進去了7
[討論] 沒有射水 你各位注意如題 沒有射水 只是準備乾粉 網軍們記得update資訊 沒有射水 是工廠的爆炸![[討論] 沒有射水 你各位注意 [討論] 沒有射水 你各位注意](https://i.imgur.com/4rqyjxlb.jpg)
6
Re: [抱怨] 射水就爆炸: : 剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 : 所以昨天說消防射水的報導是? : : 推 allkobe: 痾 從昨晚我就聯想起皮諾丘的劇情 所以工廠裡面放了甚麼? 09/23 10:463
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈: : 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 : : 三立 記者楊忠翰/屏東報導 :2
Re: [新聞] 屏東工廠未給正確「物質資訊」!沒射水就有沒有一種可能,就是消防設施佈得太完善,例如很多倉庫或停車場天花板佈滿了消防管線 ,搭配煙霧偵測警報,結果消防水線灑下來,直接就大爆炸了,也不用等到消防人員射水。 畢竟大樓內部消防水線是根據一般火災在灑水的。 這推測合理嗎 --2
Re: [抱怨] 射水就爆炸剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 所以昨天說消防射水的報導是? -- --