[討論] 沒有射水 你各位注意
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
局長的kpi達標了,校正回歸讓網軍翻車
→
工廠救到爆炸是不允許的,念在你有創
→
意,再護航一次吧
推
這才合理 每年消檢就應該知道有常設
→
第三類物質
推
早上版上的鍵盤消防指揮官..
推
八掛低端下賤畜牲又翻車 笑死www
→
到底是什麼狀況啊幹
推
到底有沒有射,應該只有3個人知道,鍵盤
→
專家小心翻車
→
Hb1gk4QWWw0D1LvF
→
五十秒開始看
→
局長吃到農業部的口水 改口在改口 完全
→
不了解情況就一直出來說話 跟吉導沒兩樣
爆
[爆卦] 周春米說沒有射水 就爆炸了最新消息 還沒有新聞連結 原前一晚消防局長表示消防員一噴水瞬間爆炸 在稍早傳來最新消息 周春米表示: “消防員知道有過氧化物沒有噴水”爆
[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1先跟消防員說聲辛苦了 以及R.IP 接著小弟不是要嘲諷 , 只是想問問 今天過後政府的作法是不是又跟之前類似 1. 從優撫卹(嘴巴說) 2. 各消防單位開始宣導 射水務必注意化學物質32
[抱怨] 射水就爆炸射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 幹你垃圾廠商 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說 操 垃圾13
[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...後來釐清根本就沒有射水,是一進去就爆炸了。 原本一堆人看到射水,開始檢討指揮跟嘴民粹。 所以到底一開始是誰講射水爆炸,又怎麼判斷說有射水的? --10
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈版上查射水關鍵字標題最早是這篇三立新聞 所以現在是真的沒有射水喔 那這篇新聞最後一段的據了解是怎麼回事 好混亂啊 --1
[問卦] 屏東工廠爆炸了 為啥消防員要進去?不是阿 工廠都已經爆炸失火了 直接在外面射水就好了啊 為什麼要跑進去阿 我不是消防員我都知道不要亂跑進去了3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈看到這新聞真的很難過 警消為了撲滅火勢竟然發生這種憾事 不知道警消是否有標準 在特定的情況下可以不要靠近,在較遠距離下潑灑 --3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈: : 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 : : 三立 記者楊忠翰/屏東報導 :2
Re: [抱怨] 射水就爆炸剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 所以昨天說消防射水的報導是? -- --X
[問卦]所以是有射還是沒射?剛剛 看到昨天屏東科技大廠火災報導 然後說有射水就爆炸了 剛剛又有聲明說又沒射水才爆炸 到底是有射還是沒射
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?85
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查61
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟76
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已68
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?70
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?36
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面69
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了48
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件38
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣48
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時24
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?47
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一48
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯4
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?31
[討論] 我是小草,我有疑問25
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱32
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人37
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委