Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?
我知道大概逆風啦
不過還是想跟大家討論
如果我是一個活在阿富汗的知識階級女性
那我會反對死刑
因為我不信任阿富汗政府
如果我是一個在新疆為家人維權的維吾爾人
那我會反對死刑
因為我不信任中共政府
這時候有小粉紅跳出來反駁維吾爾人
中國現在很進步了,都是科學辦案
死刑犯都是罪證確鑿,不可能冤枉人的
我相信一定很多人會不以為然
而今天的台灣
正是因為大部分國民
對於台灣司法還有某種程度的「信任」
所以主流的民意還是願意支持死刑
但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說
他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度
而是追求一個完美的制度
然而審判終究必須經過人類的裁決
而人類是不可能完美的
所以他們退而求其次
轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度
因此他們不願意把殺人的權利交給政府
就像我們不信任塔利班或中共一樣
這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度
我們可以理解不信任塔利班的人
也可以理解不信任中共的人
那應該也能理解有一群人
不相信任何建立在人類之上制度吧
他們只是書讀太多了,變得比我們更多疑了
所以才幾乎都是文組。
--
你這樣有點誤解 政府換幾次了廢死沒變過
不要人類要擲筊嗎
1樓誤解這篇的意思了 這是在說不能交給人
類 因為人類不是完美的
冤獄說討論很久了
重點是廢死能不能同意終生監禁
其實我不能理解為什麼不同意終生監禁 我覺得這是一個很好的替代方案 效果跟死刑一樣,能將犯人永遠隔絕於社會 就算出錯也有補償方案跟補救手段
沒有懲罰就不需要補償了,支持廢刑
不能同意的話,雙方不可能有共識
法
終生監禁違反人權 更不可能
比起死刑 我覺得鞭刑更有用
有道理給推
關押上限拉高到90年就可以了,不用到無期
可是比較有趣的是事實認定已經沒有錯誤,
能用的救濟手段都用盡符合程序上的正義。
但這群人還是反對死刑
你看廢死對翁仁雄那件的反應,誰能說翁仁
雄的死刑執行是因程序錯誤或是事實認定不
確實而導致的?
我相信一定也有聖母腦殘也是廢死派的 但他們的意見不太需要重視 就像有些人是因為喜歡包青天才支持死刑的 都是信仰罷了
那理組是書讀太少…哈哈哈哈
文組連物理都不會算 叫做書讀太多
沒有審判,就沒有誤判。懇請大家支持零
人類不完美你還讓法官判有期徒刑?講
失誤原則,在可以確保法律「人」不會犯
錯之前關閉法院
得消失的時間可逆一樣
有期徒刑也不可逆 憑什麼把自由刑交給
人類法官決定
損失是可以盡量補償的 可能你覺得人生大半就這樣沒了 補償也沒有意義 但有些人連見到家人最後一面的機會都沒有 我想還是有差別的 不過主要還是有錢錢啦
文組只是他的主修,他的專長。文組人未必
讀更多書。人文的書籍是所有領域的人都在
讀的,反而是數理的專業書籍,讀的人少。
多數理組都是學皮毛的技術匠而已 不
是讀純數純物的是在裝啥逼
現在最麻煩的就那群聖母廢死,沒法提啥有
實質性意見方法,整天只會揮舞人權大旗。
偏偏社會聲量最大的也是他們。
我認識的文組最會玩文字遊戲 烏龍踅桌
自由刑錯誤還能靠其餘方式補償,至於值不
值得那是另一件事。死刑是不可逆性為故在
使用上需確認能所確認程序事實手段是否都
正確才可執行。但這幾年廢死神劇裡面程序
錯誤的一堆還被捧我也是不懂
這標題有啥討論的必要嗎?會在乎文
組理組的低自尊垃圾要的只是腦袋中
侵犯不特定多數人,造成他人不快給
自己的一點點反饋讓自己感覺還有人
在乎罷了。
如果是這樣,連法律都不能信任啊
我也覺得這標題是立論錯誤的廢話一句,沒
討論的必要。簡單研究:為什麼有人會主張
廢死即可。
我同意48樓dou 大,如果是這樣那連法律都
不能信任了。很多人像原po一樣會說,死刑沒
有辦法救補,其餘的刑罰,事後發現錯誤,
都可以再彌補,這也是似是而非啊,名聲清
白也許可以回復,但是青春歲月回不來啊!
前面看到那句 人是不完美的
剛好回應了樓上說法 所以
這問題應該也沒完美解答 就互相尊重點吧
真正混帳的還是做壞事的人 其他還好啦
支持或反對死刑,都是意見,不是真理。不
管他是說腦筋好的都支持死刑,或者說腦筋
好的都支持廢死。兩種說法,都是自以為腦
筋好的人在自嗨。換成文組理組,讀書多讀
書少,長得好看長得醜,也是一樣的道理。
9
首Po先講肥宅我理組啦, 身邊接觸到的人大概5%挺廢死而已, 好奇那些挺廢死的人在哪裏, 是都在文組嗎? 有沒有卦?1
廢死大概就藍白粉 支持死刑有一個先決條件就是相信政府 相信政府絕對不會亂搞 相信罵政府也不會被消失 相信國家是一個法治健全的國家2
廢不廢死我不是很在意 我只能說今天辯論大法官之後如果判死刑違憲 並要立法院限期修法 那廢除死刑的可能就是藍白最大黨了 不過我想光無期徒刑25年不得假釋出獄1
台灣人反對廢死 主要的原因就不是這些質疑不質疑政府的問題 大部分的人支持死刑的原因是 (1) 爽 這個爽就分成兩個部分2
你根本搞錯了... 廢死那群人不只是反對死刑 他們也反對其他替代方案 例如很多人說的終生監禁 廢死那群人也是反對3
我很好奇欸 廢死是真的覺得把人關到25年後假釋在放出來很人道就是了 會被判死刑的幾乎都是一級重罪 所以廢死後幾乎都是無期徒刑 但假如一個人25歲進監獄
44
[寶寶] 不裝監視器是隱私/信任問題是誰發明的????常常聽到有人說 不能裝 不能看 是因為隱私問題 現在有兩個問題 1. 隱私問題 2. 寶寶安全問題27
[問卦] 無法理解酒駕撞死人 沒有死刑我沒說唯一死刑喔 但最高要有死刑 才有嚇阻力 而且依照情節應該分類 最高就是凌遲三天處死 再來26
[討論] 不在籍投票最大的問題有人根本不可能信任選出來的政府 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 如果現在的選舉制度都有人不信任 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審16
[討論] 不太支持廢死的原因哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的, 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的"全"可教化,但重點是要怎麼教? 目前台灣已經有教化人的能力了嗎?4
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?歐美的廢死有一個點是 要限制政府權力 無論如何不給政府殺人的權力 就算是死刑也一樣 至於台灣的話4
[問卦] 只有10%可以稱為主流民意?不知道是不是我的理解有問題 我以為主流民意應該要有60%以上 例如: 有70%以上的民眾不信任司法。 有85%以上的民眾贊成死刑。1
Re: [閒聊] 大家不覺得討論廢不廢死刑很無聊嗎其實死刑的問題刻劃可以從人類學角度探討,有研究發現原始人類就意識到公平這件事,從 人類的歷史上,部落會懲罰那些表現自私不願意分享資源的人,所以人性渴望被所有人公平 對待。 從公平對待的脈絡下去探討人類第一部成文法,巴比倫法典就滿滿的罪與罰的概念,那就是 原始人類我們的先祖期待被其他人能平等對待去想虛構一個罪與罰的虛構事實。X
Re: [新聞] 被屁孩害慘!日壽司郎公布「3項新營運方不是人類信任制度瓦解 是因為 受到中國人的影響 中國人的習慣 文化 不可信 不可靠 你學習中國 不知不覺信任就會漸漸瓦解 你看這屁孩
爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明27
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪31
[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法31
[問卦] 鏡週刊 檢調 洩密 可以套用要相信證據嗎28
[問卦] 話說馬檢的案子辦到哪了?