PTT評價

Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?作者
BBQman
(BBQman)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:50

我知道大概逆風啦
不過還是想跟大家討論

如果我是一個活在阿富汗的知識階級女性
那我會反對死刑
因為我不信任阿富汗政府

如果我是一個在新疆為家人維權的維吾爾人
那我會反對死刑
因為我不信任中共政府

這時候有小粉紅跳出來反駁維吾爾人
中國現在很進步了,都是科學辦案
死刑犯都是罪證確鑿,不可能冤枉人的
我相信一定很多人會不以為然


而今天的台灣
正是因為大部分國民
對於台灣司法還有某種程度的「信任」
所以主流的民意還是願意支持死刑

但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說
他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度
而是追求一個完美的制度

然而審判終究必須經過人類的裁決
而人類是不可能完美的
所以他們退而求其次
轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度

因此他們不願意把殺人的權利交給政府
就像我們不信任塔利班或中共一樣
這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度

我們可以理解不信任塔利班的人
也可以理解不信任中共的人

那應該也能理解有一群人
不相信任何建立在人類之上制度吧

他們只是書讀太多了,變得比我們更多疑了
所以才幾乎都是文組。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.149.76 (臺灣)
PTT 網址

iam0718 04/23 14:35你這樣有點誤解 政府換幾次了廢死沒變過

LinkMiguel 04/23 14:36不要人類要擲筊嗎

yurmom 04/23 14:361樓誤解這篇的意思了 這是在說不能交給人

yurmom 04/23 14:37類 因為人類不是完美的

Sechss 04/23 14:37冤獄說討論很久了

Sechss 04/23 14:37重點是廢死能不能同意終生監禁

其實我不能理解為什麼不同意終生監禁 我覺得這是一個很好的替代方案 效果跟死刑一樣,能將犯人永遠隔絕於社會 就算出錯也有補償方案跟補救手段

EfiwymsiAros 04/23 14:37沒有懲罰就不需要補償了,支持廢刑

Sechss 04/23 14:37不能同意的話,雙方不可能有共識

EfiwymsiAros 04/23 14:37

iam0718 04/23 14:38終生監禁違反人權 更不可能

Biatch5566 04/23 14:38比起死刑 我覺得鞭刑更有用

a0189148 04/23 14:39有道理給推

Brioni 04/23 14:40關押上限拉高到90年就可以了,不用到無期

Fezico 04/23 14:40可是比較有趣的是事實認定已經沒有錯誤,

Fezico 04/23 14:40能用的救濟手段都用盡符合程序上的正義。

Fezico 04/23 14:40但這群人還是反對死刑

Fezico 04/23 14:42你看廢死對翁仁雄那件的反應,誰能說翁仁

Fezico 04/23 14:42雄的死刑執行是因程序錯誤或是事實認定不

Fezico 04/23 14:43確實而導致的?

我相信一定也有聖母腦殘也是廢死派的 但他們的意見不太需要重視 就像有些人是因為喜歡包青天才支持死刑的 都是信仰罷了

lou 04/23 14:44那理組是書讀太少…哈哈哈哈

peggyfang 04/23 14:44文組連物理都不會算 叫做書讀太多

wangeric 04/23 14:45沒有審判,就沒有誤判。懇請大家支持零

peggyfang 04/23 14:45人類不完美你還讓法官判有期徒刑?講

wangeric 04/23 14:45失誤原則,在可以確保法律「人」不會犯

wangeric 04/23 14:45錯之前關閉法院

peggyfang 04/23 14:45得消失的時間可逆一樣

peggyfang 04/23 14:46有期徒刑也不可逆 憑什麼把自由刑交給

peggyfang 04/23 14:46人類法官決定

損失是可以盡量補償的 可能你覺得人生大半就這樣沒了 補償也沒有意義 但有些人連見到家人最後一面的機會都沒有 我想還是有差別的 不過主要還是有錢錢啦

arkman 04/23 14:46文組只是他的主修,他的專長。文組人未必

arkman 04/23 14:46讀更多書。人文的書籍是所有領域的人都在

arkman 04/23 14:46讀的,反而是數理的專業書籍,讀的人少。

Napoleon313 04/23 14:53多數理組都是學皮毛的技術匠而已 不

Napoleon313 04/23 14:54是讀純數純物的是在裝啥逼

Fezico 04/23 14:55現在最麻煩的就那群聖母廢死,沒法提啥有

Fezico 04/23 14:55實質性意見方法,整天只會揮舞人權大旗。

Fezico 04/23 14:55偏偏社會聲量最大的也是他們。

powerggyy 04/23 14:56我認識的文組最會玩文字遊戲 烏龍踅桌

※ 編輯: BBQman (220.141.149.76 臺灣), 04/23/2024 14:57:25

Fezico 04/23 14:57自由刑錯誤還能靠其餘方式補償,至於值不

Fezico 04/23 14:57值得那是另一件事。死刑是不可逆性為故在

Fezico 04/23 14:58使用上需確認能所確認程序事實手段是否都

Fezico 04/23 14:58正確才可執行。但這幾年廢死神劇裡面程序

Fezico 04/23 14:58錯誤的一堆還被捧我也是不懂

georgeyan2 04/23 15:19這標題有啥討論的必要嗎?會在乎文

georgeyan2 04/23 15:20組理組的低自尊垃圾要的只是腦袋中

georgeyan2 04/23 15:20侵犯不特定多數人,造成他人不快給

georgeyan2 04/23 15:20自己的一點點反饋讓自己感覺還有人

georgeyan2 04/23 15:20在乎罷了。

dou0228 04/23 15:32如果是這樣,連法律都不能信任啊

arkman 04/23 15:48我也覺得這標題是立論錯誤的廢話一句,沒

arkman 04/23 15:48討論的必要。簡單研究:為什麼有人會主張

arkman 04/23 15:48廢死即可。

arkman 04/23 15:57我同意48樓dou 大,如果是這樣那連法律都

arkman 04/23 15:57不能信任了。很多人像原po一樣會說,死刑沒

arkman 04/23 15:57有辦法救補,其餘的刑罰,事後發現錯誤,

arkman 04/23 15:57都可以再彌補,這也是似是而非啊,名聲清

arkman 04/23 15:57白也許可以回復,但是青春歲月回不來啊!

oue 04/23 16:23前面看到那句 人是不完美的

oue 04/23 16:23剛好回應了樓上說法 所以

oue 04/23 16:23這問題應該也沒完美解答 就互相尊重點吧

oue 04/23 16:24真正混帳的還是做壞事的人 其他還好啦

arkman 04/24 15:59支持或反對死刑,都是意見,不是真理。不

arkman 04/24 15:59管他是說腦筋好的都支持死刑,或者說腦筋

arkman 04/24 15:59好的都支持廢死。兩種說法,都是自以為腦

arkman 04/24 15:59筋好的人在自嗨。換成文組理組,讀書多讀

arkman 04/24 15:59書少,長得好看長得醜,也是一樣的道理。