Re: [新聞] 台中大里聯合行政中心動工得再拖2年 盧秀
※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:蘇孟娟
: 3.完整新聞標題:台中大里聯合行政中心動工得再拖2年 盧秀燕挨批「空手道高手」
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者蘇孟娟/台中報導〕台中市位於第15期重劃區中的大里聯合行政中心興建規劃案,: 去年一度傳出市府棄建,因中央已確定15期無保留社宅用地必要,民政局長吳世瑋指出,: 今年已啟動該案規劃,預計明年底前動工;在地議員李天生及張芬郁均痛批,今年度才剛: 開始,這項建設地方期盼多年,竟要再拖2年才能動工,屆時台中市長盧秀燕已任滿,等: 於在她任內空轉8年仍無實質進度,根本「空手道高手」,不把地方期待當一回事。
好了啦
肛好我四個月前也就是某人因圖利罪被關進去時
有注意到這新聞
簡單講
盧媽被敵營耵上了 所以有縫就鑽 有的黑就黑
反正真正會在意 台中大里聯合行政中心拖著不動工原因的人是少數
先罵就對了
而台中大里聯合行政中心拖著不動工原因可看下面的舊聞
大里聯合行政中心,將有大里區公所等4個機關,未來都將一起在這裡辦公,但是,盧秀燕市長說,由於中央要求,重劃區必須留百分之五的用地,建社會住宅,在十五期重劃區,機關用地剩不到百分之五,等於全要留給中央蓋社宅!
不過,內政部在29日發文澄清說明,10公頃以上的重劃區,才需要留地建社宅,15期重劃區,大約6.9公頃,不需要留社宅!民進黨立委何欣純說,根本沒有百分之五社宅用地這一回事,所以大里聯合行政中心,一定要蓋!
拖到去年 8.29 中央才發文說不用保留地蓋社宅 盧媽才從不打算蓋改成要繼續蓋
盧不把中央拖下水背書 到時又扣一個違法把社宅地拿去蓋政府機關的帽子
反正蓋了說你違法 不蓋說你擺爛 怎樣都有帽子可以扣 科科
--
下幹蔡習賴哭粉:字太多懶得看zz反正鱸
媽媽94爛啦我們下幹蔡習賴哭粉94要噴
收到什麼公文先拿出來看,不然又在那邊裝
其實不對
我可以很明確告訴你,重劃區保留社宅用
地這件事是中央給你建議不是強制
地方不照辦也不會怎樣
是大里偏綠的關係
所以中央出來任何智障的政策,盧媽都會
故意先套在大里頭上
上次國土計劃法也是
只能告訴你們眼睛要睜亮,台中市長期偏
藍不要跑去跟綠油油的區域湊做堆
被修理,是活該
9
[閒聊] 終於知道為何政府要狂蓋社宅了...如題 終於知道為何政府要強推社宅了... 賴清德也表示,未來會積極推動社宅,行政院長陳建仁打下很好的基礎,地方推動都更、 土地重劃要提供5%土地做社宅或青年住宅,若地方無力興建,成本價賣給中央興建,若 貫徹政策,土地來源問題將解決一大半。11
Re: [爆卦] 被消失的社宅1000戶,百億的衛生局辦公室剛剛花了一小時查了一下西新里在哪。 發現這只是「東區門戶計畫」的一部分 東區門戶計畫: 整個計畫還蠻大,會在南港區建3112戶社會住宅。 例如小灣社會住宅就在你的里辦公室的附近。![Re: [爆卦] 被消失的社宅1000戶,百億的衛生局辦公室 Re: [爆卦] 被消失的社宅1000戶,百億的衛生局辦公室](https://i.imgur.com/pdShJnNb.jpg)
7
[討論] 盧秀燕又說謊囉台中第15期官辦重劃(林佳龍唯一重劃) aka大里聯合行政中心 盧秀燕一下說不蓋 一下說要蓋 現在說不蓋是因為中央要求蓋5%社宅,都they的臭7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,X
Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸!這邊要幫4%複習一下 柯文哲在台北市蓋的社宅是中央政府撥款的,中央統籌分配款,台北市用這個經費蓋的。 所以4%愛吹的全縣市首長蓋最多社宅, 基本上是中央蓋的, 當初小英要在全台灣蓋社宅,![Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸! Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸!](https://i.imgur.com/iPLfsj0b.gif)
4
Re: [問卦] 家附近要蓋社會住宅,是好事還是壞事?以前蓋社宅 都是拼命壓低價錢 里長就會帶人綁白布條 撒冥紙抗議了 且除了蓋住宅 建的也不好看 毫無任何機能 說這樣會讓附近 房價降低 而且都給低收入戶住 會變貧民窟 現在好一點的社宅就會先和附近里民溝通 看是缺托育中心還是長照中心 社宅就會建這些公共設施配套2
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內,而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點? 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群,雖說部分社宅是綜合性建築,但在蓋社宅選址前,有評估過該區的各類型指標或需求嗎?隨便舉例,該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例,或該區住民滿意度為何。 我想表達的是,在這麼小的首都內是要蓋社宅,或將其土地用做其他用途,照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內,我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓,多蓋什麼綠地公園或功能性建築,而是看社宅一直蓋。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15