Re: [新聞] 美印太司令：陸跨海峽侵台極其困難

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：

（恕刪）

另外，美軍傾向『少死一些美軍』，在海空優勢之下，可以較自由挑選要打的島嶼，面對一些難啃、沒那麼關鍵性的島，可以把日軍的飛機、船隻打光，然後放那些殘兵在那挖地道、看海、餓肚子

當時，在菲律賓、台灣之間需要選一個來打......
或許是美軍當年在菲律賓被擊敗，如果能反攻將有重大意義；或許是考慮大陸沿海地區的日軍支援程度較高；或許是考慮台灣多山，清剿費時....反正沒公布決策過程，傳記類的加減看，大家猜

最終選了打下菲律賓、跳過台灣（轟炸重要設施、切斷海空交通）

然後，在日本海軍幾近團滅、拿下沖繩之後，對同盟國來說『攻佔台灣』就不重要了（雖然之前還是準備了攻台計畫）

小結：
不是美軍『因為登陸困難，所以不打台灣』，而是當時沒這個需要了

--

如果讓我選，在下也會選菲律賓 1.島嶼多 只打下一個不錯的島，就可以蓋機場、弄港口，然後用陸基航空兵、更多的轟炸機來協同 作戰 也更容易在攻打菲律賓時玩分割、包圍、跳島，更容易讓海軍艦炮火力覆蓋對方據點 2.士氣 可以參考一下『巴丹死亡行軍』，當年日本手上的美軍戰俘可是挺慘的-----在政治方面 ，不論是『調查真相』、給民眾一個交代、復仇，打菲律賓的意義都高很多 3.切斷航道 對美軍來說，拿下台灣或菲律賓都可以讓日本本土『拿不到東南亞的礦』 台灣的資源？這當然有差，差別大概是.....海軍、空軍巡邏遠了一些、半夜漏網溜過去 的船多一點，影響不了『步步蠶食』的大局