Re: [問卦] 二戰時跳島戰術為何跳過台灣選擇菲律賓?
這是一場命運的十字路口
台灣逃過一劫
因為一號作戰
蔣介石在中國的防區全面後撤
盟軍的
必須盡快在太平洋找到可以反攻的支點
所以台灣打登陸計畫被擱置。
但讀過盟軍的(堤道計畫)
台灣能逃過一劫是幸運的!
我找了一些提道行動的資料(Operation Causeway)
美軍在1944年6月由尼米茲提案,羅斯福同意
預計攻占台灣
計畫大略是
1.先攻佔澎湖
2.而後編制第10軍團(後來去進攻沖繩)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenth_United_States_Army
3.從台灣南部登陸(如圖一) 從林邊、墾丁登陸
4.繼續北上掃蕩日軍
預計會遇到北部日軍頑強抵抗
所以美軍計畫了"報復性毒氣攻擊計畫"(Retaliatory Gas Attack On FORMOSA)
(如圖二)
還有台北(THIHOKU)的地圖(包含風向及投擲區域)
(如圖三)很明顯有劃出大概是在現在台北東區的部分
整個1944年就為了如何太平洋反攻而爭論不休。
當時計畫攻打呂宋跟台灣
但當時歐洲戰場市場花園作戰失敗,使得預計可以早點結束歐戰的盟軍無法調撥亞洲
蔣介石在日軍一號作戰中 失去可以威脅日本本土的機場。加上B-29開始服役
而美軍又攻佔了塞班
進攻呂宋及台灣的計畫生變
改繞道呂宋 台灣進攻九州計畫
但被麥克阿瑟強烈反對,麥克阿瑟與尼米茲到檀香山1944年7月26日
針對是否需進攻呂宋或台灣向羅斯福報告
由於麥克阿瑟的堅持,盟軍改變戰略
羅斯福、邱吉爾及盟國參謀長聯席會議成員在1944年9月15日,
在魁北克市舉行「八角」(Octagon)會議。海爾賽-尼米茲-麥克阿瑟三人
新制訂的方案 開始由麥克阿瑟進攻呂宋再進攻沖繩。
至此,台灣確定逃過一劫。
--
懷疑有一小部分是麥克阿瑟為了自己的面子
麥帥的意志也是之一 主要是 1.一號作戰蔣介石在大陸敗退。盟軍失去從大陸威脅日本本土的基地。 2.歐洲戰場勝利被耽擱。陸軍兵力無法調撥。仍須依靠陸戰隊再太平洋反攻。 3.B-29開始服役與塞班島取得
※ 編輯: kauosong (111.71.49.142 臺灣), 08/30/2023 23:18:55麥克阿瑟講過他會回來 醬堅持進攻呂宋
I will be back. 撤退菲律賓說der
菲律賓其實也不需要打,直接打沖繩就好
反正就是美國把台灣賣給蔣啦1944年
賣一點、1950年全賣了
麥帥面子問題,堅持要打菲律賓
不會打台灣啦 菲律賓一直打到戰爭結束
沖繩也打了比預期還久 花了一大堆資源
美軍在太平洋戰場並沒有那麼多地面部隊
攻領沖繩 就可當進攻本土的後盾
如果市場花園計畫成功。早半年完結歐洲戰場 那大批的陸軍就可以調撥到中國大陸反攻 台灣就會變得重要而必須拿下。
※ 編輯: kauosong (111.71.49.142 臺灣), 08/30/2023 23:21:02之前最多就是同時在兩個島開打 這是極限
而且投入一場戰役的部隊 結束後必須休整
像陸戰1師在貝里琉傷亡超過30% 就休整了
不過B-29服役後就不需要拿這麼多島了
※ 編輯: kauosong (111.71.49.142 臺灣), 08/30/2023 23:22:46幾個月才能再投入沖繩, 理論上如果要打
日本本土 應該也是打硫磺島的那幾個師
沖繩也死傷慘重 至少要休整四五個月以上
菲律賓有很多戰俘還有反抗軍 這些人得救
台灣嘛 其實沒有什麼戰略重要性
菲律賓可以也不打那也是後見之明了
這篇大推
菲律賓是一定會打 單它本來是美國的
還有上面的戰俘 就值得派一堆陸軍進去救
而且實際上日軍在菲律賓的交換比很難看
美國陸軍在地面戰並不像太平洋那麼辛苦
31
首Po從地理位置跟戰略位置來看 如果拿下台灣都是進攻日本的好地點 不但距離日本本土比較近 日本治台快50年 島上基礎設施完善 有水 有電 有鐵路 有港口 什麼都有![[問卦] 二戰時跳島戰術為何跳過台灣選擇菲律賓? [問卦] 二戰時跳島戰術為何跳過台灣選擇菲律賓?](https://i.imgur.com/rAof8eJb.jpg)
3
內內 時間要先拉回1941年7月,日本入侵法屬印度支那,美國反制宣布對日本 禁運軍事戰略物資,並凍結日本在美國的全部資產 1941年7月26日,美國總統小羅斯福將退役陸軍少將-道格拉斯.麥克阿瑟召回現役 ,擔任美國遠東陸軍司令 隔天,麥克阿瑟晉陞三星中將,指揮全部駐菲美軍跟菲律賓軍隊捏
時也 命也 對於為何沒有進攻台灣的原因還是無法全部了解。 只能粗略從當時前後發生的事件評斷。 1.市場花園作戰失利,軍力無法投入亞洲2
問這些與歷史有關的政治問題,請你用原本的ID。 : 從地理位置跟戰略位置來看 : 如果拿下台灣都是進攻日本的好地點 : 不但距離日本本土比較近 : 日本治台快50年 島上基礎設施完善
43
[問卦] 二戰哪一場戰役拍成影集會最好看?現在已經有拍過 搶救雷恩大兵:諾曼地登陸 太平洋戰爭(十幾年前看過,但忘了細節) 諾曼地大空降(也是看過忘了細節) 喬治巴頓(幾十年前的老片,我沒看過)25
[閒聊] 堀榮三-精準預測美軍登陸的參謀前面剛好看到有自衛隊的參謀投票,剛好手上有堀榮三的這本 《大本營參謀的情報戰記 無情報國家的悲劇》,講述他在二戰擔任情報參謀的過去。 和一般講究精神力的日本軍官比起來,堀榮三更著重於利用各種數據統計和心理分析, 能客觀分清楚美日兩軍的優缺點,從而預測美軍的行動,最後還被取了外號叫 「麥克阿瑟的參謀」...也因為太精準預測,戰後有被叫去盤問以確認是否美軍情報外洩13
[問卦] 麥克阿瑟是否過譽?當初在美軍將領論資排輩, 大概只有馬歇爾比他老, 馬歇爾是維吉尼亞軍校, 麥克阿瑟是西點軍校,還是第一名畢業, 平均98分的樣子,西點軍校校史保持人,12
Re: [閒聊] 二戰美國對國民政府的觀點轉變: 是不是忘記1944年一號作戰的時候史迪威在幹嘛? 1944年10月,盟軍中國戰區參謀長、駐華美軍指揮官史迪威與蔣介石不和而被撤換。美國 委任魏德邁接替史迪威的工作。魏德邁與史迪威觀點不同,較為傾向蔣介石,魏德邁接替![Re: [閒聊] 二戰美國對國民政府的觀點轉變 Re: [閒聊] 二戰美國對國民政府的觀點轉變](https://i.imgur.com/FVKytBob.jpg)
9
Re: [閒聊] 真有很多人不知台灣曾被美軍空襲轟炸嗎....那你知道原本二戰時期 美國原本是想登陸台灣 而不是沖繩的嗎? (這計畫還是尼米茲為首的人計劃的) 我還以為這是台灣人都該知道的事: 海堤行動 最後美國會放棄改登陸沖繩 是因為![Re: [閒聊] 真有很多人不知台灣曾被美軍空襲轟炸嗎 Re: [閒聊] 真有很多人不知台灣曾被美軍空襲轟炸嗎](https://i.imgur.com/JCseP4Ob.jpg)
3
[問卦] 跳島戰術救了台灣人?二戰太平洋戰區, 陸軍司令麥克阿瑟, 想要戰略性的放棄進攻, 某些日本防禦的島嶼, 直取日本本土。![[問卦] 跳島戰術救了台灣人? [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
4
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁? Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?](https://i.imgur.com/2O3YjXEb.jpg)
4
Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?美軍海軍要打台灣,陸軍麥克阿瑟要 打菲律賓的呂宋,兩者擇一,最後麥 克阿瑟意見獲得採用。原因有二。 一、麥克阿瑟攻佔菲律賓民荅那峨計 畫,已確認執行。麥克阿瑟在撤離菲
Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗二戰時中華民國飛機從四川起飛,對台北和新竹的民宅實施無差別轟炸,幸被日軍機升空 擊退。 所以是中華民國在無差別屠殺台灣人民,而日軍是在保護台灣人民。 但後來美軍轟炸台灣就沒那麼肉腳了。美軍對台灣各地實施無差別轟炸,光台北一天就炸 死三千人