[問卦] 現在檢察官都是先起訴再調查嗎?
欸是說
我最近聽到很扯的事情
本來檢察官程序應該是
調查清楚,有證據再起訴
現在程序好像是
調查不清不楚,沒證據先起訴
然後訴訟階段再說證據不足申請羈押
好像有點怪怪的欸
這是台灣領先世界的邊審邊查制度嗎?
有沒有法律人科普一下啊
--
發大財
不然咧==你要自證清白啊 不然沒事檢
調幹嘛抓你==
又不是第一次 不然修法阿
沒看過獨裁政權?
願意幹的能高升啊,你看看法務部長
不當狗就不會這樣
不是,是分流處理,看是否有党証
先有罪 再羈押 中間隨便 最後升官
北韓來的,先羈押然後關到你認罪,
證據什麼的不需要
不是的,檢察官看心情起訴
遙遙領先
別說沒證據起訴 人被關一年今天院檢連
違法法源都找不到
檢察官看心情起訴+1
看顏色的
無限羈押 笑死
反觀鄭文燦在家裡開冷氣睡大覺
最好方式是申請跟監跟監聽收集實證。
但這次的搞法是無限羈押 然後訊問搜證
沒有 要看背景,一堆直接不起訴的
看顏色 也有直接放掉的
台灣是有罪推定你不知道?
抓人時兵分十路 效率破百 羈押後拖一
年 效率歸零
說實話 只有柯屁才享有這種待遇☺
一般來講檢察官沒這麼無聊 壓案倒是比較
常見
黨不喜歡的人 雞鴨得越久 升得越快
人不當當吃屎狗 可憐
有黨證 調查完不可起訴 沒黨證 先起訴
雞鴨再慢慢查
柯面前突然沒人權
檢察官一直都被詬病沒證據一直起訴,不
過台灣的司法一直都是起訴就有罪,把你
逼到認罪的多的是
先雞鴨
看有沒有黨證
台灣司法就是一坨大的
誰關死dpp和走狗我就投誰
對啊,等政黨輪替就換賴清德與走狗們
享受這個待遇了,抓起來再查
反正就是要押柯方便賣台 理由後面再補
先看黨證
幹嘛調查 你很閑?
沒有喔,看到民進黨大黨證先不押了
監獄要多蓋一點,不然以後民進黨的
人關不完
能升官才有誘因,不然沒人想這麼做
現在的人都是先發文再思考嗎?
不涉黨證 可能就正常點
你講錯了啦,是先「羈押」再調查,然後寫
一篇幻想起訴書。
無恥的檢察官都是這樣做的
爆
[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?小弟法盲 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎? 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎? 有沒有八卦?![[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎? [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?](https://i.imgur.com/GOxeqN7b.png)
29
[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?![[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足? [問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg)
17
Re: [新聞] 柯文哲再嗆!起訴書誰寫的「叫他出來」台灣檢察官的分工很奇怪,起訴被告的起訴檢察官不負責出庭 出庭檢察官都是狀況外,因為所有證據都不是出庭檢察官調查的 檢察官這樣的分工,會不會出現一種荒謬的情境 就是起訴檢察官胡亂調查,拼湊證據,可以躲起來不用出庭 這些證據不是出庭檢察官調查的,出庭檢察官會不會覺得不關他的事![Re: [新聞] 柯文哲再嗆!起訴書誰寫的「叫他出來」 Re: [新聞] 柯文哲再嗆!起訴書誰寫的「叫他出來」](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:4
[問卦] 起訴之後還要調查嗎?起訴之後還有要調查什麼證據嗎 還是就開始看之前有什麼證據然後開始判阿 我沒上過法院我不知道 如果還要調查那檢察官是幹嘛的? 初步調查?4
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候?通常會用在檢察官或法官 遇到不想辦的案件中啊 檢察官或法官不想辦, 就算當事人聲請調查有利證據, 一樣可以用不符合案件調查比例原則3
Re: [新聞] 北檢查超思進口蛋 今約談陳吉仲、陳駿季時代變了 以前檢察官調查只有一種情況 1.可能有罪 經過大法官釋憲之後 現在檢察官調查變成兩種情況1
Re: [討論] 松信蜜獾 壽麵懶人包老實說我覺得這樣的討論 你自己都說你沒看記者會, 也直接批評徐是爛人 說不想浪費時間, 但我就不禁想問![Re: [討論] 松信蜜獾 壽麵懶人包 Re: [討論] 松信蜜獾 壽麵懶人包](https://i.ytimg.com/vi/MYy3ojuLI_M/maxresdefault_live.jpg)
X
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?先不要因個案影響 法律是不科學的 有罪推論,無罪推論就只是個形容詞 有罪無罪是看證據決定 從程序上來說X
Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢:飼養有用萊檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查