Re: [新聞] 3核電廠延役 台電粗估僅千億
不懂
現在還在討論這個
有沒有意義
公投都投過了
上次公投沒過
主流民意就是不要延役
尊重選舉結果很難是不是
整天吵台灣電不夠用
結果家裡冷氣開整天的
你好意思嗎
快笑死
這些專家...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.213.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公投沒過,把拔要求,我就看校長怎麼
→
轉身,置板凳,看戲
噓
6成不投票就是反對重啟喔
→
主流民意是要延役吧
→
只是投票率不高
→
而且事實是繼續非核 台灣會完蛋
→
拖越久 台灣的代價就越高 最後一定要擁核
→
這是全球不可避免的趨勢 不要阻礙台灣發展
→
拖越久 台灣越落後 等遍第三世界國家想反悔
→
就會連挽回的機會都沒有
噓
主流民意明明就使延役
→
是*
推
腦包智障沒事把能源選項當是非題拿出
→
來公投 都沒想過刁民有可能都否決掉
→
嗎? 提個智障公投逼全民作答蠢問題 那
→
只會得到蠢結果
→
新加坡零核家園 李氏家族可沒擁核 那
→
是在阻礙坡坡發展囉?
推
400萬對100萬,所以主流民意是100萬嗎?
3
看了其實心裡蠻難過 以前國家做建設 都是請真正的學術專家 經費什麼的都是實報實銷 每一分錢都用在看得到的地方X
接下來就說要 撥補台電1000億給重啟核一,核二,核三 看藍白敢不敢反對 2025撥補1000億重啟 2026再撥補2000億重啟
我弟是中央部會的公務員,昨天一起吃飯閒聊,聊到他看到黃國昌質詢某個部會 說什麼台電要緊急預算100多億,但執行到 期日到2027,被質疑說這哪有緊急。。。 後來他說他們部會的計畫很多都千萬起跳, 而他管理的計畫案明年大概要提1000多萬
基本上先立法核能運轉條例規定核電廠所在鄉鎮需搭配設置高科技且耗能產業 以減少電力傳輸耗損或中斷的機率,接下來2026 新北市長候選人就可以在萬里 石門設置AI園區 大型資料庫 等科技園區。我看連蘇巧慧都會叫龍門電廠重啟 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : 接下來就說要
爆
[問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動?最近吵得沸沸揚揚的核三延役公投 讓本魯想到2018年有一個以核養綠的公投 當時的主題是2025可以不用關閉所有核電廠 最後結果59%通過 40%不通過 但為什麼時至今日還在吵說核三延役爆
[問卦] 核能現在到底有什麼障礙?法規通過可以延役。 乾式貯存場新北市政府敗訴,確定可以給台電放。 公投結果通過。 從法規到存放到民意障礙不就都沒了,為什麼不能用? --![[問卦] 核能現在到底有什麼障礙? [問卦] 核能現在到底有什麼障礙?](https://i.imgur.com/lXzrxiFb.jpeg)
9
[黑特] 核三公投又不會通過,幹嘛浪費錢25% 要五百萬票 藍白絕大多數都是空氣票 嘴巴講得很厲害,要投票跟龜兒子一樣 這蝦咖洨要能搖出五百萬票,很難 再來6
Re: [問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動?很多人投公投的時候,腦中想的往往不是題目,而是自己心裡的想像。 以核養綠公投的題目白紙黑字寫得很清楚: 「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四 年以前,全部停止運轉』之條文?」 所以結果就是 114年不再有「法定強制停核」的期限。——就這樣,沒有多也沒有少。5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實4
[問卦] 蛤?核三延役公投如果過就必須要延役?笑死剛剛我的YT 跳一個講話很大聲的傢伙 說啥如果核三延役公投過了 就必須要執行 所以公投不是沒有意義的2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?2
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?怎麼會沒有 以核養綠公投後,台電該做都做了 我們這些小卒仔也能講的都講了 結果呢?因為燃料池問題 拖過了一年2
Re: [問卦] 專業的問題用投票來決定 合理嗎?先說我沒有要去投票,但是這次公投的題目是問在檢查後安全無虞的情況下要不要重啟? 本來就不是投票的人去檢查,或著說公投過了就不檢查直接開起來啊。 檢查或是改善,包含後續運作,本來就是找核電業內專門的人去做啊。 又有人說這個公投根本沒意義,核電開機本來就要全面檢查, 延役這件事情修核安法後已經沒有阻擋的法條,那在公投什麼意思?