Re: [問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動？

很多人投公投的時候，腦中想的往往不是題目，而是自己心裡的想像。

以核養綠公投的題目白紙黑字寫得很清楚：

「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」

所以結果就是 114年不再有「法定強制停核」的期限。——就這樣，沒有多也沒有少。

公投結果出來後，政府三天內公告該條失效，半年內把電業法修掉，程序上完全照辦，沒有偷也沒有拖。

但一些人卻把它腦補成：
「既然廢掉停核期限，那政府就要幫我延役核電廠！」
「既然同婚公投過了，那政府就要禁止同性婚姻！」

問題是公投題目從來沒這樣寫。
公投只能處理它題目裡的那個條文或規定，不可能變成一張支票讓你兌現所有幻想。

所以你會發現：
同婚公投過了，結果還是有婚姻平權。
以核養綠公投過了，結果只是廢除停核期限，核電廠還是得依照安全、法律、經濟條件去決定能不能延役。

最後就變成一堆人哭天搶地：「政府怎麼沒有按照公投結果辦事！」
其實政府是完全按照公投辦事，只是他們自己根本沒搞清楚自己投的是什麼。

——這就是台灣公投最大的悲哀：
很多人投的不是「題目」，而是「幻想」。

※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 最近吵得沸沸揚揚的核三延役公投
: 讓本魯想到2018年有一個以核養綠的公投
: 當時的主題是2025可以不用關閉所有核電廠
: 最後結果59%通過 40%不通過
: 但為什麼時至今日還在吵說核三延役
: 照理說公投過了應該就要按照公投結果推進吧
: 有人知道原因是什麼嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--