Re: [問卦] 為什麼鄭成功後人投降清朝 沒有被善待???

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
(恕刪)
: 把南方人送去東北苦寒之地，讓他們自生自滅挨餓受凍、凌虐致死吧！

首要考慮是「遠離故土，沒有再翻身的本錢」，當地發生叛亂也不會找他們當名號
最好是「有個人跑來探查、詢問都會讓人覺得奇怪」的荒山野嶺，便於控管
畢竟，維持政權的穩定才是首要
至於凌虐，可能不是主要考慮

: 就像共產黨把投降的國民黨軍送去韓戰戰場當炮灰一樣
: 戰爭是殘酷的，歷史上戰爭投降的俘虜被善待是很少見的

如果你的敵人，是個瘋狂屠城、坑卒、虐俘的傢伙
會同時出現民眾恐慌逃跑(無論如何都打不贏)/逃不走的堅決防守到底(有希望)兩種效果前者有利於作戰，後者不利於後續戰爭的推進

當你已經打完統一天下的決定性戰役
俘虜要怎麼處理，就看主政者的心情囉
在這之前，主帥需要在「讓敵人恐慌」或「招降納叛」當中擇一

: 我只有聽過英美注重人權的國家，還有可能會善待投降的俘虜
: 那種專制沒有人權的國家你就別想了！
: 投降不是變人體器官庫，就是變炮灰
: 對這些國家而言，俘虜活著吃飯就是一種負擔

以二戰結束時的西伯利亞戰俘營為例
戰俘也可以是一種勞動力的資產

: 總之遲早都得死，讓俘虜活著只是要看看能不能在俘虜死掉之前榨出一些勞力
: 這就是專制國家的思維

或許是國軍的陣亡撫卹不高，所以相對不重視人命 (相對於美軍)
以台灣的國民平均所得，對於單兵裝備的重視程度也不算頂尖
有沒有一點點類似呢？

--