Re: [問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西
※ 引述《tewcom200 (露比醬～嗨! 納尼嘎斯ki)》之銘言：
: 啊你用綠能的目的不就是為了要減少碳排放才用比較貴的電，
: 啊你砍樹增加碳排放就為了要太陽能發電也太87了吧？
: 這算不算台灣版的大躍進運動啊？有沒有八卦？
都要砍樹了
為什麼不直接改用燒木頭發電
在歐盟精美的環保公式下
樹木成長吸受的碳 > 燒掉排放的碳
完美的綠色能源
就算台灣樹不夠砍，也可以從東南亞進口木頭燃料
感覺屌打太陽能阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.58.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩邊都賺啊 嘻嘻
推
可見2014大巨蛋護樹團體多噁心
→
護樹團體早就消失很久了
→
知名人士應該就是吳立寧
→
黨沒要護樹民團出來啊
69
首Po啊你用綠能的目的不就是為了要減少碳排放才用比較貴的電， 啊你砍樹增加碳排放就為了要太陽能發電也太87了吧？ 這算不算台灣版的大躍進運動啊？有沒有八卦？ --![[問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西](https://i.imgur.com/zFYjI39b.png "[問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西")
6
電動車用電取代汽油 若是電來源9成是會排放溫室氣體的 那還能叫新能源車嗎？ 又或是那還有意義嗎？ 歐洲之所以崛起3
我不懂耶 為啥一定要砍樹不可？ 大可以在樹上裝太陽能板啊 這樣不就既有太陽能，也有樹木吸收碳排嗎？ 根本是要你命三千啊2
最好笑的是，如果說從此台灣缺電問題解決，那也就算惹 結果日落就沒了，柯柯 ※ 引述《tewcom200 (露比醬～嗨! 納尼嘎斯ki)》之銘言： : 啊你用綠能的目的不就是為了要減少碳排放才用比較貴的電， : 啊你砍樹增加碳排放就為了要太陽能發電也太87了吧？2
城市人站著講話都不腰疼 鄉下地方唯一有產值的東西就是土地 砍樹太陽能發電就是為了生活 而太陽能是歐盟的要求 你要做他們的生意你也只能照辦9
八卦很簡單 當你看到南部人這樣搞的時候 你應該要 1.盡心地跟他說:你很蠢 2.偷偷內心笑 :活該5
整個過程最噁心的就是環團 當初為了無腦反核 大力推崇綠能的就是這些環團 什麼環保大綠師詹順貴 還有地球公民、綠色和平三小的
3
[問卦] 種樹砍樹 是不是未來唯一綠能解？是這樣的 最近玩了一款模擬工業遊戲 邏輯還蠻神奇的 發展林場 調整50～100年砍樹 直接蓋房子 直接木頭轉木炭發電![[問卦] 種樹砍樹 是不是未來唯一綠能解？](https://img.youtube.com/vi/2ty-tASVWPk/mqdefault.jpg "[問卦] 種樹砍樹 是不是未來唯一綠能解？")
1
[問卦] 木炭是不是最佳的發電木炭來源是木頭 木頭長出來就是要陽光水土壤 根本是天然的太陽能電池 木炭發電就是把電池拿來發電而已 人造林最佳的固碳方式1
Re: [問卦] 全世界都在講環保，為何要用木棒？講環保 說什麼不要砍樹，這其實是假議題 重點是在於你砍完樹之後 有沒有把新的樹木種回去 只要能把樹林像農田一樣1
[問卦] 木頭鉛筆是不是很不環保傳統的木頭鉛筆 筆頭不尖了就要削 那麼長 那麼粗的筆芯 只有中間一小部分有被用到 還要砍樹來做
[原神] 伐伐伐木工為何只打三個伐 因為一棵樹 只有三個木頭 沒想到木頭是砍路上的樹 塵歌壺建築礦換木頭沒有木頭後![[原神] 伐伐伐木工](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[原神] 伐伐伐木工")