[問卦] 其他國家的檢察官有國會監督嗎?
感覺權力那麼大的東西
沒有民意代表來監督有點可怕耶
如果沒有民意代表監督
有點民主素養的執政黨不會把他變成自己的狗
但遇到沒有民主素養的執政黨
把檢察官收編成自己的狗
根本就能隨便搞在野黨啊
有沒有其他國家檢察官的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.48.80.167 (日本)
※ PTT 網址
推
美國的檢察長是選出來的,人民可以罷免
→
州/郡/市的檢察長都有被罷免過的紀錄
推
首先 你要了解 所有公務員的監察權
→
在中華民國的法律都是監察院的
→
已知三權分立制度下 監察權是立委的
→
由此可知公務人員本來就受民意代表監督
→
一般檢察官就只是政府員工,隨時可以開
→
除
推
我法盲 看不出來立委有任何監察權
推
我們監察權現在在高雄
推
因為國外監察沒有獨立出來,台灣是有
→
監察院的
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中沈 : "因為對我來講最重要的國會改革, 一定是要先讓人民很好的監督立法委員. 這是第一步, 人民不能監督立法委員要怎麼做改革" 我差點以為我聽錯, 這是嚴重違反民主素養的一句話, 竟然還是出自立法委員之口. 馬的, 台灣國會是民選, 行政首長是總統委任.![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中 Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/eU6EJFub.jpeg)
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。![Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎? Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?](https://i.imgur.com/bnfoLoCb.jpg)
5
[問卦] 執政者力挺民意代表是哪門子民主啊?今天無論各國哪種體制的民主, 民意代表就是要監督政府的,哪怕你是和政府執政黨同一立場,你也要保障你的選區的居民的權益,你才叫民意代表。 結果民意代表的立場和能力受到他選區的居民質疑,政黨陣營下來對抗就算了。 結果連政府官員甚至元首或總統都在關切,這是哪門子的民主啊?執政者就做事,然後被監督,改進。結果弄得像黑社會保護小弟一樣,有沒有亞洲特殊民主制度的掛,領先世界。 -----7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!4
Re: [討論] 為何查高虹安是追殺,查民進黨不算追直接回覆你一篇 成熟的民主 監督執政黨 不只是在野黨的工作 媒體 以至於全民都需要參與 執政黨如果沒有受到有力的監督1
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?我覺得你是一個很有智慧的人 你覺得藍綠白都會黑 那不如要求大家強力監督執政黨 證明你是個有民主素養的人![Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼? Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?](https://i.imgur.com/65pz0k2b.jpg)
X
Re: [討論] ptt衰落的原因,被綠共玩壞了說到底 稍具理性與民主素養的人都知道 執政黨幹得好是應該 資源都在你手裡 輿論本來就應該全力監督執政黨 所以八卦版一直以來不變的就是幹執政黨 反觀整天護航執政黨拼命打擊在野黨的就只有3
Re: [新聞] 綠營共諜連環爆 外交部也淪陷 府黨、立院這裡有一個很簡單的邏輯 總體上執政黨才是掌握權力的人 而在野黨現在連監督的權力都沒有 因為聽證調查權被宣告違憲 民進黨若真想要搞抗中保台 理論上應該是針對國防國安、外交、經濟等具體事項1
[問卦] 執政黨 監督 在野黨 有什麼問題嗎???欸,奇怪捏,就是那個執政黨監督在野黨,感覺很正常啊。 一個國家要運作,執政黨就要有足夠的權力、精力,整合各種資源。 在野黨通常就是在那邊叫囂、扯後腿、為反而反。 如果放任在野黨亂搞,國家就沒辦法進步了。 所以身為執政黨,本來就應該加大力度管好在野黨。![[問卦] 執政黨 監督 在野黨 有什麼問題嗎??? [問卦] 執政黨 監督 在野黨 有什麼問題嗎???](https://i.imgur.com/3Iu6PJzb.png)
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?因為民主對於閩南來說是“閩南族群為主”, 不是以人民為主。 (就算是,也是以閩南為主的那群台灣人民) 今天執政黨是閩南,所以要以執政黨有利為主;而國會擴大權力監督政府,執政黨閩南就不 好過。所以不是閩主了。