Re: [新聞] 快訊/楊梅休息站火燒車!電動車自撞 8
※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 廖宗慶 / 編輯 王芊歷 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊/楊梅休息站火燒車!電動車自撞 8人送醫「2大人、3童命危」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 桃園市楊梅區楊梅休息站今(25)日晚間7時26分發生火燒車,現場為1台小客車全面燃燒
: 有多位民眾受困車內,目前搶救中。警消表示,現場為電動車自撞分隔島,總共有8名患?
: ,其中5名OHCA,火勢於晚間8時許已撲滅,損失及起火原因調查中。
: 據了解,火燒車案於晚間7時26分左右,發生在楊梅休息站;警方獲報後,第一時間派出?
: 防人員18名、消防車3輛以及救護車5輛抵達現場,終於在晚間8時許左右撲滅火勢。
: 警方說明,燃燒小客車為電動車,因不明原因自撞分隔島,導致全面燃燒,民眾8人受困?
: 內,包括前座2名大人、後座6名孩童,其中2名大人、3名小孩OHCA,送醫搶救中。至於損
: 及起火原因,警方仍待進一步調查釐清。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/local/2762070
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
https://i.imgur.com/j1Z6IaT.jpeg
那邊三不五時在出車禍
大部分都是自動駕駛開著人沒注意
那邊剛好五楊下來,很容易進撞進去了
這個高公局該改善了吧
--
好可怕,鄉民都能發現問題了
重點不是電動車,是這台車有八個人,有六
有改善啊,重新畫標線
常開的就知道 很多進不了主線的都會
加速進站 車流少真的沒人在煞車的
那個休息站沒有繞 是直線的 是有點危險
但好像有個支線不會進去不是?
電動車不等於自動駕駛
開自動駕駛沒在看就沒責任
印象中會剛下高架,接出口,後有休息站..
如果平常沒開車的又沒一直注意路標標線
沒有那麼容易。
這路段設計其實真的有問題,只是過往都
沒那麼嚴重頂多就是輕傷賠修車費而已
特別是如果是第一次開又沒先做功課
51
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火不是反對設計 是反對不合理的設計 何謂不合理的設計? 個人認爲是“正常人”在不熟悉路況的情況下容易出事的設計 像是正常直直開結果該車道突然變成左轉專用道 地上標線亂畫導致只想往前開卻要彎來彎去![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/7k3mcnOb.jpg)
35
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火1.倪姓駕駛39歲,網購休閒業(已g) 2.副駕駛:展妻(約30歲) 3.三位兒女,(10.10.8.6.2.2歲)都很小, 三位女方弟弟的小孩,目前2 OHCA.. 4.車子是租來的,從台北要去雲林過年![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/EZT8K0mb.jpeg)
20
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火若非電車且無超載、全員都有繫安全帶,此事件結果可能無人死亡。 看其他則消息,車是租的,對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。 另看側拍到的事發畫面,開輔助駕駛的可能性高,建議政府開設輔助駕駛1~2小時必修課 程。實際上路不是拿來測試輔助駕駛極限的,輔助駕駛該解除就解除。 --28
Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火其中倪姓駕駛(男 39歲)明顯死亡,其餘7人送醫搶救,截至晚間10點這起意外共計造成 2死6傷。 警方初步調查,倪姓男子(39歲)開車要回雲林老家過年,車上載展姓妻子,後座載6個 小朋友,有3人為倪姓夫妻兒女,另3人為展女弟弟的小孩,倪姓男子駕駛電動自小客車欲 進入楊梅休息站時,不慎自撞分隔島,造成車子起火燃燒,倪姓男子當場死亡,副駕駛座![Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火 Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/25/4935050_1_1.jpg)
18
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞這裏真的非常奇葩 左引道可以繼續走匯入國道 右邊才是入休息站 我自己為避免在下五楊馬上匯入造成塞車,也會走左引道過了休息站再匯入(指示牌也有這 樣指引),但正常來說直覺兩道都會覺得是進休息站![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞](https://i.imgur.com/iwNUY6Wb.jpeg)
12
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞先說這起事件主因應該還是三寶垃圾超載、分心造成。 但是,看看楊梅休息站那精美的腹地、腦殘車道配置,根本不應該設休息站。 五楊下來沒多遠就直接引流進入,沒有任何硬性減速措施(如彎道、車道限縮),才會有 那麼多起高速自撞。 塞車時那個引道也是很雞肋的存在,我甚至還坐過國道客運高速從那邊插隊。![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞](https://i.imgur.com/jCn8HSYb.jpeg)
13
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞駕駛可能也不熟這段吧。 五楊南下出來其實蠻危險的。 最早的時候可能還是最安全的。 後來因應地方壓力 (?) 硬搞了交流道出口, 影響行車順暢外,一點小回堵到主線就很危險。![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞](https://i.imgur.com/I88BeQUb.png)
10
Re: [新聞] 影/年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞 8原PO那篇不知道為什麼刪了 底下推文地上一堆小孩的照片 位置應該在休息站入口,所以應該不是離站撞到 應該是衝撞五楊下來正前方那個安全島 那個地方發生很多次車禍了8
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火個人是覺得疲勞駕駛導致睡著的機率最大 租車的人對車況不熟通常不太會碰到自動駕駛這一塊 疲勞駕駛很可怕 有時候會不自覺的睡著不自知 駕駛有可能往湖口方向瞬間睡著8
[討論] 楊梅休息站 自撞四死楊梅休息站電動車自撞4死(一車坐8人?) 到底是國道設計不良還是輔助駕駛系統或是駕駛人本身的問題? 這已經不是第一次了 剛看影片 直直撞下去很大力 之前新聞報過的自撞一樣是直直撞下去![[討論] 楊梅休息站 自撞四死 [討論] 楊梅休息站 自撞四死](https://i.imgur.com/GL0uRPob.jpeg)